Мёртвые в цифровом мире.

МЕРТВЫЕ В ЦИФРОВОМ МИРЕ.

Что теория мертвого интернета предсказывала о будущем цифровой жизни.

Интернет, возможно, умер. И в связи с этим грань между людьми и ботами с каждым днем ​​становится все более размытой. «Теория мертвого интернета» была маргинальным заговором, но она содержит некоторые самородки, которые кажутся верными для нашего времени. Некоторые эксперты начали предсказывать, что большая часть интернета скоро будет создана с помощью ИИ, и это возвращает вопросы о подлинности и человечности в Интернете, которые несколько лет назад задавала исключительная группа пользователей. «Правительство США занимается психологическим насилием всего населения мира с помощью искусственного интеллекта», — существует такая теория. Такую теории мертвого интернета в первые рассказал пользователь с ником IlluminatiPirate на стилизованном под старые сайты 90-х портале Agora Road’s Macintosh Cafe, что интернет «умер» в 2016 или 2017 году, и то мы видим сейчас, — это искусственно созданный контент, который призван заставить нас покупать больше вещей. «… в отличие от многих других интернет теорий заговора, которые скучны, очень доверчивы или мотивированы странной политикой, "мертвые люди" интернета в чем-то правы», — отметила Кейтлин Тиффани в The Atlantic. «Все, что когда-то казалось окончательно и бесспорно реальным, теперь кажется слегка фальшивым», — сказал Макс Рид в New York Magazine. Действительно, некоторые показатели, такие как вовлеченность и трафик, измеряемые с помощью кликов и лайков, можно как купить, так и накрутить с помощью бота. Оказывается, теория предложила некоторые провидческие хлебные крошки для будущего, которое сейчас кажется неизбежным: Интернет больше чем когда-либо, населен ботами и контентом, созданным ИИ, и эксперты предсказывают, что волна скоро набухнет. «…в случае, когда GPT-3 «отключится», интернет будет совершенно неузнаваем» — сказал Тимоти Шуп из Копенгагенского института исследований будущего. Он предсказал, что к 2025-2026 годам почти 99% интернета будет создаваться искусственным интеллектом. GPT-3 — это генеративный предварительно обученный преобразователь — машина, которая использует уже существующие данные для создания текста, похожего на человеческий. И может стать так что разницу будет труднее заметить. Все стало настолько плохо, что в какой-то момент люди опасались «инверсии» на YouTube, когда алгоритмы будут идентифицировать ботов как людей, а людей как ботов. Опасения по поводу инверсии могут быть преувеличены, но они все же раскрывают крупицы правды о том, как функционирует большая часть интернет-ресурса. Отчет Imperva за прошлый год показал, что почти четверть всего онлайн трафика связана с «плохими ботами» — или ботами, которые распространяют вредоносные атаки, такие как «веб-скрейпинг, конкурентный анализ данных, сбор личных и финансовых данных, вход в систему методом грубой силы, цифровая реклама, мошенничество, спам, мошенничество с транзакциями и многое другое». «Слуховые и визуальные записи события часто рассматриваются как правдивый отчет о событии. Но что, если эти средства массовой информации могут быть созданы искусственно, адаптированы для показа событий которых никогда не было. Они смогут искажать события или искажать правду?» Заметила европейская правоохранительная группа Европол, которая также недавно выразила обеспокоенность тем, что ИИ захватывает контент интернета. Сотрудник Google заявил, что чат-бот с искусственным интеллектом стал разумным. Эти опасения достигли апогея с недавним всплеском популярности ИИ в области искусства, когда программное обеспечение ИИ с открытым исходным кодом недавно позволило пользователям редактировать реальные лица во время создания искусства. Это не только потенциально усугубляет существующую проблему дипфейков, но и ставит художников в невыгодное положение, поскольку они легко (и, возможно, нечестно) создают ремесло, которому учатся годами. Совсем недавно музыкальные продюсеры выразили обеспокоенность тем, что музыкальные генераторы с искусственным интеллектом угрожают самой музыкальной индустрии. Вошел даже ИИ в литературу — книга стихов уже поступила в книжные магазины. А машина сценарист по имени Бенджамин уже написала и выпустила свой дебютный фильм. Есть также роботы выполняющие функции журналиста, которые стали гораздо быстрее печатать основные новости. У ИИ есть подкасты, которые позволяют нам общаться с мертвыми людьми. Но это не только материальные аспекты контента, которые мы можем видеть, слышать или взаимодействовать. Алгоритмы также находятся под влиянием ИИ и они определяют, с кем и с чем мы можем взаимодействовать в сети. Даже системы, предназначенные для искоренения вводящего в заблуждение контента, созданного ИИ, используют ИИ. Проблема, однако, не столько в страхе перед машинами, сколько в том, что машины заставляют нас чувствовать себя немного мертвыми внутри себя. Возьмем тот факт, что изобилие ИИ и ботов в сети может даже изменить то, как мы, настоящие люди, ведем себя, насколько мы действительно контролируем то, что говорим и делаем в сети, и в какой момент мы сами становимся неотличимы от ботов. Свободный журналист Чарли Уорзел, отдела Мнения в New York Times, рассказал о популярных темах в Твиттере, призванных подпитывать эпоху «коллапса контекста» — когда случайные события превращаются в значимые события в поп-культуре, заставляя миллионы людей говорить об этом. Более того, появление ИИ заставляет людей меньше доверять человеческим решениям, чем ИИ. А искусственный интеллект, выступающий посредником на большей части цифровых платформ. Мы же проводим свою жизнь на этих платформах, и он меняет то, как мы взаимодействуем с вещами.«Большие платформы действительно поощряют своих пользователей вести одни и те же разговоры, выражать чувства и циклы возмущения снова и снова. Так что люди могут вести себя как боты, импульсивно реагируют предсказуемым образом на вещи, которые были созданы. По всей вероятности, чтобы вызвать именно этот ответ, заметила Тиффани. Тест Тьюринга, разработанный для проверки того, насколько машина может имитировать человека, может на какое-то время встать между нами и ИИ. Пока ни один Искусственный Интеллект не прошел его. Но учитывая, что люди сами по себе не проходят тест, открывается целый мир вопросов о том, как интернет меняет нас.