«Совместное использование» определяется как тенденция постоянно отображать в социальных сетях своих несовершеннолетних детей.
Когда ты вырастешь и будешь смотреть на это фото-это была идея твоей мамы. Сегодня, став взрослыми, вероятно ты, улыбнешься снимку, который набрал более миллиона лайков в социальных сетях. Испытываете ли вы то же чувство смущения, что и многие дети из разных классов, окажутся, увековеченными на семейных фотографиях при самых странных обстоятельствах, узнать невозможно, по крайней мере пока.
На данный момент, однако, несомненно, что когда-то семейные альбомы, свидетели художественной экстравагантности родственников, могли быть стратегически скрыты или, по крайней мере, ограничены просмотром родственников или ближайших друзей; сегодня, однако, все остается: коллективная память сохраняется благодаря социальной сети, где потенциально любая фотография остается запутанной навсегда, прерогатива хроники, страдающей от аллергии на забвение.
Что такое совместное использование.
VIP-персоны, но и не только: к настоящему времени тенденция публиковать нежные, забавные и капризные лица маленьких детей, которые едят, играют, спят, смеются, плачут, является почти всеобщей прерогативой даже «нормального человека» родителя, который также является выразителем широко распространенного явления, которое находит свое объяснение терминах совместного использования. Неологизм — результат сокращения доли (делить) и воспитания (воспитания) — относится к постоянному отображению детей в социальных сетях. Кроме того, согласно опросу, средний родитель делится почти 1500 фотографиями своего ребенка до пятилетнего возраста, и более 80% детей уже находятся в сети к двухлетнему возрасту.
Не считая неуместности высказывания суждений об этом выборе, возникает вопрос, не будет ли в будущем выставленных таким образом маленьких субъектов раздражать привычка рассказывать с первого же крика по фотографиям, опубликованным мамой, папой или взрослыми. На самом деле риск заключается в том, что цифровая идентичность создается для ребенка до того, как он сам ее создаст. Итак, будут ли все эти дети-подростки действительно счастливы оказаться в центре истории, которая волнует их годами? Или также будет кто-то, кто проявит дискомфорт, раздражение, гнев по поводу непрошенного главного героя? Короче говоря, полностью ли родители, хотя и руководствуются добрыми намерениями, полностью осознают свои действия?
Что побуждает родителей публиковать фотографии своих детей в социальных сетях, делиться с другими — с «фолловерами» — каждым моментом их взросления?
Наиболее распространенной мотивацией, безусловно, может быть желание разделить свою повседневную жизнь с близкими людьми, которые находятся далеко. Иногда, даже по наивности, может случиться так, что возможность поделиться некоторыми изображениями не будет должным образом оценена, например, путем публикации их в социальных сетях, возможно, без учета контекста, который они изображают. Наконец, в некоторых случаях поиск определенного удовлетворения, которое мы могли бы назвать «нарциссическим», типичный для тех, кто гонится за одобрением в социальных сетях, также может иметь вес.
Помимо самого момента, пластически переданного фотографией, изображение также выражает эмоцию: человека, который публикует фотографию (который обычно описывает ее в подписи или с помощью различных хэштегов), и эмоции изображаемого субъекта, в данном случае, несовершеннолетний ребенок. Исчезло ли чувство скромности, конфиденциальности чувств или изменилось понятие приватности с появлением социальных сетей?
Чувство скромности и конфиденциальности, безусловно, изменилось. Сегодня цифровое образование еще очень скудно, нам не всегда ясно, что собеседник — это целое сообщество, пусть даже и опосредованное виртуальным контекстом: только вдумайтесь, насколько монетизируется частная жизнь публичных лиц, которая приобретает ценность именно на основе любопытства пользователей. В Интернете услуга, предлагаемая пользователям как «бесплатная», часто имеет скрытую стоимость, оплачиваемую за счет информации, которую мы предоставляем о наших предпочтениях и привычках. Однако субъект не всегда осознает это и движется в этом мире, думая о том, что он лишь зритель, а не активный строитель той части реальности, опосредованной сетью, которую он переживает.
Какова сегодня граница между общественным и частным?
Каждый из нас обязан задать себе этот вопрос, и, как только будут определены границы между тем, чем, по нашему мнению, можно поделиться с сообществом, и тем, что вместо этого относится к частной сфере, мы обязаны защищать эти границы даже от оценки, которые другие они могут сделать по-другому. Например, есть родители, которые осознают риски, связанные с Интернетом, стремятся урегулировать конфликты с расширенными семьями, с родственниками, которые вместо этого менее осторожно используют социальные сети и склонны размещать фотографии своих внуков или личную информацию, не подозревая о неуместности этих действий без согласия родителей ребенка.
Каковы риски распространения фотографий несовершеннолетних? С психологической и эмоциональной точки зрения человека, который взрослеет и находит его детские фотографии в социальных сетях, но не только.
Наиболее понятные риски связаны с тем, что образ несовершеннолетнего может подвергнуть его домогательствам или сетям, занимающимся педофилией, однако это не единственная критическая проблема, с которой можно столкнуться. Все, что мы размещаем в сети, больше не находится под нашим контролем и не может быть удалено. Было бы уместно помнить об этом, и учитывать тот факт, что то, что мы публикуем сегодня, завтра может вызвать дискомфорт, смущение или психический ущерб. Давайте подумаем о рисках, связанных с этим: говорят, что изображения, которые родитель выкладывает сегодня в сеть, находя их забавными или милыми, могут с такой же благожелательностью рассматриваться в подростковом возрасте или его межличностной сетью. Можно исключить, что завтра тираж фото вызовет конфуз, издевательство или оскорбление? Кому из нас не было стыдно, когда наши родители или родственники хвастались нашими детскими фотоальбомами, возможно, во время ужина с друзьями-подростками? Если подобный опыт существует в нашей эмоциональной памяти, давайте представим, что стыд потенциально умножается на всех пользователей сети, но без возможности закрыть фотоальбом.
Другой риск, связанный с размещением изображений ребенка в Интернете, связан с привычкой определять себя в этой среде и правилах, которые ею управляют. То, как семья управляет присутствием своих членов в социальных сетях, является воспитательным элементом, то есть сообщением ребенку о том, «как быть в мире» и в соответствии с какой системой ценностей. Что произойдет, если по незнанию пройдет мысль, что необходимо соответствовать определенному социальному успеху, или эстетическому ожиданию, продвигаемому законом симпатий? Подчас недостижимые и анорексичные эстетические каноны, продвигаемые некоторыми направлениями социальных сетей, могут оказывать сильное влияние на развитие таких проблем, как искажения в восприятии образа своего тела и расстройства пищевого поведения.
Но где на этом этапе заканчивается право родителей использовать социальные сети по своему усмотрению и где право ребенка на защиту от любого нежелания по отношению к среде, которая, возможно, могла бы созреть во взрослом возрасте? Граница кажется очень размытой
Я считаю, что граница между правом родителя и правом ребенка может быть артикулирована вокруг концепции родительской ответственности, которая подразумевает способность различать и давать то, что полезно для здорового психофизического развития ребенка. Родитель является тем, кто несет ответственность за обеспечение защиты прав ребенка. С этой позиции каждое совершаемое действие должно начинаться с ответа на ряд вопросов: какие последствия имеет для ребенка то, что я делаю? Полезно ли это для него? Приносит ли это ему пользу?
Не зная, правильно ли это или неправильно, но пока не всем кажется, что это наиболее естественно для нашего поколения. Пока вы думаете, что делаете для них все самое лучшее, вы выполняете свою родительскую работу.
Это, безусловно, объясняет, почему общественные деятели как родители взяли на себя ответственность за то, чтобы их дети были в социальных сетях. Как описано, это похоже на стратегию сохранения контроля над своим имиджем, который в противном случае все еще мог бы быть замечен папарацци. В целом, помимо рассматриваемой пары, мне кажется важным, что за решением опубликовать изображения их детей стоит аргументация в соответствии с родительской ответственностью, о которой мы говорили.
Насколько родитель, от его намерения хотеть предстать от первого лица, стоит за выбором опубликовать фотографии своего ребенка?
Нарциссизм — нормальная функция нашего разума, он связан с удовлетворением и самоуважением: только когда он становится жестким и чрезмерным механизмом, он возвращается к патологии. В случае с ребенком, особенно если он мал, существует проективный аспект родителя, благодаря которому удовлетворение, которое он испытывает, когда слышит комплимент в адрес собственного ребенка, эквивалентно тому, что он испытал бы, если бы комплимент был адресован ему.
Какой совет, по вашему мнению, вы можете дать пользователям?
Можно не только дать совет, но и подчеркнуть важность осведомленности о потенциальных рисках, связанных с социальными сетями. Нам всем следует научиться, например, тому, как применять на практике фильтры конфиденциальности, как блокировать опасные сайты для нас и для наших детей, основным правилам ориентирования в контексте сети, которая еще не до конца известна каждому. Чтобы иметь возможность водить машину, вам нужны права, которые подтверждают, что вы знаете полезные правила, чтобы избежать аварии. То же правило может применяться к Интернету.
ИСТОЧНИК: https://www.today.it
90.1к
Спасибо за статью