Судья в Джорджии выслушивает аргументы по поводу публикации отчета большого жюри о Трампе и последствиях выборов 2020 года

Во вторник судья заслушает аргументы о том, стоит ли публиковать специальный отчет большого жюри, в котором подробно описываются усилия Дональда Трампа и его союзников по срыву выборов 2020 года в Грузии, а также его выводы о том, должны ли бывшему президенту быть привлечены к уголовной ответственности.

Специальное большое жюри, которому запрещено выдвигать обвинительные заключения, составило долгожданный окончательный отчет как кульминацию своей семимесячной работы , которая включала опрос свидетелей от госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера до бывшего адвоката Трампа Руди Джулиани.

Его окончательный отчет, вероятно, будет включать краткое изложение следственной работы группы, а также любые рекомендации по обвинительным заключениям и предполагаемому поведению, которое привело группу к ее выводам.

Прокуроры Атланты уже внимательно изучают отчет, решая, следует ли выдвигать обвинения против Трампа или его соратников.

Судья Роберт МакБерни, курировавший специальное расследование большого жюри, которое длилось примерно семь месяцев, призвал офис окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис и средства массовой информации представить аргументы на слушаниях во вторник о том, следует ли публиковать отчет, и если да, то как. многое из этого. Хотя коллегия присяжных рекомендовала обнародовать его отчет, до сих пор его содержание тщательно скрывалось.

Ожидается, что коалиция СМИ, в которую входит CNN, будет выступать за обнародование полного отчета. Окружная прокуратура не сообщила, будет ли она просить приостановить отчет частично или полностью.

Между тем адвокаты Трампа заявили, что не будут участвовать в слушаниях во вторник.

«Большое жюри в ходе расследования потребовало дачи показаний от десятков других, часто высокопоставленных должностных лиц, но так и не сочло важным поговорить с президентом», — говорится в заявлении адвокатов Трампа Дрю Финдлинга, Мариссы Голдберг и Дженнифер Литтл. «Поэтому мы можем предположить, что большое жюри выполнило свою работу и рассмотрело факты и закон, как и мы, и пришло к выводу, что президент Трамп не нарушил закон».

Представитель окружного прокурора отказался от комментариев накануне слушания.

Для МакБерни есть только несколько специальных примеров большого жюри, которыми он руководствуется при принятии решений по обработке отчета.

«Как и все остальные, я сижу и ем попкорн, ожидая, что он собирается опубликовать, а что нет», — сказал Роберт Джеймс, который использовал специальное большое жюри для расследования местной коррупции, когда он был окружным прокурором в DeKalb Джорджии. Округ.

«Откровенно говоря, даже если вы посмотрите прецедентное право специальных больших жюри, вы увидите, что это редкость», — сказал Питер Скандалакис, исполнительный директор Совета прокуроров Грузии. «Вот почему, вы знаете, я думаю, что судья МакБерни очень осторожен, очень обдуманно подходит к тому, будет ли опубликован этот отчет или нет».

Судья должен взвесить интерес общественности к попыткам вмешательства в последние президентские выборы и опасения, что обнародование информации может помешать текущему расследованию, если окружной прокурор выдвигает обвинительные заключения, и что раскрытие информации может умалить достоинство лиц, которые не были привлечены к уголовной ответственности. обвиняются в преступлениях.

«Чего вы не хотите, так это возможности для большого жюри выдвинуть какое-либо обвинение в преступном поведении, которое впоследствии либо не может быть доказано, либо является необоснованным, и у человека не было возможности очистить свое имя», — сказал Скандалакис.

Расследование в Грузии началось вскоре после того, как Трамп позвонил Раффенспергеру в январе 2021 года и потребовал от госсекретаря «найти» голоса, необходимые Трампу для победы в штате. Он проиграл штат Джо Байдену почти с 12 000 голосов.

«Наш голос так же важен, как и любой другой», — сказал Уиллис CNN в интервью 2022 года. «Если кто-то отнимет это или нарушит его преступным образом, потому что я сижу здесь, в этой юрисдикции, это моя ответственность».

Уиллис запросил специальное большое жюри для расследования дела, и комиссия начала свою работу в июне 2022 года, вызвав список свидетелей, в который вошли Раффенспергер , Джуилани , губернатор Джорджии Брайан Кемп и сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм .

Со временем расследование расширилось далеко за пределы звонка Трампа и включает ложные заявления о фальсификации выборов в адрес законодателей штата, фальшивую схему выборщиков, попытки неуполномоченных лиц получить доступ к машинам для голосования в одном округе Джорджии, а также угрозы и притеснения в отношении работников избирательных участков.

Попутно Уиллис назначила объектами своего расследования несколько человек, в том числе 16 республиканцев, которые в 2020 году были избирателями, поддерживающими Трампа, и Джулиани.

Но то, сколько из этого войдет в окончательный отчет, зависело от специального большого жюри.

«Людям важно знать, что прокуратура традиционно не пишет протоколы», — сказал Джеймс. «Это буквально воля народа».

Теперь, когда Уиллис получила отчет специального большого жюри, она должна решить, обращаться ли к обычному большому жюри для предъявления обвинения. От нее не требуется следовать точным рекомендациям, изложенным специальным большим жюри, но результаты его работы, скорее всего, в конечном итоге станут достоянием общественности, и она может столкнуться с негативной реакцией, если слишком далеко отойдет от предложений комиссии.

Ранее Уиллис заявляла, что в этом случае она может предъявить обвинения организациям, находящимся под влиянием рэкетиров и коррумпированным организациям (RICO), что позволит прокурорам выдвинуть обвинения против нескольких обвиняемых и доказать, что Трамп и его союзники были частью преступного предприятия.

Каким бы ни был ее подход, она, скорее всего, столкнется с давлением, чтобы быстро выдвинуть обвинительные заключения или закрыть свое расследование.

Уровень давления «всеохватывающий», сказал Джеймс, который предсказал, что Уиллис мобилизует свои ресурсы и подготовит ее дело к судебному разбирательству, прежде чем она будет добиваться каких-либо обвинительных заключений.

«В центре внимания жарко», — сказал Джеймс. «Вы не можете позволить себе проиграть такое дело, верно?»

Предыдущие отчеты специального большого жюри содержали описание расследования комиссии и завершались рекомендациями.

Специальное большое жюри 2013 года, с которым работал Джеймс, выпустило примерно 80-страничный отчет, но он был обнародован только после многомесячного судебного разбирательства.

В сводке расследования комиссии округа ДеКалб упоминаются свидетельские показания и документы, предоставленные большому жюри. В конце отчета был прикреплен список всех явившихся свидетелей. В конечном итоге большое жюри направило одного человека для предъявления обвинения, который боролся с обнародованием отчета, и почти дюжину других для дальнейшего расследования, изложив нарушения в каждом случае, которые привели их к их выводам. Они также рекомендовали различные правительственные реформы.

В отчете специального большого жюри округа Гвиннетт за 2010 год подведены итоги его следственной деятельности, связанной с местными сделками по приобретению земли, и предъявлено обвинение одному государственному должностному лицу, хотя позже обвинительный акт был отменен, когда суд постановил, что специальные большие жюри не могут выносить обвинительные заключения.