Католическая церковь оказалась перед моральной, правовой и финансовой дилеммой: должна ли она обеспечивать соблюдение срока давности по делам о насилии в суде или ей грозит крупный ущерб?
из
Антье Дечерт
Андреа Ноймайер
Два гражданских иска, поданных жертвами жестокого обращения, ставят католическую церковь перед дилеммой: должна ли она настаивать на сроке давности и таким образом оскорблять пострадавших – или рисковать высокими компенсационными выплатами? Сегодня Архиепископия Мюнхена и Фрайзинга должна принять решение.
Архиепископия Кёльна не настаивает на сроке давности
Архиепископ Кельна кардинал Вельки не настаивал на сроке давности в аналогичной процедуре в Кельнском окружном суде и, таким образом, настаивал на разъяснении, хотя истец требует около 800 000 евро в качестве возмещения ущерба. Высокопоставленные церковные чиновники Кёльнской архиепископии покрывали преступника в 1970-х годах и неоднократно нанимали его для пастырского попечения.
Для 69-летней Агнес Вич из Мюнхена, которая сама в детстве подверглась насилию со стороны священника, отказ Вёльки от так называемой защиты от срока давности, как это называется в юридическом немецком языке, является единственным мыслимым решением. «В Кельне нет другого выбора, кроме как разрешить эту процедуру, — говорит Вич, — потому что верующие бегают только в концентрированном гневе и больше не примут, если пострадавшие окажутся в невыгодном положении».
Выслушивая пострадавших, признавая их страдания и безоговорочно разъясняя это, Католическая Церковь неоднократно брала на себя ответственность за это в последние годы. Только на прошлой неделе архиепископия Мюнхена и Фрайзинга подвела итоги, через год после доклада о злоупотреблениях, заказанного архиепископом Марксом. Он еще раз подчеркнул, что все должно быть сделано для пострадавших.
Все это кажется не очень правдоподобным, если церковь будет отстаивать срок давности перед светским судом. «Если они ссылаются на юридически допустимый срок исковой давности, т. е. на тот факт, что законных оснований для выплаты исков больше нет, они морально проигрывают», — говорит Томас Шюллер, профессор канонического права Мюнстерского университета. «Церковь не отдала бы должное жертвам сексуального насилия, которые всю оставшуюся жизнь были несчастны».
Забота о деньгах тоже говорит из протокола
Также в окружном суде Траунштайна 38-летний мужчина хочет, чтобы степень, в которой архиепископия и ее бывшие архиепископы могут быть привлечены к ответственности за неправомерные действия в случаях злоупотреблений, была прояснена декларативным иском. Особенно пикантно — одним из фигурантов является покойный Йозеф Ратцингер или его правопреемник. Протоколы Юридической комиссии Конференции немецких епископов, которые имеются в распоряжении BR и Correctiv, показывают, насколько этот и подобный кельнский судебный процесс в настоящее время беспокоит немецких епископов и их юрисконсультов. Он цитирует адвоката епархии, который подробно обсуждал два судебных процесса в конце сентября прошлого года. А вдруг другие пострадавшие тоже жалуются в других епархиях - такой страх. Поэтому целесообразно вообще соблюдать срок исковой давности? Согласно протоколу, не все юристы епархии разделяют это мнение. Есть ссылка на «потенциальные отставки и возможный ущерб репутации», которые могут произойти. Следует учитывать «эффект СМИ» и «обязанность заботиться о пострадавших».
Однако есть и забота о деньгах. «В случае большого количества дел, подлежащих рассмотрению, епархиям, возможно, придется столкнуться со значительными бюджетными платежами (иногда исчисляемыми миллионами)», — цитирует юрисконсульт Эссенской епархии. Канонический юрист Томас Шюллер считает это опасение реалистичным. Отчеты о злоупотреблениях со стороны епархий теперь задокументировали множество случаев организационной ошибки, когда ответственные за церковь покрывали виновных и просто переводили их. Именно это произошло в двух делах, слушавшихся в окружных судах Траунштайна и Кёльна.
Из-за серьезных, часто пожизненных последствий жестокого обращения для пострадавших, суды теперь готовы присудить им большие суммы компенсации. Для некоторых епархий это тоже может привести к банкротству, говорит Шюллер: «Если есть десять, пятнадцать, двадцать дел такого типа с объемом в 600 000 евро, как сейчас в Кёльне, то более мелкие епархии, не такие крупные Заповедники, как и большие епархии, быстро попадают в беду». Это уже видно во Франции. «Церковь там намного беднее, и теперь ей приходится продавать недвижимость, чтобы возместить ущерб», — говорит Шюллер.
Срок исковой давности: моральный, юридический и финансовый вопрос
Суммы будут во много раз выше, чем выплаты признания в размере от 5000 до 50 000 евро, которые епархии до сих пор добровольно выплачивали пострадавшим от жестокого обращения. Тем не менее, многие верующие считают, что для восстановления доверия к церкви необходимы высокие платежи, говорит эксперт по каноническому праву Томас Шюллер. «То, что сейчас делается добровольно в виде компенсационных выплат, для большинства епархий приходится выплачивать из мелкой наличности. Это не больно, можно заплатить из оборотных средств». С другой стороны, компенсационные выплаты, выигранные судами, также заставят церковь почувствовать, что все имеет свою цену. «Жертвы имеют полное право получить сумму за серьезные нарушения в их жизни, которые затем также влияют на церковную жизнь», — говорит Шюллер.
Будут ли немецкие епархии применять срок исковой давности в суде или нет, это вопрос не только моральный и юридический, но и экономический, и Церковь чувствует себя в затруднительном положении. Потому что, если епархии в будущем будут продавать активы, чтобы выплатить компенсацию, они могут быть привлечены к уголовной ответственности за растрату.
Причиной этого является так называемая обязанность заботиться об имуществе, объясняет Томас Шюллер: «Каждый, кто управляет имуществом церкви, должен предотвращать повреждение имущества. Они могут продавать имущество только при наличии законных оснований. Это не так, когда срок давности истек. Что бы ни делала Церковь, она сталкивается с дилеммой».
Финансовая комиссия: не отказывайтесь от срока исковой давности
Поэтому неудивительно, что Финансовая комиссия Епископской конференции рекомендовала епархиям, согласно другому внутреннему церковному документу, доступному BR и Correctiv, «не отказываться от защиты срока давности по жалобам, связанным с сексуальным насилием». Этой линии придерживаются и некоторые юрисконсульты Баварской епархии, что видно из протокола заседания Юридической комиссии Немецкой епископской конференции.
Защита срока исковой давности — это «деловое решение», заявил юрисконсульт Вюрцбургской епархии. «Он посоветовал епископу Юнгу не возражать против срока давности», — говорится в нем. «В отдельных случаях после судебного разбирательства, в ходе которого выдвигается возражение, может быть достигнуто соглашение с частным сектором». Епархия Айхштетта «видит серьезную опасность и откажется от защиты срока давности».
Остается сомнительным, будет ли Мюнхенская архиепископия ссылаться на срок давности в окружном суде Траунштайна. В протоколе собрания юристов епархии в конце сентября 2022 г. цитируется законный представитель Мюнхенской и Фрайзингской архиепископии, который заявил, что «даже внешние юристы посоветовали бы не выдвигать возражения». На прошлой неделе архиепископия объявила, что еще не приняла решения по этому вопросу.
Юрист Canon Томас Шюллер дает истцу Траунштайн хорошие шансы. Потому что один из бывших архиепископов, кардинал Фридрих Веттер, признал, что несет ответственность за пастырскую деятельность преступника, зная о его преступлениях. «Будет интересно посмотреть, будет ли Мюнхенская и Фрайзингская архиепископия ссылаться на срок давности или нет», — сказал Шюллер. Архиепископия до сих пор не хотела официально комментировать это. Крайний срок для заявления защиты перед районным судом в Траунштайне истекает сегодня.
