Теории заговора Давоса.

Ежегодная встреча Всемирного экономического форума в Давосе долгое время была громоотводом для теорий заговора. Экстремистские деятели, такие как ведущий Infowars Алекс Джонс, надежно использовали это событие, чтобы вызвать страх и паранойю по поводу зловещих схем, которые якобы замышляют «глобалисты».

Однако в прошлом эти фарсовые теории заговора в основном ограничивались периферийными уголками Интернета — такими местами, как Infowars. Но в последние годы это изменилось. Радикальные идеи, продвигаемые такими людьми, как Джонс, стали мейнстримом, будучи популяризированными некоторыми из самых влиятельных личностей в правых СМИ.

Возьмем, к примеру, Гленна Бека. Правый медийный деятель, написавший конспирологическую книгу под названием «Великая перезагрузка», обыгрывая тему Covid 2020 года ВЭФ, во вторник высмеял идею о том, что вокруг этого события циркулируют теории заговора, одновременно давая кислород некоторым из этих самых теорий, когда он взял интервью у гостя, который без возражений заявил, что собравшиеся мировые лидеры «хотят, чтобы вы ели насекомых, а не мясо».

Не только Бек использует это событие, чтобы продвигать эту маргинальную риторику. Илон Маск в воскресенье ответил на конспирологическую ветку о собрании в Давосе, сказал, что «S в ESG», что означает «экологические, социальные и управленческие» критерии ВЭФ, «означает сатанинские». (Маск также утверждал, что его пригласили на собрание, но организаторы сказали , что его нет в списке гостей.)

Алекс Фридфельд, заместитель директора Центра экстремизма ADL, сказал мне во вторник, что использование экстремальной риторики и поддержка теорий заговора со стороны правых лидеров привели к тому, что диковинные заявления дошли до гораздо большего числа людей, чем когда-то.

«Дело в том, что эти заговоры распространились в более отдаленных частях Интернета», — сказал Фридфельд. «Но когда у вас есть такие люди, как Такер Карлсон или Гленн Бек, они начинают нормализовать эти заговоры, они знакомят с этими идеями миллионы людей».

В частности, Фридфельд указал на теории заговора «Великой перезагрузки», отметив, что на данный момент этот термин «в значительной степени отделился» от своего происхождения от Covid 2020 года и стал «широким брендом для заговоров» о том, как мировые элиты замышляют использовать массы ради собственной выгоды. Фридфельд сказал, что, в частности, использование термина «Великая перезагрузка» основными фигурами вызывает тревогу, потому что это может отправить людей в кроличью нору.

«Вы ищете любую версию, о которой они говорят на Fox News, и вдруг вы подвергаетесь воздействию всех этих других заговоров, которые подпадают под один и тот же зонтик», — объяснил Фридфельд.

София Тулп из Associated Press сообщила на этой неделе , что использование «Великой перезагрузки» на Fox News неуклонно растет. Талп сказал, что этот термин упоминался на правом ток-канале 60 раз в 2022 году, по сравнению с 30 упоминаниями в 2021 году и 20 в 2020 году. Талп добавил, что чаще всего он упоминался в шоу Карлсона и Лоры Ингрэм.

Посетители Давоса не упустили из виду опасность теорий заговора. Во вторник на панели, которую модерировал Брайан Стелтер, А. Г. Сульцбергер, издатель The New York Times, назвал дезинформацию одной из самых насущных проблем, стоящих перед обществом.

«Я думаю, если вы посмотрите на этот вопрос о дезинформации, я думаю, что он в основном сопоставляется со всеми другими серьезными проблемами, с которыми мы боремся как общество, и особенно с наиболее экзистенциальными из них», — сказал Сульцбергер. «Итак, дезинформация и более широкий набор дезинформации, заговоров, пропаганды, кликбейтов… более широкое сочетание недостоверной информации, разлагающей информационную экосистему, атакует доверие».

«И как только вы видите падение доверия, вы видите, что общество начинает распадаться, и поэтому вы видите, как люди распадаются по племенному признаку, и, знаете ли, это сразу же подрывает плюрализм», — добавил Сульцбергер. «И подрыв плюрализма, наверное, самое опасное, что может случиться с демократией. Так что я действительно думаю, что если вы проводите эту неделю, думая о здоровье демократии и демократической эрозии, я думаю, что действительно важно вернуться к тому, с чего все началось».