Война Байдена с вашей кухней продолжается с предлагаемым запретом газовой плиты

Одной из последних политических кампаний администрации Трампа была попытка, как он выразился, «снова сделать посудомоечные машины великолепными». Это был лозунг, такой же эксцентричный, как и бывший президент. Вместе с тем в нем содержится ссылка на законную обеспокоенность в отношении государственной политики. На протяжении многих лет Министерство энергетики имело ограничения на использование воды бытовой техники - не в последнюю очередь среди них были посудомоечные машины. И, таким образом, одним из последних действий Дональда Трампа в качестве президента было заставить ДОУ создать правила, чтобы позволить новый, правовой класс более эффективных посудомоечных машин. Логика была очень проста. С 1983 по 2018 год среднее время промывки в США более чем удвоилось с 69 минут до 140 минут. Несмотря на то, что бытовые приборы потребляли меньше воды, они работали в два раза быстрее и не работали так же хорошо. Естественно, 98 процентов из 2244 человек, подавших комментарии в регуляторный список DOE Трампа, поддержали предложение о легализации этих новых посудомоечных машин. Это было предложение здравого смысла, которое сэкономит американским потребителям время - и, в конечном счете, деньги. К сожалению, администрация Байдена быстро отказалась от этого изменения, вернувшись к старым стандартам DOE. Это в очередной раз оттеснило американцев к выбору между мытьем рук по одному - на что, скорее всего, уходило бы столько же, если не больше, воды - или циклами мытья бегом, которые занимали бы в два раза больше времени и даже тогда, возможно, не были бы доведены до конца. Кажется, война администрации Байдена по расчету в доме далека от завершения. По имеющимся сведениям, Комиссия по безопасности потребительских товаров (КПСК) обсуждает правило, которое вводит запрет на использование газовых плит по всей стране. Это случилось после того, как демократ Сен. Кори Букер и демократ Дон Бейер призвали агентство что-то сделать с газовыми плитами, заявив, что они являются «кумулятивной нагрузкой» для меньшинств и семей с низкими доходами. АДМИНИСТРАТОР BIDEN ПОДОЖЖЕН ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, ГЭРИ ПАЛМЕР ПО ПОВОДУ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ЗАПРЕТА ГАЗОВОЙ ПЛИТЫ Этот запрет газовой плиты был бы самым последним предлагаемым действием, которое делается во имя защиты уязвимых, в то же время на самом деле идет по их образу жизни в очень осязаемой форме. Несмотря на сообщения о том, что агентство нарушает этот план, для его администрации это далеко не так. Аргументы в пользу запрета довольно обманчивы. В среднем, газовые плиты стоят на 10-30 процентов дешевле, чем их электрические аналоги. Так что, да, общины с низким доходом используют газовые плиты чаще, чем более обеспеченные в финансовом отношении классы. Однако это также означает, что газовые плиты являются более доступной альтернативой для общин с низким уровнем дохода, и - без них - на них будет оказано еще большее экономическое давление. Запрет на газовые плиты будет действовать как налог за черный ход для тех, кто должен будет переключиться на более дорогие модели. Данные, по которым федеральное правительство проявило новый интерес к газовым плитам, сильно расшатаны. В декабре Международный журнал экологических исследований (IJER) и Public Health опубликовали мета-анализ, изучающий связь между детской астмой и газовыми плитами в доме. Исследование проанализировало 27 других рукописей по этому вопросу и объединило результаты. Это несмотря на тот факт, что аналогичный мета-анализ был проведен в 2013 году, в котором был использован 41 исследование, что указывает на то, что анализ IJER, возможно, выборочно выбрал свои данные. Кроме того, основной автор мета-анализа IJER работает в Институте Рокки Маунтин (RMI), специальной группе, базирующейся в Колорадо, которая описывает себя как «беспартийную, некоммерческую организацию, которая работает над преобразованием глобальных энергетических систем в реальной экономике... снабжая энергией наши дома и предприятия без ископаемого топлива».

Источник