Дело против России в связи со сбитым рейсом MH17 авиакомпании Malaysia Airlines может быть продолжено, постановил суд

Высший европейский суд по правам человека постановил в среду, что он может рассматривать дела, возбужденные Нидерландами и Украиной против России за предполагаемые нарушения прав человека в восточной Украине в 2014 году, включая сбитый рейс MH17 авиакомпании Malaysia Airlines.

Постановление Европейского суда по правам человека, расположенного в Страсбурге, знаменует собой значительный прогресс в усилиях Нидерландов и Украины по привлечению России к юридической ответственности за ее действия в Украине и может проложить путь к вынесению постановлений о компенсации. Суд заявил, что решение по существу дел будет вынесено позднее.

Дела были поданы до того, как Москва начала полномасштабное вторжение в Украину почти год назад.

"Очень хорошие новости: решение Европейского суда по правам человека - еще один важный шаг в поисках правды и справедливости для жертв и их родственников рейса #MH17", - написал в твиттере министр юстиции Нидерландов Дилан Есилгёз-Зегериус.

Министр иностранных дел Вопке Хоекстра также приветствовал решение суда как важную веху в поисках ответственности.

"Мы будем продолжать делать все возможное, чтобы добиться справедливости для всех 298 жертв рейса #MH17 и их близких", - написал он в Твиттере.

Какова предыстория этого дела?

Рейс MH17 авиакомпании Malaysia Airlines был сбит над Украиной ракетой "земля-воздух" российского производства, выпущенной поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

В результате крушения погибли все 298 человек, большинство из которых были голландцами.

Россия отрицает свою ответственность за катастрофу, хотя правительство Нидерландов утверждает, что она сыграла ключевую роль.

В результате рассмотрения дела Россию могут обязать выплатить ущерб семьям жертв, но Москва вряд ли примет этот вердикт и окажет поддержку.

Россия была в числе 47 стран, подписавших ЕКПЧ, которая призвана защищать права человека и основные свободы в Европе, но вышла из нее в сентябре прошлого года из-за напряженных отношений с Западом по поводу Украины.

Boeing 777 летел из Амстердама в Куала-Лумпур в июле 2014 года, когда он был сбит на фоне боев между пророссийскими повстанцами и украинскими войсками в восточном Донбассе.

В течение нескольких дней и недель после катастрофы сепаратисты и их российские сторонники отрицали свою вину, предлагая при этом различные объяснения.

Позже Россия наложила вето на резолюцию ООН о создании трибунала, который бы возложил вину за инцидент. Но появились видеосвидетельства, на которых якобы видно, как повстанцы прочесывают все еще дымящиеся обломки, похоже, встревоженные тем, что нашли гражданский самолет.

Сразу после крушения украинское правительство представило перехваченные аудиозаписи, в которых якобы пророссийские сепаратисты говорили о том, что сбили самолет.

Для Malaysia Airlines это была вторая катастрофа 2014 года после исчезновения рейса 370 в марте.

В ЕСПЧ Нидерланды утверждали, что Москва сыграла центральную роль в авиационной катастрофе, пытаясь доказать, что Москва имела "эффективный контроль" над районом Украины, откуда были выпущены ракеты.

В прошлом году голландский суд признал двух россиян и украинца виновными в убийстве или участии в сбитии MH17, приговорив их к пожизненному заключению.

Суд над ними проходил заочно.

Считается, что все они находятся в России, которая вряд ли выдаст этих людей, посчитав приговор политически мотивированным нападением.

Суд заявил, что доказательства, представленные на слушаниях в прошлом году, установили, что с 11 мая 2014 года районы на востоке Украины, контролируемые сепаратистскими повстанцами, находились "под юрисдикцией Российской Федерации" и что Москва "оказывала значительное влияние на военную стратегию сепаратистов", включая предоставление оружия, проведение артиллерийских ударов по просьбе повстанцев и оказание им политической и экономической поддержки.

Суд заявил, что имеется достаточно доказательств для признания приемлемости большинства заявлений Украины о нарушении прав и связанного с ними дела о сбитом MH17, поданного Нидерландами. Он сказал, что небольшое количество обвинений не являются приемлемыми.

Страсбургский суд является важной частью Совета Европы, который является главным правозащитным институтом континента. Россия была исключена из Совета в прошлом году в результате беспрецедентного шага в связи с вторжением Москвы и войной на Украине. Однако суд все еще может рассматривать дела против России, возбужденные до ее исключения.

Дела в Страсбурге рассматриваются отдельно от уголовного преследования в Нидерландах, в рамках которого двое россиян и украинский повстанец были заочно осуждены в ноябре за многочисленные убийства за их роль в сбитии рейса MH17 над восточной Украиной 17 июля 2014 года. Все 298 пассажиров и членов экипажа погибли, когда Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит над восточной Украиной.

В своем деле в суде по правам человека Нидерланды утверждают, что Москва сыграла ключевую роль в сбитии рейса MH17, и заявляют, что отказ России от расследования и отсутствие сотрудничества с голландскими прокурорами, наряду с отрицанием ее причастности, усугубили страдания друзей и родственников погибших.

Голландские прокуроры утверждают, что ракетная система, сбившая MH17, была доставлена в Украину с военной базы в России и возвращена туда после сбития.

Украина подала иск против Москвы, обвинив ее в многочисленных нарушениях Европейской конвенции по правам человека, включая "незаконные военные нападения на гражданских лиц, которые привели к многочисленным жертвам, включая сбитый рейс MH17, а также бессудные казни и избиение до смерти гражданских лиц" и военнослужащих, более не принимающих участия в боевых действиях. Она также обвинила Россию в похищении 85 украинских детей.

Среди причин, приведенных ЕСПЧ для признания апелляций приемлемыми, был тот факт, что Страсбургский суд постановил, "что районы восточной Украины, находящиеся в руках сепаратистов, с 11 мая 2014 года и, по крайней мере, до 26 января 2022 года находятся под юрисдикцией Российской Федерации".

В своем решении о приемлемости ЕСПЧ также сослался на присутствие в восточной Украине российских военных с апреля 2014 года и широкомасштабное развертывание российских войск не позднее августа 2014 года.

Затем судьи указали, что Москва "оказывала значительное влияние на военную стратегию сепаратистов, которым с первых дней поставляла оружие и другое военное оборудование в значительных масштабах, и, наконец, по их просьбе осуществляла артиллерийские атаки".

Теперь ЕСПЧ должен будет перейти к рассмотрению апелляций по существу, чтобы решить, следует ли осудить Москву за нарушения, в которых ее обвиняют.