Некоторые из самых необычных историй всплывают в революционные времена. После распада Российской империи Павел Скоропадский – блестящий генерал и адъютант последнего российского императора - внезапно вспомнил о своих корнях и основал казацкое гетманство на территории современной Украины, войдя в историю как один из символов независимости страны.
RT исследует, как революция превратила царского генерала в ряженого казака, какую роль в этой истории сыграли голодающие немцы и что очевидец событий, автор Михаил Булгаков, должен был сказать о гетманстве Скоропадского.
Бремя перемен
“Одно можно сказать наверняка: по словам жителей Киева, произошло 18 переворотов. Некоторые беглые мемуаристы насчитали 12; я могу засвидетельствовать 14 и видел десять из них своими глазами ”.Так известный писатель Михаил Булгаков описал революционные события 1917-1920 годов в Киеве. Аналогичные события разворачивались на всей территории бывшей Российской империи. На руинах павшей монархии бушевал хаос, породивший новые, причудливые формы политической жизни.
В то время как было установлено двоевластие центристского временного правительства и социалистического Петроградского (название Санкт-Петербурга между 1914 и 1924 годами) Совета, представители украинских социалистических и национал-демократических партий в Киеве провозгласили создание Украинской Центральной Рады (УЦР). Он позиционировал себя как территориальный орган Временного правительства, хотя и с национальными особенностями и претензиями. Однако практическое влияние Центральной Рады было довольно ограниченным – территориально власть находилась в руках различных советов депутатов, состоящих из солдат, рабочих и крестьян.
Председателем Рады стал историк Михаил Грушевский, который выступал за национально-территориальную автономию Украины в рамках демократической России с дальнейшим переходом к договорной федерации. Радикальные политики, поддерживающие немедленную независимость Украины, были в абсолютном меньшинстве. Что объединяло как умеренных, так и радикалов, так это решимость провести как можно более быструю “украинизацию”.
По иронии судьбы, 100 лет назад в Украине было не так много украинцев.
Ситуацию с самоидентификацией местных жителей описывает генерал Украинской Народной Республики Юрий Тютюнник. В апреле 1917 года он прибыл в Симферополь для формирования боевых подразделений в молодой республике. Он собрал около 7000 человек – представителей солдатских депутатов, собранных из уроженцев украинских провинций Российской империи.
В своих мемуарах Тютюнник описал начало встречи. Глядя на новобранцев, он сказал: “Те из вас, кто украинцы, поднимите руки!”Около 300 рук поднялись вверх. “Теперь, малороссы [один из исторических этнонимов украинцев], поднимите руки!”Почти половина ответила. “Теперь хохлы [разговорное прозвище украинцев], поднимите руки!”На этот раз оставшиеся руки взлетели вверх. “А теперь украинцы, малороссы, хохлы, все вместе!” - скомандовал он, и абсолютное большинство подняло руки.
Временное правительство было в раздумьях относительно украинского движения. С одной стороны, Петроград опасался растущего хаоса и угрозы распада страны. С другой стороны, в зарождающемся украинском государстве и общей украинизации они предполагали поддержку как против радикальных революционеров, таких как большевики, так и против российских монархистов и националистов.
Поэтому в июле 1917 года Временное правительство признало Центральную Раду и ее исполнительный орган, Генеральный секретариат, верховной властью в Украине. В свою очередь, Центральная Рада приняла резолюцию, в которой объявила, что “она всегда выступала против отделения Украины от России”.
Российский политический и общественный деятель Василий Шульгин написал в газете “Киевлянин": "Люди, которые считали себя русскими, которые сражались за Россию и проливали кровь за русскую землю, по решению Временного правительства проснулись украинцами”. Права русских в Украине прекратили свое существование еще в 1917 году.
Конец для одних, начало для других
Поворотным моментом для молодого украинского государства стал захват власти большевиками в ноябре 1917 года. В ответ Центральная Рада провозгласила создание Украинской Народной Республики (УНР). Хотя фактическая власть УНР была крайне ограниченной, и не все министры даже имели среднее образование, образование первого украинского государства стало важной вехой. УНР хотела претендовать на всю территорию Украины в том виде, в каком она существовала в 1991 году, включая Крым, Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области.
Технически народ Владимира Ленина признал право Украины на самоопределение. Практически, они стремились доминировать над ней. Однако восстание большевиков в Киеве в ноябре-декабре 1917 года закончилось поражением. Их попытка захватить власть во время Всеукраинского съезда Советов также не увенчалась успехом. Итак, красные ввели войска в Украину.
Время дискуссий и парламентских дебатов прошло. Жизнеспособность молодого украинского государства должна была определиться на поле боя. Тем не менее, как оказалось, недавно украинизированная армия была ослаблена, и, за редкими исключениями, почти никто не брал в руки оружие, чтобы защитить будущее Украины. С минимальным сопротивлением большевики захватили Харьков, а затем Киев. Руководство республики бежало на Запад.
В феврале 1918 года беглое правительство УНР подписало мирный договор с Центральными державами Первой мировой войны в Бресте. Украина взяла на себя обязательства по поставкам продовольствия в Германию и Австро-Венгрию, а взамен последняя признала независимость Украины и пообещала освободить украинские земли от большевиков. Признание независимости в обмен на продовольствие не должно казаться незначительным. В конце Первой мировой войны Центральные державы испытывали серьезную нехватку. Ресурсы Украины, практически не затронутые войной, были более чем желанными.
Немецким и австрийским войскам потребовался месяц, чтобы отбить Киев и большую часть Украины у большевиков. Правительство “формально независимой” страны вернулось по пятам германской имперской армии. Немцы за пару дней очистили Киев от нищих и потратили еще неделю на то, чтобы избавиться от бесчинствующих бандитов. А затем они повернулись против “формально независимого” правительства УНР.
Центральная Рада и УНР обладали определенной властью над регионом и часто были представлены сомнительными (мягко говоря) людьми. Например, Александр Осипов, чиновник Министерства внутренних дел Украины, зашел слишком далеко в своих “обязанностях”. По приказу министра внутренних дел, военного министра и премьер-министра он организовал похищение главы Российского банка внешней торговли и члена финансового совета Центральной Рады Абрама Доброго. В обмен на освобождение банкира он получил 100 000 рублей в интересах украинских чиновников.
Преступление вряд ли было бы удивительным для темных послереволюционных времен, если бы не одна деталь: финансовые операции немецких оккупационных войск проходили через банк "Добрый". В то время как немцы были готовы терпеть разгильдяйство украинских властей и их неспособность навести порядок, похищение ценного банкира стало последней каплей.
28 апреля 1918 года во время заседания Центральной Рады в зал вошел немецкий патруль во главе с фельдфебелем (старшим офицером). Он арестовал присутствующих и положил конец существованию Украинской Народной Республики. На следующий день был провозглашен новый правитель Украины. Это был казак и аристократ, адъютант последнего российского императора и генерал-лейтенант российской императорской армии Павел Скоропадский.
“Настоящий русский”
Скоропадский происходил из типично императорской семьи. Его далекий предок, Иван Скоропадский, в начале 18 века был гетманом (предводителем казаков) Войска Запорожского. С тех пор вся семья верно служила Российской Империи. В возрасте 13 лет он поступил в Пажеский корпус, элитную военную академию для сыновей дворян. За этим последовала служба в кавалерии, воинские почести в русско-японской войне и назначение адъютантом последнего российского императора Николая II.
Во время Первой мировой войны Скоропадский был командиром кавалерийского полка Российской императорской гвардии. Храбрый и преданный монархии, он не имел возможности отличиться в эпоху пулеметов, окопов и колючей проволоки. Во время революции Скоропадский был командиром 34-го армейского корпуса. После июньского наступления, организованного Временным правительством, которое оказалось неудачным для российской армии, Верховный главнокомандующий Лавр Корнилов приказал “украинизировать” 34-й корпус. Российские солдаты и офицеры были переведены в 41-й корпус и заменены украинцами. Командиры надеялись, что это приведет к укреплению боевого духа и повышению боеспособности.
На самом деле, как описал Антон Деникин, один из командиров Белой армии, это решение привело не только к дальнейшему развалу армии, но и к насилию и ненависти к российским солдатам и офицерам. Офицеры. В то же время в личной беседе Скоропадский сказал Деникину, что он “настоящий русский, офицер императорской гвардии, совершенно чужд идеи независимости; он всего лишь выполняет поручение своего начальства, которому он лично не симпатизирует”.
В 1917 году Скоропадскому, по-видимому, не хватало значительных политических амбиций. Аристократ и один из крупнейших землевладельцев на Украине, он с опаской относился к социалистическим взглядам Временного правительства и Центральной Рады. Избрание Скоропадского генеральным атаманом Вольного казачества было одним из немногих ярких моментов в его политической карьере. В начале 20-го века переодевание в казака было странностью даже по жестоким революционным стандартам.
Скоропадский был потомком казацкого гетмана, который жил на 200 лет раньше. Это укрепило его авторитет в глазах украинцев. Более того, в отличие от демагогов Центральной Рады, у Скоропадского были деньги, общественное влияние и боевой опыт – прочный фундамент для власти в революционные времена.
Перед наступлением большевиков на Украину Скоропадский подал в отставку, что спасло его репутацию во время падения Центральной Рады. После возвращения УНР в Киев Скоропадский занялся налаживанием связей с украинскими элитами и руководством немецких и австрийских оккупационных сил. Последние были заинтересованы в вывозе продовольствия из Украины, которое руководство УНР не могло обеспечить. Скоропадский, с другой стороны, полагался на крупных землевладельцев и мог легко обеспечить интересы Германии.
После ареста руководства Украинской Народной Республики Павел Скоропадский был провозглашен гетманом всея Украины на съезде хлеборобов, по иронии судьбы проходившем в киевском цирке. Помня об ошибках своевольной Центральной Рады, гетман решил отказаться от чрезмерной демократии.
Мечты о прошлом
Политическую систему нового украинского государства, созданного после свержения УНР, лучше всего можно описать как “монархическую диктатуру”. Монарх (гетман) обладал абсолютной властью. Он назначал и увольнял министров, издавал законы и контролировал их исполнение, а также возглавлял армию и судебную систему. Все революционные реформы были отменены.
Консервативные силы Украины – помещики, богатые крестьяне, чиновники и офицеры старого режима – стали опорой гетманской монархии. Никита Шаповал, украинский политик того времени, писал: “Переворот гетмана поставил две силы друг против друга: русско-еврейскую буржуазию, помещиков и кулаков [зажиточных крестьян] против массы украинских крестьян-рабочих. Другими словами, это был иностранный город против украинской деревни ”.
Игнорирование потребностей украинских крестьян вскоре оказалось фатальным для гетмана, но в то время его действия были оправданы и эффективны. После краха монархии годом ранее общество устало от свободы и хотело восстановить закон и порядок.
Скоропадскому удалось продержаться у власти всего восемь месяцев, но за это время ситуация с преступностью и бандитизмом значительно улучшилась, а работа железной дороги, заводов и производственных мощностей была восстановлена. Невинному наблюдателю могло показаться, что жизнь вернулась в нормальное русло.
Однако гетман представил свою собственную версию старых добрых дореволюционных времен. Придя к власти, Скоропадский отменил все социалистические реформы. Он запретил забастовки, установил 12-часовой рабочий день и восстановил крупную собственность на землю.
Жесткая оппозиция социальным реформам мгновенно настроила крестьянство и возглавляемые крестьянами социалистические партии против гетмана. В то время это было чрезвычайно опасно. Скоропадский, этот “настоящий русский”, все еще мог полагаться на российских офицеров, бюрократию, помещиков и владельцев бизнеса, чтобы помочь ему сохранить власть. Тем не менее, он выбрал другой путь.
Национальный вопрос
Приход Скоропадского к власти был с энтузиазмом встречен украинским населением, стремящимся сохранить единство с Россией. Чего еще можно было ожидать от офицера императорской гвардии, адъютанта последнего императора? Но гетман быстро перестал полагаться на российские силы и продолжил политику украинизации своих предшественников.
Власти должны были говорить исключительно на украинском языке. То же самое относится к армейским приказам, объявлениям на вокзалах, преподаванию в школах и университетах и ко всем другим формам общественной жизни. При гетмане были открыты новые украинские школы и созданы два украинских университета. Были созданы Государственный украинский архив, Украинский драматический и оперный театр, Украинский симфонический оркестр и Национальная академия наук. Скоропадский заложил все основы будущего украинского национального развития.
Скоропадский продолжал восстанавливать социальные классы – немыслимая идея по стандартам начала 20-го века. Казакам был предоставлен особый статус, новая армейская форма копировала казацкую форму 18-го века с жупанами [длинная традиционная одежда] и широкими штанами. Все это отдавало театральностью, но ясно указывало на национальные и культурные приоритеты Скоропадского – российское имперское наследие закончилось, и отныне срочная украинизация была приоритетом.
Политика гетмана, по понятным причинам, была встречена неодобрением среди россиян, которые изначально рассматривали гетмана как альтернативу большевикам. Скоропадский попытался уклониться от темы и убедить своих бывших коллег, что все не так просто.“Вы, конечно, понимаете, - вспоминал генерал Петр Краснов слова Скоропадского, - что я [Скоропадский], адъютант и начальник свиты его Величества, не могу быть настоящим украинцем и говорить о свободной Украине”.
Однако слова гетмана резко контрастировали с его делами. Десятки тысяч российских солдат и офицеров, которые первоначально бежали в Украину от зверств большевиков, в конечном итоге ушли в добровольческие части на юге. Между тем, немецкие связи гетмана также оказали негативное влияние на ситуацию.
После четырех лет кровопролития во время Первой мировой войны сотрудничество Скоропадского с немцами было крайне неодобрительно как военными, так и гражданскими лицами – особенно потому, что это “сотрудничество” фактически представляло собой совместный германо-австрийский протекторат над Гетманщиной.
В апреле 1918 года Скоропадский заверил Деникина, что “он будет проводить полностью независимую политику” и “надеется обойти немцев и заставить их работать в пользу Украины”.Однако это было сказано только для того, чтобы привлечь на свою сторону бывших имперских генералов и офицеров. Практически гетман принял враждебное иностранное влияние только для обеспечения своей собственной власти. Но даже это не помогло.
“Глупая и пошлая оперетта”
300-тысячная немецко-австрийская армия, которая вошла в Украину весной 1918 года, конечно, не поддерживала ни УНР, ни гетмана. Краткосрочные интересы военного командования были просты: они охотились за украинской едой. Когда УНР не смогла организовать экспорт продуктов в Германию, она была свергнута, и Скоропадский был назначен местным органом власти. Однако он тоже не справился.
В период с марта по ноябрь 1918 года немцы вывезли из Украины более 30 000 вагонов хлеба, продуктов и сырья. В революционных условиях это спровоцировало массовые крестьянские восстания, жертвами которых стали 50 000 солдат немецкой, австрийской и гетманской армий. Даже командующий немецкими оккупационными войсками генерал фон Эйхгорн был убит в ходе жестокой войны.
Когда было подписано перемирие от 11 ноября 1918 года, ознаменовавшее окончание Первой мировой войны, немецкие части начали покидать Украину и возвращаться домой. Стало ясно, что гетману больше не на кого положиться. Российские офицеры и монархисты больше не доверяли ему, крестьяне и социалисты ненавидели его.
Через несколько дней после окончания Первой мировой войны Скоропадский попытался вернуться к русским и издал “Хартию о Федерации Украины и России”, в которой он заявил о своей готовности защищать “давнюю мощь и силу Всероссийской державы”.Это не привлекло на его сторону значительное количество российских офицеров, но полностью отдалило его от украинских военных и интеллигенции.
Антигетманское восстание разворачивалось быстро. Всего через месяц после окончания Первой мировой войны и распада Германской империи ее вассал, гетманат Скоропадского, также рухнул. Скоропадский лично отрекся от власти и бежал из Украины по пятам немецких войск.
В свое время Скоропадский был легкомысленным правителем, мечтающим о былой славе. Тем не менее, для будущих поколений он должен был стать одним из столпов украинского движения. Многие боевики Организации украинских националистов вышли из его гетманских отрядов. Скоропадский обратился к немецкому командованию с просьбой освободить Степана Бандеру, Андрея Мельника, Ярослава Стецька и других лидеров украинских националистов из концентрационных лагерей. Вокруг гетмана сформировались украинские интеллектуальные круги, а в Берлине был создан Украинский научный институт. Скоропадский стал одним из патриархов украинского движения в 20 веке.
В то же время его нерешительные метания между русскими и немцами, между единством с Россией и строительством украинской национальной державы, между далеким великолепием старой империи и игрой в казачий костюм вызывали у современников нечто большее, чем просто ироническую улыбку. Все эти события затянули и усугубили ситуацию в Украине, погрузив ее и всю Россию в кровавую бойню гражданской войны.
Булгаков дал, пожалуй, самое краткое и исчерпывающее описание гетманства Скоропадского в своем знаменитом романе "Белая гвардия", назвав его “глупой и вульгарной опереттой”.
