Twitter, похоже, ограничил несколько твитов, в которых публикуются СМИ с критикой премьер-министра Индии Нарендры Моди.
Дэвид Ингрэм
Илон Маск столкнулся с обвинениями в причастности к государственной цензуре после того, как Twitter, похоже, встал на сторону правительства Индии в бурной борьбе за свободу слова из-за документального фильма, критикующего премьер-министра страны.
Борьба вращается вокруг нового документального фильма BBC, в котором основное внимание уделяется премьер-министру Индии Нарендре Моди, углубляясь в обвинения в том, что политик допустил религиозное насилие в отношении мусульман. В Индии преобладает индуистское население с мусульманским меньшинством.
Правительство Моди заявило, что оно приказало платформам социальных сетей, включая Twitter, подвергать цензуре сообщения о документальном фильме, который оно называет «враждебной пропагандой и антииндийским мусором», и Twitter, похоже, выполнил это, заблокировав некоторые твиты от просмотра в Индии, согласно скриншотам. Уведомлений, опубликованных на этой неделе пользователями Twitter.
«Этот твит от @derekobrienmp был скрыт в Индии в ответ на юридическое требование», — говорится в одном сообщении, опубликованном Дереком О'Брайеном, членом индийского парламента. Уведомление появилось вместо твита о документальном фильме, судя по скриншоту О'Брайена.
Маск, технический миллиардер, купивший Twitter в прошлом году и назвавший себя абсолютистом свободы слова, признал эту тему в твите в среду, не обещая, что он будет делать.
«Впервые слышу», — написал Маск в ответ на вопрос канадского юриста Дэвида Фрейхейта.
«Я не могу исправить все аспекты Twitter по всему миру за одну ночь, продолжая управлять Tesla и SpaceX, среди прочего», — добавил он, имея в виду несколько компаний, генеральным директором которых он является.
Краткий ответ Маска контрастировал с иногда подробными, персонализированными ответами, которые он давал другим людям, которые жалуются ему на Twitter. «Жалобы на оператора горячей линии онлайн! Пожалуйста, укажите свои жалобы ниже», — написал он в Твиттере в ноябре.
Twitter не сразу ответил на запрос о дополнительных комментариях, но нарастает негативная реакция на очевидное решение компании из Сан-Франциско выполнить требование Индии.
«Самопровозглашенные абсолютисты за свободу слова, такие как Илон Маск, должны вести разговор. Скрыв посты в Твиттере о документальном фильме Би-би-си, Маск ясно дал понять, что для него прибыль важнее прав человека», — заявил в среду исполнительный директор Индийско-американского мусульманского совета Рашид Ахмед.
Противники Моди годами обвиняли его в бездействии перед лицом жестокого индуистского национализма, в том числе в резне более 1000 мусульман в 2002 году, когда он был главой индийского штата Гуджарат. Моди назвал обвинения клеветой.
Актер Джон Кьюсак был среди тех, кто критиковал Маска, называя его «настоящим трусом». Кьюсак, член правления Фонда свободы прессы, в 2016 году вместе с индийским писателем Арундати Рой написал книгу о государственном надзоре.
Мэтью Иглесиас, журналист, чей ежедневный информационный бюллетень популярен в администрации Байдена, сказал, что опасается того, что Маск может сделать для других бескомпромиссных фигур, таких как китайский лидер Си Цзиньпин.
«Если он готов сделать это для индийского премьер-министра, примите во внимание влияние Си», — написал он. (Китай имеет решающее значение для автомобильного бизнеса Tesla.)
Индийские власти продолжили преследование документального фильма Би-би-си в среду, поскольку полиция в Дели задержала студентов, собравшихся посмотреть фильм под названием «Индия: вопрос Моди», сообщает Reuters.
Технологические компании нередко блокируют контент локально в ответ на распоряжение суда или другого органа. В отчете о прозрачности до того, как Маск купил Twitter, компания сообщила, что во второй половине 2021 года она получила 47 572 местных запроса на удаление контента; По данным компании, 97% из них были из пяти стран: Японии, России, Южной Кореи, Турции и Индии. В Индии Twitter заявил, что соблюдает требования в 5,6% случаев.
Lumen, база данных Гарвардского университета, которая собирает правительственные запросы на цензуру, направленные технологическим платформам, сообщила в понедельник в своем блоге, что получила копию приказа Индии в Twitter.
Приказ Индии также распространялся на YouTube, и YouTube удалил несколько копий документального фильма со своего веб-сайта и из приложения. Но YouTube заявил, что действовал в ответ на требование, связанное с авторскими правами, а в среду BBC заявила, что также потребовала удалить клипы с веб-сайтов и платформ, которые, по ее мнению, нарушают авторские права BBC.
Интернет-архив также удалил копии документального фильма, показав вместо этого уведомление о том, что элементы «могут быть удалены по разным причинам». Архив не сразу ответил на запрос о комментарии.
Но BBC заявила, что не обращалась с подобным запросом в Twitter.
«Би-би-си не просила Twitter удалить какой-либо контент, относящийся к документальному фильму», — говорится в заявлении британской телекомпании.
BBC транслировала документальный фильм только в Соединенном Королевстве и пока не лицензировала его для каких-либо сторонних потоковых сервисов.
Раман Чима, бывший сотрудник Google, а ныне юрист правозащитной организации Access Now, сказал, что действия индийского правительства показывают, что права человека в Индии находятся под угрозой.
«Правила ИТ эксплуатируются, выдавая властям лицензию на оказание давления на платформы с целью цензуры контента в «чрезвычайных» случаях», — сказал он в ветке Twitter .
«Эти удаления подчеркивают быстрое распространение государственной цензуры в Индии», — добавил Чима.
Источник: https://www.nbcnews.com/tech/social-media
