Можно ли проиграть трудовой спор,если ты работник?

Еще несколько месяцев назад я думала, что проиграть в суде трудовой спор работник не может никогда, даже если он тысячу раз неправ, как часто бывает. Порой судьи и сами понимают,что в этом случае работник страшная редиска и вел себя по отношению к работодателю ну очень нехорошо, но, скрепя сердце, все равно удовлетворяют

иск работника. Если же работник прав, то страдать будет только юрист работодателя:) Но этот случай мы не рассматриваем.

Итак, как же продуть беспроигрышное дело, будучи не просто сильной стороной, а ну очень сильной? Напортачить везде: слабо сформировать предмет иска, не обосновать его, не принести ни единого нормального доказательства и не подготовить свидетеля, особенно если свидетель - вообще ваш единственный аргумент.

Оговорюсь: подготовить свидетеля- не значит велеть ему врать. Врать в суде не надо никогда: и судья, и нормальный юрист второй стороны обязательно и раскусят, и выведут на чистую воду. Но пояснить позицию, проработать круг возможных вопросов и реакций со свидетелем нужно обязательно.

Если вы предполагаете, что свидетель может волноваться и начать придумывать ответ на вопрос, хотя на самом деле он в нем не уверен или не помнит,надо объяснить ему, что совершенно нормально, если он не помнит, так об этом и сказать. Если вы точно знаете,что кто-то будет свидетеля откровенно прессовать, предупредите его об этом и выберите правильную реакцию.

Однако это другая тема.

Разумеется, основное бремя доказывания в трудовом споре лежит на работодателе. Но у работодателя наверняка есть либо команда юристов, либо нанятый профессионал, так что уж он-то точно будет хорошо готов. К тому же вышесказанное не значит, что работнику вообще ничего не нужно доказывать и обосновывать.

Советую никогда не делать ставку на свидетеля. Во-первых, его могут просто отказаться пригласить и допросить, если сочтут, что недостаточно оснований его вызывать.

Во-вторых, он может сам по разным причинам не явиться, а бесконечно ждать его никто не будет.

И в-третьих, хороший юрист может допросить его так, что все его показания против его же воли обернутся против вас. Плюс если это свидетель истца, ему доверия изначально меньше. Как потом напишет судья, "суд относится критически к прказаниям свидетеля Иванова":)

Поэтому советую всегда собирать достаточное количество нормальных документов, а не филькиных грамот, и очень хорошо сформировать и укрепить свою позицию.

Если у вас есть юридическое образование, но вы им не пользуетесь и не судитесь несколько лет, против опытного судебника у вас мало шансов, поэтому лучше сходите к адвокату и покажите ему, с чем вы собрались в суд, хотя бы просто посоветуйтесь. Возможно, он увидит слабые места позиции и вы успеете ее укрепить и собрать еще доказательства.

Имейте в виду: в небольших судах привыкли рассматривать дела не просто быстро, а очень быстро, поэтому не стоит надеяться, что Вам дадут время что-то запросить или исправить. Вот в судах больших городов, наоборот, придется запастись изрядным терпением

Поэтому, возвращаясь к заголовку, напоминаю: если всего этого не сделать, можно проиграть спор, даже будучи в заведомо выигрышном положении. Любой судебный процесс - это процесс доказательств. И это правильно.