Германия заявляет, что для Украины лучше всего "идти в ногу" с США в вопросе вооружений.

Правительство Германии настроено непокорно, утверждая, что поэтапный подход к поставкам оружия — лучший способ поддержать Украину и единственный способ, которым оно может это сделать, сохраняя при этом свою внутреннюю общественность. Союзники канцлера Олафа Шольца обвиняют его критиков в том, что они «посвятили себя» тому, чтобы сделать его козлом отпущения.

На прошлой неделе лидер Германии столкнулся с растущей критикой со стороны международных и внутренних партнеров в связи с затянувшимся решением о поставке Украине боевых танков Leopard 2, которые производятся в Германии и требуют разрешения Берлина для реэкспорта из других стран.

Тупик в вопросе о танках был преодолен только в прошлую среду, когда Вашингтон объявил, что также направит в Украину 31 свой собственный танк Abrams, выполнив условие, на котором, как сообщается, настаивал Берлин для выпуска Leopard 2.

Эта «шаговая» логика, которой, по-видимому, следовали, чтобы избежать выделения Германии как агрессора в глазах Кремля, подверглась критике, поскольку она, по-видимому, ставит под сомнение гарантию безопасности, предусмотренную статьей 5 устава НАТО.

Но в правительственных кругах Германии считают, что тесная координация по-прежнему необходима, чтобы укрепить колеблющуюся внутреннюю поддержку крупнейшей экономики Европы, вооружающей Украину.

«Правительство рискует потерять общественную поддержку, если мы последуем примеру людей, критикующих канцлера со стороны», — сказал один из правительственных чиновников. «Мы хотим иметь возможность поддерживать Украину до самого конца. А это значит, что нам нужно держать людей на борту».

Опросы общественного мнения показали, что немецкая общественность разделилась поровну по вопросу о том, должно ли ее правительство направлять боевые танки для поддержки Украины или нет, с признаками перехода к незначительной поддержке только в течение последних двух недель.

Опрос, проведенный общественным вещателем ZDF, опубликованный в пятницу, показал, что 54% опрошенных сказали, что поставка танков Leopard 2 была правильной, а 38% критиковали этот шаг. Однако в государствах бывшего социалистического Востока цифры были примерно обратными.

Партийные союзники социал-демократа Шольца проводят параллели с бывшим канцлером СДПГ Гельмутом Шмидтом, который в 1979 году настаивал на двуедином решении НАТО, согласно которому США обязались усилить военное присутствие в Европе.

Сохраняя хладнокровие и игнорируя его истеричных недоброжелателей, они утверждают, что методичные переговоры Шольца принесли Киеву положительный результат. «Результат, вероятно, лучше, чем ожидал любой из тех, кто хотел, чтобы танки отправлялись в Украину», — сказал чиновник.

Критика промедления Шольца исходила от его младших партнеров по коалиции из партии зеленых и либеральной партии, а также от союзников в ЕС, таких как Польша, чье преследование Берлина некоторые немецкие комментаторы отвергли как мотив выборов, предстоящих этой осенью.

На прошлой неделе Германия направила первые два из трех зенитно-ракетных комплексов Patriot, которые должны быть размещены вблизи польско-украинской границы для предотвращения случайных ракетных ударов. Варшава сначала отклонила это предложение, но затем приняла его после общественного протеста.

«Существует большое стремление использовать Германию в качестве козла отпущения», — сказал чиновник. «Есть и другие, формирующие повествование, которые, возможно, не очень хорошо понимают, что мы делаем, или не обязательно относятся к нам очень дружелюбно или искренне заботятся о наших интересах».

Но даже те в Германии, которые приветствуют поставки Leopard 2, оплакивали коммуникационную стратегию канцлера, которая часто заставляла общественность пытаться угадать его логику до тех пор, пока не будут объявлены решения.

Непрозрачность Шольца также породила спекуляции относительно его мотивов и позволила расцвести теориям заговора, таким как идея о том, что Владимир Путин напрямую угрожал канцлеру Германии ядерной атакой в одном из их телефонных разговоров. Представители Шольца отрицают это.

Тем не менее, сохранение своей позиции в переговорах с международными партнерами как можно более конфиденциальной остается для Шольца руководящим принципом. Считается, что слишком раннее исключение решений сужает пространство для компромисса.