Требования ПАО Банк "ФК "Открытие" о взыскании задолженности по кредитной карте оставлены без удовлетворения

Изображение от wirestock с сайта Freepik
30 мая 2022 г. в Люблинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ПАО Банк "ФК "Открытие" о взыскании с гражданина С.Ю. задолженности по кредитному договору.
В подтверждение обстоятельства предоставления указанному гражданину суммы кредита банк представил выписку по счету № 40817810. При этом первичные учетные документы, подтверждающие достоверность записей по счету о предоставлении кредита, к вышеуказанной выписке представитель банка не приложил.
Также он не приложил к исковому заявлению и условия тарифного плана, определяющего размер процентов за пользование кредитом, штрафов, неустоек и иных платежей, взимаемых банком с клиента за совершение операций и иных действий по исполнению договора.
В связи с чем в судебном заседании, состоявшемся 10 октября 2022 г., гражданином С.Ю. заявлено ходатайство об истребовании у банка вышеуказанных документов.
Данное ходатайство суд удовлетворил и, соответственно, обязал банк представить истребуемые доказательства.
Запрос суда в части, касающейся первичных учетных документов, банк проигнорировал, а относительно представления условий тарифного плана сослался на то, что срок хранения данных документов истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не принял выписку по счету в качестве надлежащего доказательства предоставления кредита и 29 ноября 2022 г. вынес решение об отказе ПАО Банк "ФК "Открытие" в удовлетворении исковых требований.
В мотивировочной части решения суд отметил, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства совершения истцом каких-либо действий, связанных с предоставлением займа ответчику и подписанием последним документов, подтверждающих получение банковской карты и денежных средств по договору, а также истцом не представлены Тарифы и Условия кредитования по продуктам банка.
С текстом решения можно ознакомиться здесь.
Возможно, уважаемым читателям также будут интересны следующие статьи:
"Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору"
"Особенности расчета срока исковой давности по кредиту"
"Как отменить судебный приказ, вступивший в силу"
Данная публикация не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Это кому то крупно повезло, как правило банки прикладывают все необходимые документы, да же если чего то не хватает, суд может вынести заочное решение.
"Как правило банки прикладывают все необходимые документы..."
Исходя из чего Вы пришли к данному выводу?
Подскажите, пожалуйста, возвращает ли Ренессанс Банк страховки по окончанию выплаты кредита, если страховых случаев не было ?? В феврале у меня последний взнос, стоит ли требовать возврата страховки или это дохлый номер ??
страховку нужно было забрать когда платили не банк возвращает. а страховая компания=это другая организация
Татьяна Пахомова, всё зависит от того, когда был оформлен кредит - если после 01.09.2020г., то подавайте заявление в страховую компанию/банк на возврат части страховой премии, если получите отказ - обращайтесь е финансовому уполномоченному. Если договор оформляли ранее указанной даты, то нужно изучить документы на предмет того, что в них указано касаемо досрочного возврата (тут сами можете запутаться, лучше обратиться к юристу, чтобы претензию составил, т.к. не исключено, что придётся возвращать через суд).
Каждый день вижу эти заявления, да бывает, что не прикладывают и суд отказывает, но это редкость
Это ложь
Такое бывает банки проигрывают. у них нет договоров и клиент выигрывает суд Знаю то из практики
Нужно знать и понимать одно, у банков нет документов которые доказывают получение кредита гражданином. Банк это кухня, и то что они там у себя варят знают только они. Им невыгодно официально (как того требует центробанк) оформлять кредитные договора, почему догадайтесь сами.
Догадались. но что с этим делать не знаем
Как правило банки не прикладывают все необходимые документы, по причине их отсутствия и в расчете на то, что заемщик лошарик и банку удастся через судебный приказ получить деньги или как в данном случае в надежде уже на беспредел суда.
не берите вы эти кредитные карты,потом будете отдавать в 2 раза больше(
А это здесь при чем?
Как то положил денежку в банк. Навязали банковскую " Бесплатную карту". Пока шел домой, прислали СМС у Вас долг 90 р. за выпуск карты, пришел домой еще СМС типа вы должны 56 руб. за обслуживание карты. Позвонил в банк, типа вы же говорили, что карта выпускается бесплатно и обслуживание ее тоже бесплатно. Начали голову морочить. Добился, что бы ее закрыли. Больше в банк Ренессанс я не ходок.
Отличная работа
Вранье это все-у меня взыскивают с пенсии 50% приставы. Что якобы я 14 лет назад взял кредит 15 000 рублей и теперь с меня удерживают. Пристав арестовала все,что можно арестовать-даже социальную карту на проезд. Приехал к приставу доказал-сняла все-перестали делать вычеты-но только месяц-сейчас опять начали высчитывать. Вот и закон. Закон джунглей-мы пенсионеры будем всегда -виноваты. Мы должны исчезнуть-а те кто сейчас будет пенсионером готовят удавку-плати государству взносы-но при этом пенсии не будет. Копи деньги себе сам-которые обесценятся за один день. Как уже было не раз.
Да, я сам все придумал...
К величайшему сожалению, люди не хотят разобраться в ситуации - ни в той, о которой изложено в статье, ни в других подобных.
Намного проще обвинять окружающих (тех, кто действительно открывает глаза на те вещи, о которых пишете в своих статьях, Степан) в том что всё это выдумки и фантазии, а вокруг враги и недоброжелатели.
В Вашей ситуации, Виктор, нужно было в суд обращаться и отменять судебный приказ (скорее всего, именно такой судебный акт был вынесен в отношении Вас). Приставу бессмысленно доказывать, что Вы не брали кредит, судебный пристав только исполняет решение суда.
Если в суд не обращались, то, не исключено, что ещё есть возможность Вашу ситуацию изменить и вернуть то, что пристав удержал.
я в суде представила выданные банком справки о нулевой задолженности. 2 разные справки: и там и там ноль. суд хер на это положил, даже не отразил с решении оценку этих бумаг, вынес решение естественно в пользу банка.
Скорее всего, Вы не верно выбрали свою линию защиты. Нужно обращаться к Степану Владимировичу.