Будущее за национальным ресурсом.

Борис Костенко. Зачем нам национальное телевидение? Часть IX. Формирование национального консенсуса

Итак, что же делать? Для начала создадим Государственный комитет по телерадиовещанию и информации. Ему передадим часть функций Роскомнадзора, в частности, лицензирование. Сам Роскомнадзор пусть с интернетом разбирается, там много проблем. Лицензии же у нас носят уведомительный характер. Люди декларируют, что они хотят развлекать, им дают лицензию, они и развлекают.

Рекламный рынок в Российской Федерации практически не существует. Есть небольшие доходы — это рынок объявлений, но большая реклама ушла, и доходы, которые извлекаются сегодня из рекламы, не покрывают бюджеты, на которых основано телевидение. Все крупные проекты — дотационные.

Все надеялись на интернет, но получился провал с точки зрения распространения качественной (!) информации! Не так, как мы сейчас с вами разговариваем (у нас свободная площадка — я записал программу, вы ее посмотрели), а телевидение как СМИ — значит оперативная интерпретация происходящих событий с определенных позиций, учитывая национальные духовно-нравственные особенности аудитории. Я вам научным текстом говорю, что должно быть.

А у нас пытаются развлекать информацией. Есть термин «инфотейнмент» — делать из информационных выпусков шоу. Когда я был в Атланте, видел, как CNN делал из Персидской войны шоу. Мы из событий на Украине в рамках СВО шоу не делаем. Мы понимаем, что над этим шутить нельзя. Развлекаться на этой тематике нельзя. Это опасно для тех, кто это делает. Опасно не физически, а презрением аудитории.

Люди должны верить тем, кто распространяет смыслы, а эти смыслы должны лечь в основу России будущего. Какой она должна быть — Россия XXI века?

Да она уже другая! Страна другая, мир другой. Мы вроде бы те же, но все вокруг поменялось. И если мы «не будем соответствовать», как сказал когда-то руководитель нашей страны по фамилии Джугашвили в конце 20-х годов прошлого века, говоря об индустриализации, «они нас сомнут». Так почему же мы, строя системы вооружения, обладая лучшим в мире ядерным оружием, так пренебрежительно относимся к гуманитарной сфере?!

Заканчивая наш разговор, хочу отметить, что есть технологии, специалисты, дорожные карты для того, чтобы обустроить современное медиапространство. И не надо кого-то разгонять, запрещать, нужно просто на одном небольшом пространстве предложить другой подход. Называется это «Национальная просветительская медиаплатформа» с определенной долей общественно-политического социально значимого вещания.

Главной задачей, которую должна ставить перед собой такая платформа, такой проект, распространяемый в разных сферах (имеется в виду и обычное телевидение, и кабельное, и спутниковое, и социальные сети, специальные форматы) — видео по запросу. Например, вы когда смотрите эту передачу — это видео по запросу. Оно вам предлагается, вы взяли и посмотрели, остановились, сделали перерыв, потом опять вернулись. То есть, те самые мультимедийные формы контента плюс взаимодействие — «интерактив»!

Это взаимодействие со средой, это обратная связь в режиме онлайн, это чувство аудитории. Чтобы видеть, как она реагирует. Это нужно не для того, чтобы заработать больше рекламы, а для того, чтобы удовлетворить смысловые, мировоззренческие потребности наших соотечественников. Удовлетворив их, мы сформируем национальный консенсус, который сейчас частично и спонтанно уже появляется. Мы называем его «Донбасский консенсус», он существует.

Этот общественный порыв должен быть подкреплен профессиональной работой команды редакторов, продюсеров, которые ставят своей целью укрепление национального самосознания. Не конкретных народов, живущих на территории Российской Федерации, а именно нации, сплоченной сегодня и действующей в правильном направлении. Другого быть не может. Сегодняшнее противостояние быстро не закончится. Мы должны быть к этому готовы.