Юрист проиграл дело. Плохой ли это юрист? Рву шаблоны

Именно так , самое главное что за это никто не отвечает просто соглашаются почти всегда .

Есть такое дело, как свободно общаться с судьей, но не соглашусь, что не столь важна юридическая грамотность. Таких адвокатов, которые к судьям свободно заходят и с ними поддерживают связь, ищут.

И это правильно подмечено!

Вот поэтому и видел некоторых "юрыстов" с фингалами под глазом за "качественно" выполненную работу.

Ну как правило это и прописывается в договоре, работа с доками, исковое, представительство в суде, это одна сумма, а в случае, если дело будет выигрышным дополнительные финансовые бонусы. Проблема многих юристов считаю, именно в получении плохого образования, с низким уровнем знаний. В мое время просто было модным учиться на юриста! Поэтому правильно теперь говорят, что юристов развелось столько, плюнь в кого угодно, обязательно попадешь в юриста! Помню выпускной экзамен, был такой преподаватель Гонцов Н. И. по трудовому праву, он задает вопрос выпускнице: "А вот у вас здесь в конце диплома, в списке используемой литературы написано, что автор Гогель, а это простите, кого вы имели ввиду Гоголя и Гегеля? И выпускница, у которой диплом скорее всего был куплен, и который она в итоге завалила, даже не смогла сообразить и ответить, конечно же это имелся ввиду Гегель (Гоголя как-то с трудом представляю в источниках юридической дипломной работы)! Вот вам и весь интеллектуальный уровень будущих специалистов юриспруденции! Даже Задорнов в свое время шутя об уровне образования говорил, что нужно выдавать дипломы с надписью в нем: "Осторожно специалист"!

Что значит "юрист не может знать всех обстоятельств дела"?!! Простите, это что за юрист, который не озаботился узнать все обстоятельства дела?!!

Хороший юрист не просто должен знать все обстоятельства, но и предугадывать ход дела, как поведет себя подзащитный и прокурор!

На счет обещаний 100% исхода дела - согласна, т.к. кроме подзащитного, его адвоката и прокурора с его доказательствами и свидетелями есть еще судья и наши законы. А еще В России, к примеру, прецедент официально не является источником права, поэтому если ранее похожее дело выиграл какой-то юрист, не значит что выиграет ваш.

А для того чтобы выиграть дело, нужно юристу самому собрать материал и доказательства, чтобы реально отработать деньги. А не посетить суд.заседание за оплату клиента и не использовать в суде только те материалы что находятся в деле или только те, что дал клиент.

Согласна! А есть еще и такие, кто заведомо зная, что дело проигрышное, специально тянут с клиента деньги за всякие там пустые слова, бессмысленные действия, за ненужную писанину, иски... Была у меня знакомая с маленьким ребенком на руках, приехала ее сестра близнец из Италии, навела шухеру, отправила ее временно жить с ребенком в другое место, бухнула денег почти миллион в ремонт их элитного с сестрой жилья и умотала не дождавшись окончания ремонта... Вторая сестра контролировала как могла.. Потом сплошная ругань со строителями, недовольство качеством ремонта, строй материалами, биде в ванной и батареи на кухне током било (о ужас, как вспомню, часто время в гостях у нее бывала!), понятное дело, что там даже и половины оставленных денег не вложили... И самое ужасное, что не то чтобы сметы, калькуляции, спецификации, даже элементарно письменного договора не было составлено с фронтом работ и переданной суммой! Эта знакомая мне и говорит, но у меня же запись с диктофона/с телефона есть, где строитель подтверждает, что то, то, не сделал, это не так сделал... Я ей тогда сказала, что это одно из косвенных, прямых доказательств никаких нет... Он даже в слух не говорил и отрицал какую сумму он на руки получил! И ведь нашелся "адвокатишка", который взялся за это дело (а она с маленьким ребенком, папа никак не помогал, жила на пособие и что сестра пришлет).. Дак вот нет нет, да подкидывала ему пятерку раз в пару недель.. За якобы действия адвоката, способствующих решению ее проблемы, которое ничем так и не закончилось... А адвокат понятное дело, заранее зная о проигрышном исходе дела, действовала по принципу выдранного клока с кое-какой овцы...

100% ,этих юристов развелось море а по факту реально платить можно единицам. Зачем плодить таких не понятно и еще статусы давать какие то ......

СергейПишет 02.02.2023 в 14:40

Ни разу не встречал такого юриста, который действительно в чем-то смог помочь. От слова "совсем"... Они могут принять и зарегистрировать заявление... На этом все... Висяк голимый... т.е. задницу поднять для них величайшая проблема. Толку - полный ноль.

Что за глупость? Вы даже не можете мух от котлет отделить.

В статье речь о судебных юристах, а не о следаках

100%, на самом деле все еще страшнее.

АлександрПишет 02.02.2023 в 11:25

Не всегда хороший юрист выигрывает судебное дело. Это зависит от многих обстоятельств.

Верни деньги, если просрал дело и всего то.