Плутон может быть возвращен в категорию планет благодаря новому определению
Группа ученых НАСА опубликовала статью с просьбой и предложением использовать новое определение того, что космические объекты должны быть отнесены к категории планет. И если это предложение будет принято, это может в конечном итоге привести к появлению более 100 новых планет в нашей Солнечной системе. В этот ранг, помимо прочего, записывается не только Плутон, но и наш естественный спутник Луна. написано обратно.
Плутон может быть возвращен в категорию планет благодаря новому определению
будь то планета
Основное предложение манифеста — вопрос о том, как определить, можно ли отнести то или иное космическое тело к планетам. Ученые считают, что выбор следует делать не из того уровня отношений, который существует между небесными телами и звездами (т. е. обращаются ли они вокруг Солнца), а из физических свойств, которыми обладают эти тела. Полагать.
«Стремясь остаться в научных рамках и тем не менее поддержать «общественное мнение и интуицию», я предлагаю использовать геофизическую модель для определения термина «планета». При этом в основном учитываются внутренние физические свойства объекта. Не его внешнеорбитальные свойства», — объясняет ученый.
Кстати, Алан Стерн возглавляет группу ученых, предложивших переосмыслить проблему классификации планет. Для тех, кто не знает, он руководитель программы «Новые горизонты», а в 2015 году космический зонд впервые облетел многострадальное космическое тело Плутон. Напомним, в августе 2006 года астроном Калифорнийского технологического института Майк Браун предложил переписать определение, согласно которому космические объекты классифицируются как планеты. В этой волне Плутон попал в раздачу и, по мнению многих, был незаслуженно понижен в ранге карликовой планеты.
Вы также можете найти все последние новости в мире технологий в Новостях Google.
В результате Международный астрономический союз принял решение изменить определение небесных тел, подпадающих под классификацию планет Солнечной системы.
Это 1. космическое тело, окутывающее Солнце. 2. Имеет достаточную массу, чтобы свернуться под собственным весом. 3. Удалось очистить около своей орбиты от планетезималей (т.е. остатков материала, из которого образовалась эта планета).
И Плутон прекрасен.
Согласно объяснению, Плутон не подпадает под определение планеты, так как еще не очистил свою орбиту от соседнего мусора. Во-вторых, Алан Штерн, по-видимому, питает к Плутону особое пристрастие, что, вероятно, в конечном счете и привело к возможности во всех подробностях увидеть удивительные черты его знаменитого «ума».
«Почему мы должны спрашивать астрономов о планетах». — сказал известный планетолог Стерн в интервью Business Insider в 2015 году.
По его мнению, обращение с такими вопросами не непосредственно к планетологам, занимающимся исключительно планетами, их спутниками и планетными системами, а к астрономам, изучающим различные космические объекты и явления. Обратитесь к стоматологу, если необходима операция на головном мозге.
«Даже если они оба врачи, у них очень разные практики», — прокомментировал Стерн.
«В этом случае вы должны обратиться к планетологу, который действительно может рассказать вам что-то о том или ином объекте, который разбирается. Когда вы смотрите на тело, подобное Плутону, вы не можете назвать его планетой или чем-то в этом роде».
Стерн и его коллеги предложили другое объяснение определения термина «планета» и направили его на рассмотрение в комитет Международного астрономического союза.
«Мы вывели новое определение планеты на основе геофизических свойств объектов для будущего использования теоретиками, учеными, студентами и широкой публикой», — говорит команда Стерна.
«Есть субзвезды, которые никогда не подвергались реакциям ядерного синтеза и имеют достаточную массу, чтобы одновременно сворачиваться под действием собственной гравитационной силы, согласно трехосной эллипсоидальной модели, независимо от параметров орбиты. Массивные тела включены».
Если это определение кажется слишком сложным, вот более простое определение:
«Планеты — это круглые объекты в космосе, которые меньше звезд».
Этот вариант может показаться очень простым, но на самом деле он вводит в заблуждение. На самом деле во Вселенной не так много разнообразных объектов, какими мы ее знаем. Например, он сразу исключает такие небесные тела, как звезды, не говоря уже о нейтронных звездах и черных дырах, и такие классы, как различные карликовые звезды.
Жаль Плутон так далеко
«Наша модель геофизического определения, которая фокусируется на внутренних свойствах объекта, в первую очередь учитывает его собственные физические свойства, а не физику его взаимодействия с окружающими объектами». Объясняют ученые.
Другими словами, это может означать, что луны и спутники Солнечной системы, такие как Титан, Энцелад, Европа и Ганимед, не говоря уже о Плутоне, также могут считаться планетами.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Есть много интересного, чего нет на этом сайте.
Интересно, что не только исследователи считают, что их определение более точно описывает термин «планета» с точки зрения свойств для классификации этих тел, предыдущие определения также включают в себя. Первоначально мы утверждаем, что существует множество характеристик, искажающих значение термина. Сбивает с толку:
"Во-первых, согласно нынешнему определению, к планетам можно отнести только тела, обращающиеся вокруг Солнца, а не тела, которые могут вращаться вокруг других звезд, или тела, не имеющие звездных орбит и могущие свободно перемещаться по галактике. Нет, мы говорим о так - так называемые блуждающие планеты.
«Во-вторых, так называемое требование чистой орбиты для таких объектов по сути означает, что в Солнечной системе нет планет. Это связано с тем, что небольшие космические объекты регулярно проходят через орбиты каждой планеты, включая Землю».
В-третьих, что более важно, требование так называемой «чистой орбитальной зоны» означает, что расчеты, используемые для установления статуса космического объекта как планеты, не должны напрямую зависеть от удаленности этой зоны. Это означает, что мы необходимо сначала определить площадь этой "зоны".В то же время каждая такая свободная зона указывает на необходимость крупных объектов, которые могут очистить эту зону. А это бывает крайне редко. Например, объекты размером с Землю не могут проходить через орбитальные зонах, находясь в одном и том же поясе Койпера».
Вам может быть интересно: Что находится за пределами Плутона.
Конечно, определение планеты вряд ли изменится, пока Международный астрономический союз не примет решение. Даже если эта организация решит рассмотреть возможность внесения поправок в определение, безусловно, будет много дискуссий и споров, прежде чем будет сделано какое-либо официальное заключение. Я уверен, и когда такие истории начнут появляться, не пора ли пересмотреть свои взгляды. Нет, но:
«Почему вы отправили New Horizons на Плутон, если Плутон даже не планета».
