Неужели мы становимся свидетелями конца Интернета?

Голландский теоретик Интернета и медиа Герт Ловинк считает, что мы, возможно, являемся свидетелями конца Интернета. И призывают к восстановлению Всемирной паутины, которая все больше занимает наше жизненное пространство. Он считает, что плохое состояние Интернета, возможно, пострадало из-за вездесущей теории сбоев.

Чтобы объяснить этот вопрос, французский журнал "L'Obs" (L'OBS) обобщил интервью с исследователем Амстердамского университета прикладных наук и директором-основателем Института онлайн-культуры. Недавно он опубликовал две статьи, в которых решительно ставил под сомнение нынешнее использование Всемирной паутины и предсказывал конец так называемого цифрового мира.

В интервью, обобщенном Жан-Полем Фрицем, эксперт сказал, что сегодняшний мир находится в конце мечты об открытом, глобализованном и децентрализованном Интернете. Интернет постепенно заменяется приложениями icon на смартфонах и все больше ограничивается частными группами, которые ограничивают свободу слова. И ограничения о правилах основных стран.

Мы все в ловушке

Ловинк начал свою основную критику с глубокого сдвига между идеалами Интернета в 1990-х годах и сегодняшними приложениями, сервисами и рынками. На этом рынке доминируют гиганты онлайн-торговли, и он все больше контролируется государством." Он считает, что мы все в ловушке”, как будто мы добровольно становимся узниками этого мира. Как бы мы ни старались удалить приложение, сила искушения заставит нас снова подключиться к нему и стать "зависимыми от больших платформ и неспособными вернуться к децентрализации". Век Интернета".

Эксперт отметил, что "эти платформы держат в заложниках не только пользователей, но и все общество”. "Он объяснил, что технологические гиганты используют хитрые технологии, чтобы удержать нас на своих платформах как можно дольше. В качестве примера можно привести Facebook****, который допускает лишь ограниченное выражение положительных эмоций. Это заставляет людей очень беспокоиться о количестве поклонников и количестве лайков, а страх быть “отписанными” превратился в экзистенциальную угрозу.

Несмотря на мрачные перспективы, Ловинк, казалось, оставил почти оптимистичный выход. Он объяснил, как восстановить контроль над Интернетом. Хотя он призывал к упадку Интернета на благо общества, потому что он рухнул из-за технических ошибок, и он контролировался частной сетью, которую мы называем социальными сетями, не говоря уже об усилении государственного контроля.

Усиление контроля

По словам Ловинка, корень проблемы кроется в том факте, что Интернет сейчас находится в руках технологических гигантов, наполненных захватывающими небольшими приложениями, которые не заботятся о правах личности или даже общества. Поэтому лучше не пытаться исправить это снова.

Журнал спросил: "Почему Ловинк думает, что мы приближаемся к концу?" Этот эксперт объяснил это. Он объяснил, что обычные пользователи все меньше разбираются в Интернете и вынуждены платить “все большую и большую цену” за свою зависимость. “Эта цена в первую очередь психологическая”. Например, наша кратковременная память становится все хуже и хуже, а наше внимание становится все более и более неспособным сосредоточиться. Того, что мы называем свободой слова, больше не существует. Ученый добавил, что те, кто придерживается иного мнения и осмеливается им делиться, сталкиваются с последствиями, которые приведут их в уныние.

По мнению экспертов, все это сочетается с нынешним усилением контроля. Например, в Китае, если у вас “плохое” мнение, вы не можете сесть на поезд. В Соединенных Штатах, если вы хотите подать заявление на визу, вы должны поделиться всей своей информацией в социальных сетях. Что касается Западной Европы, то до этого еще не дошло. Но ваши действия в Интернете можно отслеживать и видеть. И действительно, существует вероятность того, что в какой-то момент люди не смогут путешествовать, получать кредиты или страховку.

Ловинк ожидает, что контроль станет хуже, превысив наши вычислительные мощности, и тогда мы в конечном итоге уйдем от Интернета. Я думаю, что люди начнут отчуждаться от технологий точно так же, как они начнут действовать коллективно, когда климатический кризис достигнет неразрешимого уровня.

Не просто фантазия

Что касается Lovink, то из-за постоянной недоступности определенных сервисов он может перестать работать, и в конечном итоге доступ будет сокращен или даже отключен. Он считает, что поддержание инфраструктуры, необходимой для Интернета, может быть затруднено или может быть получено только с помощью дорогостоящих решений, предоставляемых технологическими гигантами, такими как спутники Илона Маска.

Голландский исследователь настаивал на том, что “исчезновение Интернета - это не просто апокалиптическая фантазия цифровых технологий, однажды он исчезнет из-за электромагнитных импульсов, испускаемых оружием массового уничтожения”. Это конец эпохи, полной возможностей и спекуляций, и адаптация больше не является вариантом. Эксперт сказал, что сожалеет о хаосе, который привел к “технологическим зверствам, от крайне правых элементов правого толка до систем искусственного интеллекта, которые поддерживают фальшивые новости и пропаганду, так что ни политика, ни рынок не могут контролировать эти наводнения".”

Он отметил, что “никто не может избежать краха цивилизации, связанного с климатической катастрофой”. Он также объяснил: “Конец Интернета, каким мы его знаем, или, точнее, конец интернет-культуры, какой мы ее знаем, скоро наступит. Особенно в последнее десятилетие он быстро превратился из отличного и удобного сервиса и решения в часть проблемы, неспособную обратить вспять ее разрушительную тенденцию. Это означает, что мы, возможно, прошли точку невозврата.

Однако Ловинк в своей статье оставил некоторую надежду, представив решение как “возвращение Интернета по-своему”. Он также отметил, что стоит создать “альтернативную платформу социальных сетей, которая будет служить сообществу, а не вышеупомянутым компаниям". Перестройка Интернета, особенно платформ, не является невыполнимой задачей.”

Ловинк заключил: “Наша роль состоит в том, чтобы отказаться ассоциировать себя с миллиардерами и другими автократическими правителями, бороться с технологической ностальгией и пытаться заставить историю двигаться против тенденции.”

ИСТОЧНИК:https://chinese.aljazeera.net/technology/2023/2/3/我们是否开始见证互联网的终结