Недавно China Daily выпустила документальный фильм «Восстание непонятых», в котором есть отрывок о Южно-Китайском море, который привлек внимание брата Ли.
В этом ролике Ву Шикунь, президент Китайского научно-исследовательского института Южно-Китайского моря, представил, что «Атлас мира», опубликованный американской картографической компанией McNally в 1992 году, на котором острова Южно-Китайского моря отмечены как «остров Наньша». (Китай)», прямо использовал Ханью Пиньинь.
Кроме того, на карте также четко обозначены провинции, принадлежащие Китаю: «Острова Южно-Китайского моря находятся под юрисдикцией провинции Гуандун». Это означает, что острова Дунша, острова Сиша, острова Чжунша и острова Наньша находятся под юрисдикцией провинции Гуандун.
Как и ожидалось, эта старая карта Соединенных Штатов взорвала социальные сети, вызвав бурные обсуждения среди китайских пользователей сети.
Некоторые пользователи сети сказали: «Это наша территория, не меньше!»
Некоторые еще более властные пользователи сети сказали: «Кому принадлежит Нанша? Это зависит от лица карты Соединенных Штатов?»
Что касается обозначений Южно-Китайского моря на зарубежных картах, брат Лили проделал некоторую домашнюю работу и обнаружил, что на многих исторических картах Южно-Китайское море признается территорией Китая.
Карта Китая (КАРТА КИТАЯ), составленная для «Китайского ежегодника 1938–1939» (Китайский ежегодник 1938–1939), собрана библиотекой Университета Торонто в Канаде и библиотекой Йельского университета в США.
«Южно-Китайское море» прикреплено к нижнему правому углу карты, обозначая острова Сиша, острова Чжунша и острова Наньша. Остров Хуанъянь назван в честь вольного перевода китайского иероглифа «Южная скала» в Китайской Республике: Южный Рок.
Острова Сиша, острова Наньша (ныне острова Чжунша), острова Туаньша (ныне острова Наньша), остров Хуанъянь и консульский пляж (банка Стюарт) возле острова Лусон на Филиппинах используют тот же цвет, что и материковый Китай, в то время как другие страны или регионы не окрашены.
Это показывает, что эта карта, официально опубликованная Соединенными Штатами, полностью признает, что острова Южно-Китайского моря принадлежат Китаю, а Наньши (остров Хуанъянь) принадлежит Китаю.
Кроме того, старая карта под названием «Атлас мира двадцатого века и его описание», собранная Цзэн Инцзином, китайцем из Нью-Йорка, также доказывает, что острова Южно-Китайского моря находятся за пределами филиппинской границы.
Атлас был опубликован Соединенными Штатами в 1899 году и содержал подробное описание Филиппинских островов. Одна из страниц представляет собой карту границ Филиппинских островов, и на ней специально отмечено словами: Эта граница является территорией Филиппин, оккупированной в соответствии с «Парижским договором», подписанным Соединенными Штатами и правительством Испании в 1898 году.
Этот пожилой джентльмен по имени Цзэн Инцзин сделал важное открытие с помощью карты. Г-н Цзэн Инцзин сказал: «Эти острова в Южно-Китайском море не входят в границы Филиппин. Это, по крайней мере, показывает, что вы, Филиппины, не имеете права говорить, что эти острова принадлежат вам».
Затем в 1947 году на рынке в Ванкувере также появилась карта, выпущенная американской картографической компанией, которая также включала острова Южно-Китайского моря на территорию Китая.
Очевидно, острова Южно-Китайского моря принадлежали Китаю с древних времен. Это железный факт. США также выпустили серию авторитетных карт как исторические свидетели. Почему американские политики до сих пор поднимают большой шум вокруг Южно-Китайского моря проблема?
Потому что если американские политики не встанут в лагерь "противостояния Китаю", то они не смогут закрепиться в политике. Разыгрывая "китайскую карту" часто получают больше поддержки и политических интересов. Находят себе проблемы, чтобы сдерживать развитие Китая. Поэтому неудивительно, что американские политики часто «указывают на оленя, как на лошадь» и нарушают свои обещания.
С тех пор Соединенные Штаты начали менять свою позицию в отношении прав собственности на острова Южно-Китайского моря и пытались использовать нелепый международный арбитраж, чтобы изменить Южно-Китайское море.
Еще 20 лет назад из-за богатых нефтяных, газовых и рыбных ресурсов в Южно-Китайском море годовой объем морской торговли составлял около 3 триллионов долларов США. Под искушением огромных интересов Филиппины и другие страны постепенно начали вторгаться острова Южно-Китайского моря.
В споре о суверенитете Китая в Южно-Китайском море возникают запутанные конфликты и споры между Китаем и Филиппинами, Вьетнамом, Малайзией и другими странами АСЕАН.
В целях разрешения споров путем мирных переговоров Китай и 10 стран АСЕАН подписали Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море (DOC), в которой все стороны обязались проявлять сдержанность.
В 2013 году Китай и 10 стран начали переговоры по Кодексу поведения в Южно-Китайском море (COC), которые какое-то время шли гладко.
Но дерево хочет замолчать, а ветер не стихает. Хотя Китай всегда предлагал и настаивал на разрешении споров путем переговоров, Филиппины в одностороннем порядке инициировали международный арбитраж.
Согласно международной практике, вопрос Южно-Китайского моря является вопросом суверенитета, а международный арбитраж вообще не обладает юрисдикцией, поэтому Китай придерживается принципа «неучастия и непринятия» в арбитраже.
Однако международный арбитражный суд, в котором доминируют США и страны Запада, отказался остановиться. 12 июля 2016 г. Международный арбитражный суд в Гааге, Нидерланды, вынес одностороннее решение по претензии Филиппин на суверенитет Китая над Южно-Китайским морем. Морской акватории.
Нет исторической основы? Разве многие карты, выпущенные авторитетными производителями карт в США, не являются лучшей исторической основой?
Отсутствие правовой базы? По какому праву международный арбитражный суд выносит решение о суверенитете других стран?
Причина в том, что эта "международная несправедливость" связана со стратегией администрации Обамы "возврата в Азиатско-Тихоокеанский регион".
После того, как Филиппины подали арбитражный иск, американская сторона была «глубоко вовлечена» в дело, в том числе наняла американских юристов в качестве советников Филиппин, а США открыто поддерживали Филиппины и использовали «свободу судоходства» как оправдание.
Соединенные Штаты использовали различные средства, чтобы продемонстрировать свою силу и способствовать милитаризации Южно-Китайского моря, и даже устроили большую шутку.
Согласно американскому информационному агентству Bloomberg, Трамп однажды заявил, что континентальный шельф Геологической службы США простирается до Южно-Китайского моря на основе карты США 1946 года, поэтому США фактически владеют 92% Южно-Китайского моря.
Южно-Китайское море и Соединенные Штаты находятся за тысячи миль друг от друга, и они не имеют никакого отношения друг к другу. Замечания, сделанные Соединенными Штатами в отношении Южно-Китайского моря, действительно ироничны.
Чтобы облегчить мирные переговоры и способствовать стабильности в Южно-Китайском море, Китай оказался в эпицентре вмешательства США и сложных отношений.
Но все не так, как ожидалось. С 2019 года страны за пределами региона, такие как США и Япония, вмешались на том основании, что «интересы третьих сторон не должны быть ущемлены», что привело к тупиковой ситуации в переговорах.
Более того, с июля 2022 года США и их союзники не прекращали проводить военные учения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а штиль «Южно-Китайского моря» в очередной раз вызвал «волны».
12 января этого года США даже перебросили авианосную ударную группу «Нимиц» в Южно-Китайское море для проведения операций. Ударная группа включает в себя авианосец и четыре боевых корабля и проводит различные учения, такие как морская ударная подготовка.
Почему США так настойчивы?
Многие проницательные люди могут с первого взгляда увидеть, что это часть «системной конкуренции» в Соединенных Штатах, которая заключается в «всестороннем осуществлении сдерживания развития Китая».
Некоторые американские эксперты также не скрывали своих попыток в Южно-Китайском море. Полин, старший научный сотрудник вашингтонского аналитического центра стратегических и международных исследований (CSIS), однажды смело заявила, что если Соединенные Штаты проиграют Китаю в Южно-Китайское море, он не видит, что будут делать Соединенные Штаты: продолжать свою стратегию в Индо-Тихоокеанском регионе и защищать свои связанные интересы.
Правильно, вмешательство в проблему Южно-Китайского моря также является частью «Индо-Тихоокеанской стратегии» администрации Байдена с целью сдерживания Китая. Во имя свободы судоходства бессмысленное вторжение Китая в 12 морских миль на островах Наньша и Сиша является частью военной провокации Соединенных Штатов против Китая.
Действия США в Южно-Китайском море вызвали обеспокоенность у соседних стран: индонезийская газета Kompas Daily однажды сообщила, что члены Индо-Тихоокеанского альянса США и Четверного альянса в последние месяцы активизировали военные учения вокруг Китая. Напряженность также усилилась в Южно-Китайском море после того, как Соединенные Штаты и Китай направили в регион свои военные корабли.
Это действительно так: по инициативе США Южно-Китайское море может снова вызвать «волны».
Старые карты Соединенных Штатов являются неопровержимым доказательством того, что нынешнее правительство США намерено исказить исторический нарратив, чтобы удовлетворить свою геополитическую попытку «окружить Китай», что, безусловно, нанесет ущерб безопасности и стабильности в регионе.
Наконец, словами бывшего члена Корпуса морской пехоты США Брайана Беллеттича я хотел бы сделать вывод: присутствие США не укрепляет региональную стабильность, а подрывает ее, это один из источников напряженности. Многочисленные факты доказывают, что Соединенные Штаты являются «откровенным разрушителем регионального мира и стабильности».
это интересно))