Правила присяжных для Илона Маска и Теслы в судебном процессе инвесторов из-за твитов.

В пятницу присяжные решили, что Илон Маск не несет ответственности за убытки, понесенные инвесторами после того, как он опубликовал в Twitter сообщения о том, что он обеспечил финансирование для приватизации Tesla в 2018 году.

Инвесторы подали в суд на г-на Маска, Tesla и правление компании, утверждая, что его заявления о его зачаточном плане приватизировать компанию по производству электромобилей имели для них разрушительные финансовые последствия. Но в федеральном гражданском процессе в Сан-Франциско за последние три недели адвокаты Tesla и г-н Маск, исполнительный директор автопроизводителя, утверждали, что он был настолько успешным бизнесменом, что мог легко получить финансирование, чтобы сделать Tesla частной.

Два сообщения в Твиттере г-на Маска были в центре дела. 7 августа 2018 года он написал в Твиттере: “Я рассматриваю возможность получения Tesla private за 420 долларов. Финансирование обеспечено ”. Затем он написал: “Поддержка инвесторов подтверждена. Единственная причина, по которой в этом нет уверенности, заключается в том, что это зависит от голосования акционеров ”. Цена акций Tesla подскочила после этих сообщений, а затем упала после того, как предложение развалилось менее чем за три недели.

Федеральный судья по этому делу Эдвард М. Чен уже постановил, что “обеспеченное финансирование” и второе заявление г-на Маска не соответствуют действительности и что г-н Маск поступил опрометчиво, опубликовав их.

Присяжные — семь мужчин и две женщины - совещались около часа, придя к выводу, что заявления г-на Маска не привели к убыткам инвесторов. Вердикт позволяет г-ну Маску требовать оправдания за темный период в его профессиональной жизни, когда Тесла изо всех сил пытался увеличить производство своего самого доступного автомобиля Model 3.

“Я думал, что он сошел с ума, чтобы испытать свои шансы в суде, учитывая ставки”, - сказал Адам С. Притчард, профессор права Мичиганского университета, отмечая досудебные решения судьи. “В этой ситуации вы боретесь одной рукой за спиной - и все же он выиграл”.

Спасибо, что прочитали Times.

Подпишитесь на Times

Если бы он проиграл, мистеру Маску и Тесле, возможно, пришлось бы выплатить миллиарды долларов убытков инвесторам, которые заявили, что потеряли деньги, когда акции компании выросли после его заявлений в Twitter, а затем упали после того, как его план провалился.

“Слава богу, мудрость народа восторжествовала!” - написал г-н Маск в Twitter, ссылаясь на вердикт, добавив, что он “глубоко признателен” за это решение.

Адвокат истцов Николас Порритт написал по электронной почте: “Мы разочарованы вердиктом и рассматриваем следующие шаги”.

Выбор редакторов

Любитель металлоискателей находит 500-летний кулон, связанный с Генрихом VIII

Аманда Серрано точно знает, где ее место

Оземпик может привести к значительной потере веса. Что произойдет, если вы перестанете принимать это?

После оглашения вердикта трое присяжных ответили на вопросы адвокатов истцов. Один из присяжных-мужчин сказал, что их аргументы было трудно понять, и иногда они казались неорганизованными.

“Там не было ничего, что дало бы мне момент”ага“, - сказал он, позже добавив: "Илон Маск - парень, который мог чихнуть, и фондовый рынок мог отреагировать”.

На протяжении всего судебного процесса адвокаты инвесторов утверждали, что г-н Маск знал, что Тесла и близко не собирался становиться частным, потому что никакие частные лица и инвестиционные фонды не выделяли конкретные суммы денег на сделку. По словам юристов, также не было ни окончательной структуры для частного Tesla, ни четкого пути к одобрению плана регулирующими органами.

“Это дело касается того, должны ли правила, которые применяются ко всем остальным, применяться к Илону Маску”, - сказал г-н Порритт во время заключительных аргументов. Он добавил, что фондовый рынок “работает только потому, что существуют правила, которые позволяют людям быть честными, поэтому люди могут доверять информации на рынке”.

Юридическая команда г-на Маска и Теслы утверждала, что цена акций компании, возможно, изменилась, потому что г-н Маск сказал, что рассматривает возможность приватизации Tesla, заявление, которое, по их словам, было правдой. Они также утверждали, что финансирование было на самом деле обильным, но у г-на Маска не было точных цифр, потому что он не знал, сколько акционеров захотят продолжать владеть акциями Tesla, когда ее больше не будет на фондовой бирже.

“Финансирование не было проблемой”, - сказал Алекс Спиро, адвокат г-на Маска и Теслы. Он добавил, ссылаясь на г-на Маска, что сделка сорвалась, потому что “его мотивом было поступить правильно для акционеров”.

Через год после того, как г-н Маск выдвинул идею о закрытии Tesla, цена акций компании начала расти, поскольку она оставила позади свои производственные проблемы и какое-то время была одной из самых прибыльных акций среди крупных компаний. Цена акций компании упала на 65 процентов в прошлом году, поскольку конкуренция на рынке электромобилей усилилась, а Tesla снизила цены на автомобили. Но цена акций подскочила примерно на 50 процентов в этом году.

Дело завершилось менее чем через четыре месяца после того, как г-н Маск приобрел Twitter, штаб-квартира которого находится в полумиле от федерального суда в Сан-Франциско.

В 2018 году г-н Маск и Тесла урегулировали отдельный иск с Комиссией по ценным бумагам и биржам о его плане сделать Теслу частной. Они заплатили 40 миллионов долларов штрафа в SEC, и г-н Маск согласился уйти с поста председателя Tesla и позволить адвокату просмотреть некоторые заявления о Tesla, прежде чем г-н Маск разместил их в социальных сетях. Г-н Маск в настоящее время пытается расторгнуть части этого соглашения в Апелляционном суде США по второму округу.

Г-н Притчард, профессор права, сказал, что он не верит, что победа г-на Маска заставит других руководителей компаний делать импровизированные заявления, которые могут повлиять на цены акций. “Большинство генеральных директоров будут делать то, что их общие консультанты говорят им делать в подобных ситуациях”, - сказал он.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что большинство руководителей и компаний урегулировали бы иск инвесторов. Но г-н Маск часто был готов бороться с исками в суде. В 2019 году федеральное жюри в Лос-Анджелесе решило, что он не клеветал на британского пещерного дайвера, назвав его “педофилом” в Твиттере. Двое мужчин были вовлечены в ожесточенный спор о спасении детей, оказавшихся в ловушке в пещере в Таиланде годом ранее.

Ожидается, что судья штата Делавэр вскоре вынесет решение по иску, поданному акционером Tesla, который утверждает, что правление компании не действовало независимо от г-на Маска при разработке выгодного компенсационного пакета для него в 2018 году. Акционер попросил суд аннулировать сделку по оплате, которая дала г-ну Маску право приобрести акции Tesla на сумму почти 50 миллиардов долларов.