Хотя США определили "соревнование великих держав" с Россией и Китаем в качестве своей новой стратегической ориентации, Вашингтону с трудом удается создать даже региональные союзы против них за пределами НАТО. Поэтому не случайно, что НАТО стремится найти партнеров среди союзников США в Восточной Азии.
Доктор Чанг Чинг, военный эксперт по Народно-освободительной армии и региональной безопасности, старший научный сотрудник Тайваньского общества стратегических исследований, сказал Sputnik, что, хотя многие комментаторы обвиняют Вашингтон в стратегии "двойного сдерживания" в отношении Москвы и Пекина, основанной на их "очень сильных разногласиях", у Вашингтона просто нет глобального влияния, чтобы изолировать такие сильные и мощные страны.
"И Россия, и Китай являются глобальными игроками в международной политике и экономических делах. Если администрация Байдена стремится сдержать Россию или Китай, Соединенным Штатам необходимо сформировать глобальный консенсус для мобилизации усилий по сдерживанию любой из этих двух стран в мировом масштабе", - сказал Чанг. "На данный момент консолидировать большинство стран для принятия каких-либо негативных мер в отношении Москвы или Пекина - это просто "миссия невыполнима". Только некоторые западные государства присоединились к коллективным действиям, чтобы помешать свободе действий Москвы или Пекина".
"Даже многие традиционные союзники США, такие как Филиппины, будут испытывать сильное нежелание предпринимать скоординированные действия против России и Китая. В наше время ни одна страна не захочет безоговорочно принимать чью-либо сторону. Все зависит от того, насколько Вашингтон может взять на себя обязательства по союзническим отношениям. Для американцев больше не существует бесплатного обеда, который они могли бы взять с обеденных столов других стран. В конце концов, общее правило "давать и брать" всегда действует в международной политике", - отметил Чанг.
Действительно, это в немалой степени объясняет, почему НАТО определяет Китай как "системный вызов", а не использует более враждебное слово "угроза".
"Относиться к Китайской Народной Республике как к "угрозе" - значит открыто выражать враждебность по отношению к Пекину. Китай недвусмысленно напомнил Японии, что называть Китай угрозой равносильно предъявлению Пекину ультиматума о враждебности. Поэтому НАТО крайне осторожно подходит к выбору терминов для определения Пекина. И последний описательный термин - это "системный вызов", - пояснил он.
Он отметил, что Сеул "очень умело отклонил" просьбу генерального секретаря НАТО Йена Столтенберга "дать обещание взять на себя обязательства в отношении любых усилий, вызывающих негативные последствия для Китая".
"Сеул совершенно ясно представляет себе стабильность Корейского полуострова и глубоко рассчитывает на поддержку Пекина. Если руководство НАТО не видит той роли, которую Москва и Пекин когда-либо активно играли для стабилизации Корейского полуострова, значит, НАТО еще недостаточно подготовлена к решению вопросов безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе", - заметил Чанг.
Обращаясь к недавно просочившейся информации о меморандуме генерала Майка Минихана, главы Командования мобильности ВВС США, который призвал США готовиться к войне с Китаем за Тайвань уже в 2025 году, Чанг отметил, что театр военных действий находится далеко от зоны ответственности Минихана, и его комментарии не имеют большого значения.
"Меморандум, изданный военным руководством для своих подчиненных командиров, на самом деле не активизирует какой-либо процесс военного планирования, а является лишь предварительным уведомлением, напоминающим об определенной озабоченности", - пояснил Чанг. "Именно по этой причине Пентагон подтвердил существование этого меморандума, но уточнил, что он не отражает никакой официальной позиции в отношении политики".
"Во-вторых, ни у одного военного профессионального руководства нет хрустального шара, чтобы предвидеть будущее. Вооруженный конфликт может произойти за пределами чьих-либо ожиданий или даже воображения. Эта утечка информации может вызвать множество политических спекуляций. Тем не менее, учитывая положение генерала Минихана в системе военного командования США, ее важность явно преувеличена".
Взяв на мгновение в руки хрустальный шар, Чанг отметил, что даже в высших эшелонах американского аппарата обороны и национальной безопасности не верят, что у Пекина есть планы начать враждебные действия против Тайваня в ближайшем будущем.
"Они неоднократно обращались к тому факту, что Пекин по-прежнему прилагает максимум усилий для проведения политики "мирного воссоединения", хотя и отказывается обещать не применять силу в случае необходимости, - отметил он. И очевидно, что Пекин серьезно готовится к войне, которую он не намерен вести".
"Так что я разделяю с ними один и тот же вывод. Давление действительно существует. Напряженность также нуждается в хорошем управлении. Тем не менее, надежда на мир всегда существует. Если произойдет конфликт через Тайваньский пролив, победителя не будет, тогда мы все окажемся проигравшими. Пекин знает это, Вашингтон тоже знает это. Только те люди, у которых есть план или даже заговор, чтобы затянуть Пекин вниз и ослабить Вашингтон через войну на истощение, ожидают межпроливного конфликта".
