Убийства снайперов на Майдане сыграли решающую роль в киевском перевороте 2014 года - почему на Западе цензурируется исследование этой бойни?

Доказательства того, что в деле были замешаны внешние силы, были подавлены по "политическим причинам"

Антиправительственный демонстрант бросает бутылку с зажигательной смесью во время столкновений с милицией на улице Грушевского возле стадиона "Динамо" 25 января 2014 года в Киеве, Украина.

Политолог Иван Качановский из Университета Оттавы рассказал, что подготовленная им статья, в которой он изложил доказательства того, что массовое убийство украинских демонстрантов снайперским огнем в феврале 2014 года, ставшее определяющим моментом поддерживаемого Западом переворота на Майдане, не была опубликована академическим журналом по "политическим причинам".

'Доказательства убедительны'

В длинном сообщении в Твиттере, опубликованном 6 января, Катчановски впервые изложил обстоятельства отклонения его статьи и содержащиеся в ней сенсационные доказательства. Первоначально статья была принята с незначительными изменениями после экспертной оценки, и редактор журнала дал высокую оценку его работе, написав:

"Нет сомнений, что эта статья является исключительной во многих отношениях. Она предлагает доказательства против основной версии смены режима в Украине в 2014 году... Мне кажется, что доказательства в пользу своей интерпретации того, кто стоял за расправой над демонстрантами и полицией во время массовых протестов "евромайдана" 18-20 февраля 2014 года в Украине, являются убедительными. В этом также существует консенсус между двумя рецензентами".

Как отметил редактор, массовое убийство стало "политически решающим событием", которое привело к "переходу власти в стране" от свободно избранного Виктора Януковича к нелегитимной и оголтело националистической администрации Александра Турчинова, бывшего начальника службы безопасности. Это событие бесконечно цитировалось в западных СМИ как символ жестокости украинского правительства и неспровоцированного нападения на невинных прозападных демонстрантов Майдана, которые якобы стремились лишь к демократии и свободе.

Сразу же начали циркулировать слухи о том, что убийства были фальшивым флагом, призванным нагнетать напряженность среди огромных толп, заполнивших Майдан, и спровоцировать насилие против властей.

Антиправительственные демонстранты продолжают столкновения с милицией на площади Независимости, несмотря на перемирие, согласованное между президентом Украины и лидерами оппозиции 20 февраля 2014 года в Киеве, Украина.

Западные СМИ никогда не проводили серьезного расследования случившегося, а все заявления о том, что снайперские атаки были внутренней работой, отвергались как "дезинформация" Кремля. Однако даже адъюнкт Атлантического совета НАТО признал в 2020 году, что бойня осталась нераскрытой и что это "бросает тень на Украину".

Спросите свидетелей

Однако это дело может оставаться нераскрытым еще долго, поскольку продолжается судебный процесс над милиционерами, находившимися на месте происшествия в тот роковой день. Судебное разбирательство длится уже более года, но за пределами Украины оно не привлекло к себе никакого внимания. В своей замалчиваемой статье Качановский в значительной степени опирался на показания свидетелей и видеоматериалы, появившиеся в ходе судебного процесса.

Например, 51 протестующий, раненный во время инцидента, дал показания на суде о том, что в них стреляли снайперы из зданий, контролируемых Майданом, и/или они были свидетелями снайперов там. Многие говорили о снайперах в зданиях, контролируемых протестующими Майдана, которые стреляли в милицию. Это согласуется с другими доказательствами, собранными Качановским, такими как 14 отдельных видеозаписей снайперов в зданиях, контролируемых протестующими, 10 из которых четко показывают ультраправых стрелков в гостинице "Украина", целящихся в толпу внизу.

В целом, 300 свидетелей рассказали практически одну и ту же историю. Синхронизированные видеозаписи показывают, что конкретное время и направление выстрелов милиции не только не совпадали с убийствами конкретных протестующих на Майдане, но что власти целились в стены, деревья, фонарные столбы и даже в землю, просто чтобы разогнать толпу.

Среди тех, по кому стреляли снайперы, очевидно, поддерживающие Майдан, были журналисты немецкого телеканала ARD. Они были не единственной западной новостной станцией в городе в то время - бельгийские репортеры не только засняли протестующих Майдана, кричащих в сторону гостиницы "Украина", чтобы снайперы не стреляли в них, но и участников, которых активно заманивали в зону поражения. Эти подстрекательские кадры так и не были показаны в эфире.

ОМОН "Беркут" бросает камни в антиправительственных демонстрантов, которые в ответ бросают камни, на площади Независимости 19 февраля 2014 года в Киеве, Украина.

CNN также снял, как ультраправые элементы стреляют в милицию из-за баррикад Майдана, а затем охотятся за позициями для стрельбы с 11-го этажа гостиницы "Украина", за несколько минут до того, как BBC сняла снайперов, стреляющих в демонстрантов из номера, в котором остановился ультраправый депутат. В то время телеканал предпочел не сообщать об этом.

Мы не должны полагаться только на видеоматериалы. По словам Качановского, в ходе судебного процесса не менее 14 самозваных членов снайперских групп Майдана дали показания о том, что они прямо получали приказы на расправу. В отличие от этого, ни один сотрудник милиции, находившийся на месте событий, не сказал, что им было приказано убивать безоружных демонстрантов, ни один министр не выступил с заявлением о подобной схеме, и не появилось никаких доказательств того, что Янукович одобрил убийства.

Помимо судебного процесса, лидеры крайне правой партии "Свобода" открыто заявили, что представители западного правительства прямо сказали им перед бойней, что они начнут призывать к отстранению Януковича от власти, как только число жертв среди протестующих достигнет определенной цифры. Эта цифра даже активно обсуждалась обеими сторонами - достаточно ли пяти, или 20? Или даже 100? Последняя цифра была названа окончательно и действительно привела к призывам к отречению украинского правительства от власти.

***

Ранее Качановский опубликовал эпохальное исследование о бойне на Майдане в 2021 году, на которое более 100 раз ссылались ученые и эксперты, что уже сделало его одним из самых цитируемых политологов, специализирующихся на Украине, по данным Google Scholar.

Каковы бы ни были природа и источник политического давления на журнал, которое привело к цензуре динамичной статьи, этот шаг вполне может иметь обратный эффект, в духе "эффекта Стрейзанд". В действительности, это может способствовать раскрытию правды о том, что произошло в те смертоносные дни, и помочь привлечь к ответственности виновных в убийствах.

Это также должно побудить к более широкому пересмотру природы Майдана и правительства, которое он породил. Запрет оппозиционных партий, нападки на православную церковь, закрытие диссидентских СМИ, война с русской культурой и языком - все это последствия.