Почему некоторые восточные страны ЕС до сих пор настроены пророссийски

Несмотря на недавние воспоминания о российской агрессии и оккупации, некоторые страны Восточной Европы по-прежнему попадаются на российскую дезинформацию.

Люди держат российский флаг во время демонстрации в поддержку России в Софии, Болгария, 10 декабря 2022 г.

Крупномасштабное вторжение России в Украину, начатое год назад, в одночасье изменило Европу. Он привел в движение тектонические сдвиги в политических и экономических отношениях, нарушив энергетические рынки и перевернув существующие цепочки поставок. Он бросил вызов самому ядру европейского проекта после Второй мировой войны: миру.

Жестокое нападение на Украину особенно обеспокоило Восточную Европу, которая относительно недавно помнят о враждебности и оккупации России. Это объясняет столь значительную поддержку в регионе жестких санкций против России, финансовой, военной и гуманитарной помощи Украине, усиления восточного фланга НАТО и теплого приема миллионов украинских беженцев.

Тем не менее, в Восточной Европе есть некоторые страны, которые до сих пор питают сбивающие с толку симпатии к России, несмотря на то, что в прошлом они сталкивались с российской агрессией. Словакия, Болгария и Венгрия в прошлом году выделялись своей особенно пророссийской позицией.

Сентябрьский опрос, проведенный в Словакии, показывает, что большинство словаков приветствовало бы военную победу России над Украиной. В другом опросе, проведенном в мае, только 33 процента болгар и 45 процентов венгров воспринимали Россию как угрозу. Согласно опросу Евробарометра, проведенному осенью 2022 года, Венгрия, Словакия и Болгария также демонстрируют самую слабую поддержку в регионе санкций Европейского Союза против России.

Эти взгляды нашли отражение в политике и риторике правительства. Болгария и Венгрия — единственные члены НАТО и ЕС, которые официально отказались поставлять оружие Украине, повторяя распространенное мнение о том, что это втянет эти страны в конфликт. Предыдущее правительство Болгарии было вынуждено тайно снабжать Киев боеприпасами и горючим, скрывая этот факт от общественности.

В то время как правительство Словакии оказывает смелую и открытую помощь Украине, включая поставки тяжелых вооружений, и входит в число ее главных сторонников на международном уровне с точки зрения помощи, предоставляемой в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП), оно встало на сторону Венгрии, когда дело доходит до к экономически неудобным решениям, таким как прошлогодний запрет ЕС на нефть, для которого он договорился об исключении.

И Братислава, и Будапешт также пригрозили платить за российский газ в рублях, если дело дойдет до драки, после решения Москвы получать платежи за газ только в своей валюте. Венгерская администрация неоднократно блокировала санкции против России в Брюсселе, одновременно усиливая внутреннюю антиевропейскую пропаганду.

Стойкие пророссийские настроения в этих трех странах во многом связаны с недавней историей и российским оппортунизмом.

Переход от коммунизма в Восточной Европе сопровождался большими надеждами на свободу, демократию и процветание, которые не всегда оправдывались. Стремление к западной модели развития не только не принесло результатов в глазах некоторых жителей Восточной Европы, но и породило чувство неадекватности и разочарования.

Это разочарование создало пространство для злонамеренного иностранного вмешательства, подкрепленного ростом социальных сетей и других нерегулируемых цифровых пространств за последние 15 лет. Москва, используя свой пропагандистский инструментарий времен холодной войны, ловко воспользовалась этими тревогами и иррациональной ностальгией по «комфорту» коммунизма, используя идеи панславянского единства и сходство языков, истории и культуры.

Конечно, эти стратегии лучше работают там, где им позволяют слабые демократические основы. Растущие цены на энергоносители, кризис стоимости жизни, бедность и высокая инфляция также вызвали недовольство населения и еще больше разожгли пророссийские настроения.

Это проблема не только Словакии, Болгарии и Венгрии, но и всего ЕС, и ее необходимо решать. Цепляние за такое отношение увековечивает давний раскол между Востоком и Западом внутри ЕС, ослабляет решимость ЕС поддерживать Украину и открывает двери для российской тактики «разделяй и властвуй » .

Борьба с экономическим кризисом и смена поколений в институтах могут помочь смягчить некоторые факторы, подпитывающие евроскептицизм и пророссийские настроения. Но они никоим образом не являются комплексным решением.

С пророссийской пропагандой в Восточной (и Западной) Европе нужно бороться решительно.

Средняя доля домохозяйств в Восточной Европе, имеющих доступ к Интернету, заметно выросла по сравнению с десятилетней давностью, до 93 процентов в 2022 году, что дает злоумышленникам прекрасную возможность выйти на массы. Платформы социальных сетей действительно формируют способы понимания, описания и запоминания событий, таких как пандемия COVID-19 или война в Украине.

Вот почему Москва активизировала свою дезинформационную кампанию после полномасштабного вторжения в Украину. Ограничения, наложенные ЕС на его пропагандистские каналы, такие как RT и Sputnik, не ограничили охват фейковых новостей.

Кремль не только искал новые онлайн-каналы для охвата целевой аудитории, но также вооружил своих дипломатов и расширил сеть платных комментаторов в различных европейских странах, которые продвигают свою пропаганду через традиционные каналы СМИ. В Болгарии, например, высокопоставленный член предыдущего правительства сообщил, что общественным деятелям платят 2000 евро (2150 долларов США) за распространение прокремлевской пропаганды в публичном пространстве.

Есть несколько вещей, которые можно сделать, чтобы вернуть повествование назад. В Европе война высветила преимущества регулирования информационного пространства, защиты персональных данных, политики, повышающей прозрачность онлайн-платформ, понимания алгоритмов и модерации контента.

Информационные кампании, предупреждающие пользователей о неправомерном использовании онлайн-пространства и рисках, должны быть организованы для защиты широкой общественности, особенно уязвимых групп, таких как пожилые люди, поскольку платформы социальных сетей в настоящее время являются доминирующим источником информации, а также пространством для социального взаимодействия. .

Брюссель также запаздывает с принятием политики цифровой грамотности для детей и молодежи. В исследовании 2021 года только около половины 15-летних в ЕС сообщили, что их проинструктировали о том, как обнаруживать фальшивую или предвзятую информацию, несмотря на то, что пандемия ускорила тенденцию к использованию Интернета и онлайн-обучению. Замена традиционных, более тщательно подобранных источников информации, таких как энциклопедии и журналы, требует новых навыков, включая проверку фактов и критическое мышление, чтобы студенты и преподаватели могли ориентироваться в этой новой сложности.

Действительно, информационная устойчивость может выглядеть как тяжелая битва, но для ЕС крайне важно продолжать ее. Беспрепятственное распространение лжи может угрожать целостности и безопасности целых народов и подорвать эффективный ответ ЕС на войну в Украине.