Является ли аудиозапись протокола судебного заседания в гражданском процессе доказательством по делу в суде апелляционной инстанции?

По Вашему вопросу складывается противоречивая судебная практика. Не исключаем иного толкования права. Окончательное решение по данному вопросу сможет принять только суд, изучив и сопоставив все обстоятельства дела.

"Просит принять в качестве новых доказательств стенограмму протокола судебного заседания от 10.07.2018, диск с аудиозаписью указанного судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о принятии новых доказательств, поскольку в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 10.07.2018, замечания на который стороной истца в установленном ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке принесены не были" (см. полный текст: апелляционное определение Свердловского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-20130/2019).

"Ходатайство о принятии в качестве доказательства аудиозаписи судебного заседания судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку из протоколов судебных заседаний не следует, что судом осуществлялась аудиофиксация хода судебного заседания, на протокол судебного заседания замечания истцом поданы не были, между тем аудиозапись стороны по делу не может подменять собой не оспоренный в установленном законом порядке протокол судебного заседания" (см. полный текст: апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 г. по делу N 11-219/2018).

"Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи" (см. полный текст: часть 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

"Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения, в том числе не разъяснение председательствующем в судебном заседании от дата прав и обязанностей участников судопроизводства, отсутствие аудио протокола не являются безусловными основаниями для отмены решения суда, поскольку протокол судебного заседания подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания, отражает весь ход судебного разбирательства, замечаний на него лицами участвующими в деле не принесено. Приложенный к апелляционной жалобе диск с аудиозаписью не является относимым и допустимым доказательством, поскольку не отражает весь ход судебного разбирательства в полном объеме" (см. полный текст: апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 г. по делу N 33-5719/2020).

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤