Кто должен принимать решения по застройке исторического центра Санкт-Петербурга?

Санкт-Петербург-не просто самый красивый город России и один из красивейших городов Мира, но и музей под открытым небом, а значит не просто территория, подконтрольная государственным мужам, но и общечеловеческое достояние

Речь, конечно же об историческом центре Города на Неве, который включен в число памятников мирового значения ЮНЕСКО. Весь этот облик города (который и есть настоящий Петербург) тесно связан с российской культурой и историей. И печально видеть, как сие "Петра творенье" становится все меньше и меньше. То тут, то там среди красот нового борокко и северного модерна выползают стремящиеся в высь безликие человейники, разъедающие архитектурный ансамбль города, словно облик "Данаи" выплеснутая на нее сумасшедшим кислота.

Наверное, самым актуальным актом вандализма в Петербурге является застройка Тучкова буяна на Петроградской стороне. Да, того самого, на котором, по словам В В Путина должен был возникнуть парк "лучше, чем Зарядье". Оказалось, что слова президента, в очередной раз, стали лишь средством для успокоения общественности и не более того. Средство подействовало - неравнодушные к облику своего города Петербуржцы успокоились. Ну а строительство "Судебного квартала" скрытно продолжалось, пока не показалось из-за синевы строительных ограждений во всем уродстве своего архитектурного примитивизма. Стало очевидным, что зодчие сего невзрачного тяпляпанья в глаза не видели архитектурных окрестностей

среди которых водружают свое серое чмордяйство. Иначе, не укладывается в голове - как самые обычные бетонные коробки (которым место не далее, чем в "спальниках") можно было умудриться расположить между Князь-Владимирским собором и Ростральными колоннами Стрелки В.О. Как этими бездушными новоделами можно было отгородить модернистские красоты кисти В.П.Кондратьева, К.В.Бавальди, Н. Я. Порубиновского, расположенные на Александровском проспекте (ныне проспект Добролюбова) от Тучковой набережной (наб. Макарова), вообще являющейся объектом культурного наследия России? Как можно было не понимать, что эта серость будет "бельмом в глазу" даже у прогуливающихся по Дворцовой набережной (не говоря уж о посетителях Стрелки)?

Понятно, что Тучков буян уже потерян как для Петербуржцев, так и гостей города: слишком хлопотно и бесперспективно пытаться отстоять землю, захваченную под строительство Верховного суда и жилья для самих студий. Но сколько ещё подобных актов вандализма у Северной Пальмиры впереди?

Сегодня полномочия по регулированию градостроительной деятельности закреплены за Законодательным собранием Санкт-Петербурга. Но, как показывают многие примеры (уродование Тучкова буяна, застройка Петровского и Крестовского островов, изъеденный пожарами Дом Басевича, снос манежа лейб-гвардии Финляндского полка, разобранный Васильевский винный городок и мн. др.) власть имущие сохранять культурно-историческое наследие Петербурга не стремятся.

Поэтому и возникает вопрос - не лучше ли будет, если решениях о строительстве в историческом центре Санкт-Петербурга будут приниматься только с согласия горожан? А может (учитывая общероссийскую ценность города) такие решения вообще нельзя принимать без согласия всех граждан РФ?

Источник: житель Петроградской стороны Алексей О

Парк, который потеряли Петербуржцы и гости города

То, что сейчас вместо парка

Фото с сайта: https://nsp.ru/34767-ryadom-s-tuckovym-buyanom-sproektiruyut-transportnuyu-infrastrukturu