Документы, с которыми ознакомилась Open Democracy, показывают, что британская фирма получила разрешение на сотрудничество с основателем группы Вагнера Евгением Пригожиным.
Согласно документам, размещенным на веб-сайте Open Democracy , британские юристы получили разрешение правительства на обход санкций, чтобы помочь Евгению Пригожину, скандальному российскому бизнесмену и основателю группы Вагнера, подать в суд на журналиста.
Документы касаются дела о клевете, возбужденного Пригожиным против Элиота Хиггинса, основателя следственной группы Bellingcat, в 2021 году. Разоблачения поднимут дополнительные вопросы о противоречивом применении закона о клевете в Великобритании сверхбогатыми негражданами.
Лондонская фирма Discreet Law, возглавляемая Роджером Герсоном, запросила и получила разрешение правительства на взаимодействие с Пригожиным, сообщает Open Democracy. Сообщается, что фирма работала в сотрудничестве с российской юридической фирмой над составлением юридического плана для бизнесмена.
Евгений Пригожин: продавец хот-догов, поднявшийся на вершину!
Пригожин, который провел свои 20 лет в тюрьме, после освобождения стал продавцом хот-догов, а затем стал одним из самых влиятельных людей в ближайшем окружении Владимира Путина.
В течение многих лет Пригожин отрицал все связи с группой наемников Вагнера, которая действовала в Сирии и многих африканских странах, и возбудил дело против Хиггинса в связи с утверждениями, что он был связан с преступлениями Вагнера.
В сентябре прошлого года Пригожин признал, что основал компанию Wagner в 2014 году, и заявил, что подал в суд на журналистов, заявивших, что «в любом вопросе должно быть место для спорта».
Юристы Discreet перестали представлять Пригожина в марте, через месяц после того, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, и в мае дело было закрыто. Однако у Хиггинса остались ориентировочные затраты в 70 000 фунтов стерлингов.
«Этот судебный иск был местью за статьи Bellingcat о Пригожине, которые упоминаются в санкциях ЕС против него», — написал Хиггинс в Твиттере во вторник. «Нам повезло, что его адвокаты ушли, иначе ведение дела, которое явно нелегитимно, могло стоить 100 000 фунтов стерлингов».
Discreet Law вел дело на законных основаниях в Великобритании, действуя с разрешения Министерства финансов.
Документы и просочившиеся электронные письма показывают, как Discreet Law получил разрешение Управления по реализации финансовых санкций (OFSI) Министерства финансов представлять Пригожина, несмотря на то, что он находился под санкциями. Согласно отчету, Герсон и еще один юрист из Discreet отправились в Санкт-Петербург в октябре 2021 года, чтобы обсудить согласование дела.
Дело касалось лично Хиггинса, а не Bellingcat, поскольку основывалось на твитах, написанных Хиггинсом и ссылающихся на расследование Bellingcat в отношении Пригожина. Это означало, что Пригожин мог подать в суд в Великобритании, где законы о клевете менее благоприятны для журналистов, а не в Нидерландах, где базируется Bellingcat.
В заявлении утверждалось, что Пригожин испытал «сильное огорчение» из-за ущерба, нанесенного его репутации в репортаже Bellingcat.
Хиггинс сказал, что это дело предоставило больше доказательств, которые правительство должно было принять во внимание при рассмотрении законодательства против пощечин, направленного на предотвращение злонамеренных исков против журналистов и активистов.
После того, как дело было прекращено, Пригожин стал одним из самых публичных лиц, вербуя заключенных для службы в своих батальонах Вагнера и, по-видимому, поддерживая внесудебное убийство перебежчика Вагнера кувалдой.
Герсон сообщил Financial Times, что Discreet Law «всегда полностью выполняла свои юридические и профессиональные обязательства».
Представитель Риши Сунака подтвердил, что дело имело место в рамках схемы OFSI, по которой лица, находящиеся под санкциями, могут добиваться оплаты судебных издержек за счет замороженных активов, добавив: «Предоставление людям возможности защищать себя является частью действующей демократии».
Официальные лица Великобритании заявили, что решение было принято OFSI без какого-либо участия министерства, и что решение было вынесено исключительно в отношении затрат на том основании, что решение по существу или иным обстоятельствам дела будет решать суд.
Дополнительный отчет Питера Уокера
СВО на Украине изменила мир, и The Guardian освещала каждую ее минуту. После наступления ВС РФ, люди на местах подверглись личному риску и лишениям, выпустив более 5000 статей, фильмов и подкастов. Наш живой блог постоянно и всесторонне освещал события с начала крупнейшей войны в Европе с 1945 года.
Мы знаем, как важно оставаться до конца. Ты к нам присоединишься? Нет никакой замены тому, чтобы быть там – и мы останемся на земле, как мы это делали во время русской революции 1917 года, украинского голода 1930-х годов, распада Советского Союза в 1991 году и первого российско-украинского конфликта в 2014 году. , У нас есть прославленная 200-летняя история репортажей по всей Европе во времена потрясений, мира и всего, что между ними. Мы не сдадимся сейчас. Будете ли вы инвестировать в Guardian в этом году?
Десятки миллионов людей доверились бесстрашной журналистике Guardian с тех пор, как мы начали публиковаться 200 лет назад, обращаясь к нам в моменты кризиса, неопределенности, солидарности и надежды. Мы хотели бы пригласить вас присоединиться к более чем 1,5 миллионам сторонников из 180 стран, которые теперь оказывают нам финансовую поддержку, делая нас открытыми для всех и абсолютно независимыми.
В отличие от многих других, у Guardian нет акционеров и владельцев-миллиардеров. Только решимость и страсть к созданию высокоэффективных глобальных репортажей, всегда свободных от коммерческого или политического влияния. Такой репортаж жизненно необходим для установления фактов: кто лжет, а кто говорит правду.
И все это мы предоставляем бесплатно, чтобы все могли прочитать. Мы делаем это, потому что верим в информационное равенство. Все больше людей могут отслеживать события, формирующие наш мир, понимать их влияние на людей и сообщества и вдохновляться на значимые действия. Миллионы могут извлечь выгоду из открытого доступа к качественным, правдивым новостям, независимо от их платежеспособности.
