Почему Джо Байден опаснее Дональда Трампа

фото

Обращение президента о положении в Союзе показывает, что он является симптомом проблем Америки, как и его предшественникТимур Фоменко, политический аналитик

Почему Джо Байден опаснее Дональда Трампа

Президент Джо Байден выступает с обращением к государству Союза на совместном заседании Конгресса в Капитолии во вторник, 7 февраля 2023 года, в Вашингтоне, когда вице-президент Камала Харрис аплодирует. © Жаклин Мартин, Пул

Джо Байден выступил со своим посланием о положении в Союзе во вторник вечером.

Основной чертой президентства Байдена является то, что он неоднократно заявляет, что делает вещи лучше для простых американцев. По его собственным словам, он создает рабочие места, снижает инфляцию и “обеспечивает семьи”.Он позиционирует себя как титана в стиле Рузвельта, который оживляет США после смутных времен и, по его словам, делает их “более конкурентоспособными”, чем когда-либо.

На самом деле его заявления не могут быть дальше от истины. В Соединенных Штатах царит хаос, а администрация Байдена сталкивается с болезненно низкими рейтингами одобрения, катастрофическим уровнем инфляции, слабым ВВП 2022 года и надвигающейся рецессией. Какими бы ни были ожидания Джо Байдена, он зарекомендовал себя как самый опасный и ястребиный демократ, возглавляющий США со времен Гарри Трумэна. По мере того, как Америка разрывает себя на части дома, она делает это и за рубежом.

Когда Джо Байден вступил в должность, многие ожидали, что он будет отличаться от Дональда Трампа. После четырех лет того, что СМИ назвали хаосом и внутренними беспорядками в Америке, Байдена объявили глотком свежего воздуха, который будет нормальным, здравомыслящим и умеренным. Что эти аргументы активно упускали из виду, так это то, что Дональд Трамп был не проблемой, а скорее симптомом более широкого американского провала и упадка. По мере того, как мир менялся, в частности, из-за сохраняющегося влияния глобализированного неолиберального капитализма, оцифровки и изменений в геополитическом балансе сил, Соединенные Штаты изо всех сил пытались утвердить свою целостную идентичность в меняющемся мире, который породил глубокие разногласия и крупномасштабный политический конфликт.

Почти две трети американцев считают, что мы идем неправильным путем – опрос

Подробнее Почти две трети американцев считают, что мы идем неправильным путем – опрос

Это эпоха “постправды”, и в результате Джо Байден на самом деле не лучше Трампа, он бесконечно хуже. В то время как Дональд Трамп был популистской фигурой, выступавшей против политического истеблишмента, Джо Байден является давним членом политического истеблишмента. Таким образом, он использовал свое правление в должности, чтобы восстановить свое влияние и придать ему “трампианские характеристики”. Это включает в себя тот же тип тщеславного хвастовства, популизма и политических дрязг внутри страны, но с внешней политикой за рубежом, которая опасно более агрессивна, чем все, что когда-либо задумывал Трамп. Все более опасное участие Америки в конфликте на Украине является ярким примером.

Основополагающим фактором здесь является попытка Соединенных Штатов силой возродить свою безусловную гегемонию над остальным миром, почувствовав, что произошел политический сдвиг. Это изменение отражается в гневе и негодовании синих воротничков, белых американцев и является основной движущей силой избрания Трампа. Результатом действий администраций Трампа и Байдена стало проецирование этих изменений на недовольство Китаем, кульминацией чего стали такие события, как недавняя сага о “китайском шпионском шаре”, которые были чрезмерно драматизированы. Китай стал назначенным врагом, и, похоже, в США существует политический консенсус по этому поводу, независимо от последствий.

Между двумя администрациями есть некоторые критические различия в том, как это осуществляется. В то время как Трамп проводил внешнюю политику США на условиях “услуга за услугу”, подчеркивая философию “Америка прежде всего”, администрация Байдена видит возможности не в торговых войнах или торгах, а в эскалации геополитического конфликта. Команда Байдена жертвует стабильностью на всех фронтах ради власти. Таким образом, Белый дом Байдена, несмотря на то, что он заискивает перед американскими рабочими местами и процветанием, не задумывался о разрыве глобальных цепочек поставок, повышении цен, ускорении конфронтации геополитических блоков, введении широкомасштабных санкций и нагнетании глобальной неопределенности ради гегемонистской выгоды.

Правительство – главная проблема американцев - опрос

Подробнее Правительство – главная проблема американцев - опрос

Хотя Трамп был чрезмерно драматичным, он заботился о рынках и росте, а также знал, когда нужно идти на компромисс. Окруженный неоконсерваторами, такими как Майк Помпео, в отношении политики в отношении Китая, он был больше заинтересован в заключении сделок с Пекином в интересах Америки и мог бы сдерживать их, если бы захотел это сделать. Байден, с другой стороны, ни о чем не заботится и не имеет ограждений. Конечно, он может улыбаться, он может не называть людей неприятными именами в Твиттере, но именно за этим фасадом скрывается опасная политика в Белом доме, которая на самом деле оставила американцев в худшем положении, чем когда-либо удавалось Трампу. Учитывая обстоятельства, кажется маловероятным, что Трамп когда-либо позволил бы произойти российско-украинской войне, и он неоднократно давал понять, что, если бы он был президентом, этого бы не произошло.

В некотором смысле явная некомпетентность оппозиции, несмотря на тяжелые обстоятельства, позволила Байдену также невероятно повезло. Для президента с низким рейтингом одобрения, наблюдающего за тяжелой экономической ситуацией, он оказался на ногах на промежуточных выборах в ноябре, его партия даже захватила контроль над Сенатом.

Тот факт, что он продолжает провозглашать победы там, где их нет, свидетельствует лишь о том, насколько США страдают от дефицита лидерства. В этом смысле методологии Байдена и Трампа могут отличаться, но они оба являются продуктом одной и той же сломанной системы, которая поощряет ложь и в конечном итоге фокусируется на внутриполитическом подсчете очков, а не на реальных результатах. Если что-то и изменилось в Америке за два года пребывания Байдена у власти, то в конечном итоге они изменились к худшему и представляют угрозу для мира в целом. Тем не менее, вы бы никогда не поверили в это, если бы сидели и смотрели его обращение о положении в Союзе.

Вы можете поделиться этой историей в социальных сетях: