Microsoft переходит в наступление на Google в онлайн-поиске: с искусственным интеллектом роли могут поменяться местами

Гиганты объявили о Bard и соглашении между Bing и OpenAI, в то время как Facebook**** тестировал ботов и сделал шаг назад.

В понедельник компания Google объявила о (предстоящем) запуске Bard, нового сервиса, находящегося пока в зачаточном состоянии, основанного на экспериментальном искусственном интеллекте LaMDA, который несколько месяцев назад был назван разумным, наделенным сознанием, инженером компании, уволенным за это.

Microsoft и OpenAI

Такова реакция гиганта из Маунтин-Вью на альянс Microsoft и OpenAI по ChatGPT, который может стать угрозой для его поисковой системы, источника более половины звездного оборота группы, возглавляемой Сундаром Пичати: $283 млрд в 2022 году.

И действительно, на следующий день, во вторник, главы Microsoft и OpenAI, Сатья Наделла и Сэм Альтман, вышли на сцену сиэтлского гиганта, чтобы объявить об интеграции ChatGPT в поисковую систему Bing (пока еще пигмея на рынке, на 90% контролируемом Google), в браузер Edge и, в перспективе, в другие продукты группы, начиная с облачных вычислений. Это снова война гигантов: подобная той, в которой в конце 20 века компания, основанная Биллом Гейтсом, завоевала рынки браузеров (с Internet Explorer) и операционных систем (с Windows), но в начале нового века потерпела поражение от Google Ларри Пейджа и Сергея Брина в поисковых системах и Apple Стива Джобса в мобильных телефонах.

Неравный вызов (пока)

Пришло ли время для искупления вины Microsoft? Сам Наделла, похоже, считает, что да, говоря с издевательской скромностью:

"Мы знаем, что Google - это 800-фунтовая горилла. Она захочет доказать, что умеет танцевать. Мы хотим, чтобы было известно, что именно мы заставили его танцевать".

Google не сдержался: вчера, через 48 часов после объявления, он представил своего бота, пока еще экспериментального, на мероприятии в Париже: это незаконченный продукт, который будет совершенствоваться с помощью машинного обучения под руководством самих пользователей.

Роль стартапов

Перчатка брошена вниз. Помимо гигантов, которые имеют преимущество хотя бы благодаря наличию безграничных финансовых ресурсов, существуют также динамичные и бойкие стартапы, которые используют технологии более беспринципно, чем крупные компании, даже на этическом уровне. Новая эра генеративного интеллекта вызывает волнение повсюду, но вместе с возможностями приходят и риски: Google сам осознал это, когда представил Bard и не понял, что вывел на экран совершенно неправильный ответ: потребовалось совсем немного времени, чтобы акции Google-Alphabet, уже потерявшие за последние месяцы более половины своей стоимости, за несколько часов упали еще на 8%.

Главное - не совершать ошибок

В эпоху генеративного интеллекта крупные технологические группы по-прежнему являются главными действующими лицами, поскольку они обладают финансовыми ресурсами, передовыми технологиями и большой пользовательской базой, необходимой для "обучения" машин. Но именно они также больше всего рискуют в случае возникновения ошибок на этом пути. Посмотрите на Google: имея в руках 90% поискового рынка, ему трудно продолжать расти. Скорее, можно потерять несколько позиций при перетасовке карт. Google это знает: именно поэтому, несмотря на то, что в разработке находится около двадцати продуктов искусственного интеллекта, они до сих пор не представили ни одного. Страх перед серьезными авариями, вызванными еще не созревшими технологиями. Но, выйдя из шкафа, ChatGPT заставил других сломать плесень: Google был первым, кто громко споткнулся. Возможно, он не последний.

Шаг назад от Facebook****

В прошлом Facebook**** представлял, а затем поспешно отзывал неисправных ботов. А во вторник, пока Наделла и Альтман делали свои триумфальные заявления, некоторые журналисты начали тестировать новую технологию (пока доступную только через браузер Edge от Microsoft и для ограниченного числа пользователей). Они обнаружили, что машина иногда дает исчерпывающие ответы, в других случаях она многословна или совершенно неподготовлена. И она может дать как правильный, так и неправильный ответ, отвечая на один и тот же вопрос дважды.

Источник