Республиканцы и демократы в Сенате разделились по поводу обращения администрации с подозреваемым шпионским воздушным шаром

Республиканцы и демократы в Сенате разделились по поводу обращения администрации Байдена с предполагаемым китайским шпионским воздушным шаром после секретного брифинга ключевых должностных лиц в четверг.

Многие демократы в Сенате были довольны объяснением и решительно защищали действия администрации, в то время как большинство республиканцев выразили разочарование предоставленными ответами и считают, что воздушный шар должен был быть сбит до того, как он вошел в континентальную часть Соединенных Штатов.

Сенатор Джон Корнин, республиканец из Техаса, сказал, что он “недоволен” брифингом и объяснениями администрации, заявив: "Тот факт, что президент позволил этому воздушному шару пройти транзитом через Соединенные Штаты, включая некоторые из наших наиболее чувствительных объектов национальной безопасности, прежде чем он принял меры, чтобы его сбили".."

Сенатор Стив Дейнс, республиканец из Монтаны, возглавляющий Республиканскую партию, повторил разочарование Корнина, сказав, что у него все еще есть “много вопросов без ответов”.

“От имени народа Монтаны, чье воздушное пространство было нарушено этим китайским шпионским воздушным шаром, у меня есть много вопросов без ответов”, - сказал Дейнс, повторив, что администрация все еще работает над получением дополнительной информации от воздушного шара.

“Там не было ничего, что я узнал, что бы говорило о том, что мы не должны были сбивать его, когда он был над Аляской”, - добавил сенатор Республиканской партии. Роджер Маршалл из Канзаса, выходящий с брифинга.

Сенатор от Флориды Марко Рубио, главный республиканец в Сенатском комитете по разведке, сказал, что он также считает, что у администрации были возможности и “способность ее свергнуть”.

Между тем, несколько демократов в Сенате решительно выступили в защиту ответа администрации.

“Все, что я узнал сегодня, подтверждает, что администрация приняла правильное решение”, - сказал сенатор-демократ из Коннектикута. Крис Мерфи.

Отвечая на вопрос о реакции Республиканской партии на брифинге, отличающейся от демократов, многие говорили, что воздушный шар мог быть сбит раньше, Мерфи объяснил это расхождением во мнениях о сборе разведданных.

“Возможно, некоторые люди не считают, что сбор разведданных имеет ценность, я считаю”, - сказал Мерфи. “Я думаю, что для нас имело смысл узнать что-нибудь об этом воздушном шаре, учитывая, что он действительно не представлял угрозы для Соединенных Штатов, так что, возможно, здесь просто есть разница во мнениях”.

Сенатор Кирстен Джиллибранд, демократ из Нью-Йорка и член Сенатского комитета по разведке, повторила слова Мерфи и Дурбина, сказав, что она “удовлетворена” тем, как администрация отреагировала на инцидент с воздушным шаром, но не стала вдаваться в подробности, заявив, что это был секретный брифинг.