Владимир Бурматов, выступил против расширения перечня потенциально опасных пород собак до 35 пород, что было ранее предложено профильным министерствам.
Подробнее можно узнать в "Парламентской газете": https://www.pnp.ru/news/burmatov-vystupil-protiv-rasshireniya-perechnya-potencialno-opasnykh-sobak.html
Бурматов, В.В совершенно справедливо отметил, что если официальный перечень потенциально опасных собак
будет дополнен, то многие владельцы сделают очень просто – именно, в документах на собаку начнут вместо "опасной породы" вписывать "метис" или даже "метис_любой породы, не признанной опасной".
Напомню, что Владимир Владимирович не только является одним из популярнейших парламентариев России, но и Первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Остаётся только надеяться, что Министерство природных ресурсов и экологии РФ (Кобылкин, Д.Н) поддержит Комитет и направит все соображения по этому поводу вице-премьеру Абрамченко В.В. (зампред. Правительства РФ по вопросам сельского хозяйства, экологии и оборота недвижимости).
В этом случае провокационный вопрос, который вызовет обоснованное недовольство среди профессиональных кинологов и просто любителей животных, будет попросту снят с повестки дня.
Кроме того Бурматов решительно высказался и против предложения Совета по правам человека при президенте РФ о введении разрешения "на введение разрешения на владение "бойцовскими собаками".
Тут я замечу, что в кинологии не применяется термин "бойцовская собака".
Бурматов же высказался в ответ на подобное предложение, что покусанному будет абсолютно безразлично, кем он был покусан – породистой собакой или дворняжкой. Речь должна вестись об ответственности владельца собаки. Нет опасных пород, есть опасные владельцы собак.
Более того, это замечу я, до сих пор почему-то нет даже понятийного аппарата, что есть нападение собаки, а что есть защита собакой владельца и его имущества. Непонятно и в каких случаях владелец может применить собаку в целях самообороны
А если же вести речь о собаках, которые могут представлять реальную угрозу человеку, то в первую очередь к таким пёселям следовало бы отнести невоспитанных представителей породы "немецкая овчарка" , поскольку по "неопубликованным официально исследованиям "кусачести собак" безусловное лидерство занимают немецкие овчарки и их метисы.
Кроме того, опять же по моим наблюдениям, немалую угрозу окружающим людям и их питомцам представляют рабочие собаки охотничьих пород. В первую очередь это относится к ягд-терьерам и... таксам...
Однако, если таксы прежде всего заводятся любителями собак в качестве компаньонов, то ягд-терьер используется преимущественно для травли зверя.
Причем он не только работает по зверю по приказу охотника на полевых испытаниях и на охоте, но и оставленный без должного хозяйского внимания.
Может быть у немцев ничего не вышло из попыток выведения "сверхчеловека", однако с ягд-терьером у них получилось "хюндфантастишен", когда собака способна не только ТАЩИТЬ барсука из норы, но загнать кабана и разорвать зад у медведя. Более того, азартный ягд может посчитать за дичь и собственного владельца.
Какие там питы и стаффорды...
будет дополнен, то многие владельцы сделают очень просто – именно, в документах на собаку начнут вместо "опасной породы" вписывать "метис" или даже "метис_любой породы, не признанной опасной".
Может быть у немцев ничего не вышло из попыток выведения "сверхчеловека", однако с ягд-терьером у них получилось "хюндфантастишен", когда собака способна не только ТАЩИТЬ барсука из норы, но загнать кабана и разорвать зад у медведя. Более того, азартный ягд может посчитать за дичь и собственного владельца.