Программы ИИ уже сталкиваются с проблемами из-за несовершенных мыслей человеческих источников, на которые они опираются. Сегодня нет никаких доказательств того, что компьютеры, вооруженные ИИ, перехитрит или заменят наш вид, если только мы не попросим их об этом.
В настоящее время наблюдается взрыв общественного интереса к искусственному интеллекту, или сокращенно ИИ.
Это было вызвано массовой доступностью двух программ генеративного ИИ, разработанных компанией OpenAI при поддержке Microsoft.
Ввод нескольких спецификаций в Dall-E создаст изображение по вашему выбору. ChatGPT создаст письменный фрагмент в основном полезной прозы по заданной теме, адаптированный к инструкциям в сообщениях.
Google работает над альтернативой ChatGPT под названием Bard. Существует также программа под названием Jukebox, которая генерирует «новые» песни.
Неудивительно, что весь этот ИИ вызвал панику у некоторых графических дизайнеров, писателей и музыкантов, которые опасаются, что находятся на грани потери работы из-за машин, которые могут делать то, что они делают лучше, быстрее и дешевле.
ИИ, безусловно, приведет к значительному перемещению на рабочем месте, в конце концов, печать означала безработицу для многих писцов, автомобили в значительной степени заменили конные повозки, а калькуляторы заменили конторы.
Сегодня нет никаких доказательств того, что компьютеры, вооруженные ИИ, перехитрит или заменят наш вид, если только мы не попросим их об этом.
ИИ — это не настоящий интеллект. Он не мыслит творчески сам по себе. Это может никогда не произойти. Он ограничен тем, что является «искусственным» в обоих смыслах слова «создан людьми, а не естественным образом» и является «фальшивым или фальшивым», простой заменой настоящих вещей, таких как пластиковые цветы.
Программы ИИ сталкиваются с проблемами
Старая поговорка о компьютерных данных — GIGO, Garbage In Garbage Out — по-прежнему применима. Программы создания изображений и написания прозы хороши ровно настолько, насколько хороши инструкции, которые они получают от людей, и исходный материал, созданный людьми, который они собирают с электронной скоростью гораздо быстрее, чем мы.
Программы искусственного интеллекта не могут думать самостоятельно, и они уже сталкиваются с проблемами из-за несовершенных мыслей человеческих источников, на которые они опираются.
Alphabet, материнская компания Google, только что приостановила развертывание Bard после тестового запуска. Он повторил ошибочное мнение многих людей, что телескоп НАСА имени Джеймса Уэбба использовался для получения первых снимков планет за пределами Солнечной системы.
В 2016 году Microsoft поспешно закрыла чат-бота Tay в Твиттере после того, как он начал публиковать сексистские и расистские сообщения. Откуда же у него могли появиться эти идеи?
Meta**, владелец Facebook****, был смущен, когда его Blenderbot вздохнул вместе со многими выздоравливающими дум-скроллерами: «После удаления Facebook**** моя жизнь стала намного лучше».
Некоторые опасаются или надеются, что ChatGPT может положить конец домашним заданиям, потому что учителя не смогут определить, списывали ли ученики с помощью ИИ. Письменные экзамены под присмотром скоро положат этому конец.
Выходит, ИИ — посредственный ученик
Кроме того, школьная работа занимает относительно базовые ступени на лестнице обучения.
В университете и аспирантуре ИИ оказывается посредственным студентом. Протестированный в юридической школе Миннесоты, он получил низкий проходной балл C +. Оценка B-в Wharton Business School была немного лучше, но все еще колебалась в пределах среднего.
Слегка опасаясь, обозреватель газеты Хьюго Рифкинд попросил ChatGPT написать статью на заданную тему в его стиле. К его облегчению, первая попытка оказалась неграмотной и бесполезной.
Затем он указал несколько цитат и шуток для включения. Основываясь на этом дополнительном вкладе, вторая попытка была компетентной, но далеко не соответствующей стандарту его собственной работы или достойной публикации в «Таймс».
ИИ уже заменяет часть рутинной работы, хотя ему все равно нужно будет указывать людям, что делать.
Те немногие журналисты, которым поручено просто переписывать пресс-релизы, могут быть вымирающим видом. Пройдет много времени, прежде чем цифровые субредакторы смогут создавать надежно приемлемые каламбурные заголовки. Художники-графики, создающие стандартные изображения для рекламы, могут быть заменены. Уже ведутся яростные споры об авторских правах на оригинальные изображения и письменные материалы, которые вдохновляют на создание новой продукции.
Вместо этого может оказаться дешевле и менее рискованно нанимать людей для выполнения этой работы.
Он всегда работает по инструкциям, установленным людьми
ИИ предлагает человечеству большие преимущества. Он может обрабатывать данные со скоростью и точностью, с которыми мы не можем сравниться. На этой неделе на крупной технологической конференции LEAP в Эр-Рияде было аккредитовано более 200 000 делегатов. Они слышали, что ИИ сможет сэкономить не менее 10% потребления электроэнергии, просто контролируя устройства и растения и отключая их, когда они не используются.
Точно так же автономные транспортные средства, которые планируются на дорогах и в воздухе, смогут безопасно работать только потому, что ИИ может ассимилировать множество входных данных от самого транспортного средства, других транспортных средств и систем мониторинга в окружающей инфраструктуре.
Ничто из этого не означает, что ИИ «думает сам за себя». Он всегда работает в соответствии с инструкциями и параметрами, установленными людьми. Ясно, что существуют антиутопические потенциальные последствия, такие как правосудие, совершаемое компьютерами на основе входных данных; машины, запрограммированные на автономное убийство; или репрессивный и высокоэффективный мониторинг людей.
Но злобное орудие всего этого сначала будет движимо плохими людьми.
Мы далеки от так называемой «сингулярности», гипотетической точки, задуманной философами и писателями-фантастами, когда машины программируют и строят более совершенные машины, вытесняя людей и другие формы жизни, основанные на углероде. Это может никогда не случиться.
Некоторые технари думают, что мы все уже на пути к увольнению. В прошлом году Блейк Лемуан — инженер-программист, работавший над LAMDA (языковой моделью для диалоговых приложений) Google — был отправлен в отпуск после того, как заявил, что получил сознание, эквивалентное семи-или восьмилетнему ребенку, боялся смерти и знал о его «права».
Он поддерживал редуктивный взгляд на человечество — что мы тоже всего лишь машины, реагирующие на раздражители, что мы не способны делать что-то действительно новое, а просто жонглируем существующими стимулами, подобно ИИ.
Маск рассказал об увеличении человеческого мозга с помощью микрочипов
Этот подход кажется опровергаемым необъяснимыми и до сих пор не поддающимися копированию феноменами эволюции, подлинного творческого разума, сознания и, собственно, самой жизни.
Писатель Филип К. Дик исследовал возможные различия между людьми и гипотетическими сверхразумными машинами в книге «Мечтают ли Android об электрических овцах?».
Те, кто смотрел фильмы «Бегущий по лезвию», вдохновленные книгой, помнят, что самое ценное в антиутопии Дика — это живые существа.
Илон Маск рассказал об увеличении человеческого мозга с помощью микрочипов. Вскоре это может быть возможно в ограниченной степени. Философ Сьюзен Шнайдер, директор-основатель Центра будущего разума в Атлантическом университете Флориды, советует проявлять осторожность.
Если бы вы действительно могли загрузить содержимое своего разума в микрочипы, будь то в вашем черепе или в Облаке, она указывает, что вы тоже были бы мертвы. В настоящем человеческом разуме осталось много жизни.
