Безошибочный мускус феодализма.

Илон Маск, управляющий Твиттером так, как будто это его личная вотчина, является ярким признаком появления новой формы феодализма.

Такие люди, как Маск, не только почти полностью контролируют судьбы своих сотрудников, но и беспрецедентно косвенно влияют на всю нашу жизнь, пишет Диаб.

С момента своего захвата Twitter Илон Маск управляет социальной сетью, как средневековый дворянин, правящий своей личной вотчиной.

Технический миллиардер явно считает, что знает все лучше всех в Twitter, и обращается с сотрудниками своей новой компании, как с современными крепостными. У любого, кому не повезло работать в Твиттере Маска, есть только два варианта: подчиниться его «чрезвычайно жестким» условиям работы и принять его мимолетные фантазии или быть уволенным.

Правление Маска в Твиттере определяется сочетанием эксцентричности, самоуверенности и отсутствия заботы о благосостоянии общества. Заставив самых безумных повелителей прошлого побегать за их деньгами, технический миллиардер вошел в свое только что завоеванное царство с кухонной раковиной и почти сразу же начал увольнять сотрудников за исправление его ошибок или осмелившиеся публично критиковать его. Он восстановил аккаунт бывшего президента США, забаненного за «разжигание насилия», после проведения опроса среди пользователей платформы о том, стоит ли ему это делать. Он попытался сделать влиятельное приложение для ведения микроблогов прибыльным, выставив на продажу его верификации с синими галочками за 8 долларов в месяц, что имело предсказуемые катастрофические последствия, и бесцеремонно избавившись от сотрудников, которые, по его мнению, выполняли лишнюю работу.

Высокомерная некомпетентность, которую Маск продемонстрировал с тех пор, как возглавил Twitter, еще раз опровергла миф о том, что миллиардеры — экстраординарные люди с экстраординарным умом и экстраординарными идеями — что они «супергерои» на голову выше нас, смертных. На самом деле выходки Маска в Твиттере доказали, что, как и феодалы прошлого, сегодняшние миллиардеры по большей части не что иное, как обычные люди с обычными недостатками, наделенные экстраординарными полномочиями.

Конечно, между такими, как Маск, и сюзеренами прошлого есть существенные различия. Наши повелители 21-го века в абсолютном выражении обладают большим богатством, чем кто-либо, кто был до них, но должны подчиняться, по крайней мере теоретически, большей демократической системе сдержек и противовесов. Тем не менее власть, которой они обладают, не ограничивается поместьем или даже государством — их вотчиной являются их глобальные корпорации и нерегулируемые или недостаточно регулируемые области земного шара.

Таким образом, сегодняшние миллиардеры имеют гораздо большее влияние на наше коллективное будущее и будущее нашей планеты, чем любой из их средневековых собратьев. Такие, как Маск, не только имеют почти полный контроль над судьбами своих сотрудников, но и беспрецедентное косвенное влияние на всю нашу жизнь. Они могут, например, решить, чей голос будет усилен, а кто будет исключен из коммерциализированной части публичной сферы, которая быстро расширяется. Они оказывают непропорциональное влияние на то, куда направляются внимание и ресурсы человечества — на коммерциализацию космической гонки и колонизацию Марса, а не на кормление бедняков и борьбу с климатическими и экологическими кризисами.

Наш нынешний общественный порядок — где процветает неравенство, а миллиардеры обладают абсолютной властью над корпорациями, бросающими вызов власти государств, где заключается наша коллективная способность держать власть в узде — привел некоторых ученых к тому, что наша нынешняя система управления любит Маска «неофеодализм».

Неофеодальное устройство, в котором мы оказались, стало более очевидным и гораздо более экстремальным, чем когда-либо прежде, за последние несколько лет, когда большинство людей на планете пострадало от нескольких взаимосвязанных кризисов, от пандемии COVID-19 и чрезвычайная климатическая ситуация к разрушительным конфликтам и сбоям на энергетическом рынке. Хотя все это и последовавший за ним глобальный экономический спад сделали большинство из нас значительно беднее, они каким-то образом увеличили богатство и власть современных повелителей — сверхбогатых.

Действительно, согласно недавнему отчету Oxfam «Выживание самых богатых», самый богатый 1 процент проглотил около двух третей из 42 триллионов долларов богатства, созданного во всем мире с 2020 года.

«Миллиардер получил примерно 1,7 миллиона долларов на каждый доллар нового глобального богатства, заработанного человеком из беднейших 90 процентов», — говорится в отчете. «Состояния миллиардеров увеличиваются на 2,7 миллиарда долларов в день».

И все это вдобавок к десятилетиям исторических достижений миллиардеров. Например, согласно оценке британского фонда Equality Trust, в Великобритании за три десятилетия с 1990 по 2022 год состояние миллиардеров увеличилось на 1000 процентов.

Драматический характер этого восходящего перераспределения становится очевидным, если учесть, что за несколько коротких десятилетий мы перешли от одного из наиболее эгалитарных периодов зарегистрированной человеческой цивилизации к одному из самых неравноправных.

Несмотря на то, что первое десятилетие было крайне неравным, а последнее десятилетие закончилось все более неравным, 20-й век был во многих частях мира одним из самых эгалитарных периодов, которые мы знаем, когда в некоторых странах неравенство сократилось. Масштаба, которого раньше не видели или, по крайней мере, не измеряли. Одной из причин этого растущего равенства были разрушения, вызванные двумя мировыми войнами, и желание построить лучший мир, вызванный этими глобальными конфликтами.

Другие факторы включают расширение политических прав и возможностей, рост массового демократического политического участия, появление эгалитарных политических идеологий, включая социал-демократию и социализм, а также коммунизм и реакцию на него со стороны богатых обществ. Во многих развивающихся странах экономическое равенство первоначально улучшилось в первые годы независимости, отчасти благодаря стремлению к постколониальной справедливости и развитию, но ситуация во многих странах значительно ухудшилась по мере появления новых элит или возвращения старых и укрепления своего привилегированного статуса.

Так что же привело к тому, что состояния всех, кроме самых удачливых, в последние десятилетия подверглись такому относительному удару, и как разрыв в уровне благосостояния превратился в пропасть?

Одним из основных факторов была неолиберальная экономическая модель, которая завоевала большую часть мира. Это привело к разрушению сетей социальной защиты, отмене или снижению ставки прогрессивного налогообложения, дерегулированию рынков и ослаблению охраны труда. В этой нерегулируемой фазе глобализации Дикого Запада недобросовестные корпорации могут размещать свои производственные мощности там, где рабочая сила самая дешевая, а рабочие подвергаются наибольшему насилию и недоплачиванию, в то же время продавая свои товары на рынках с самой высокой прибылью и размещая свои штаб-квартиры там, где налоги самые низкие или отсутствуют. .

Но есть и другие причины. Одним из них является возникшая квазифеодальная экономика рантье, которая извлекает свой доход из ренты, взимаемой с активов, которые они контролируют.

Ярким примером этого являются нефтегосударства, доходы которых не зависят от труда их населения, и компании, работающие на ископаемом топливе, которые могут извлекать огромную прибыль при относительно небольшой потребности в рабочей силе. Это помогает объяснить, почему, несмотря на нехватку точных данных, некоторые исследования показали, что богатый нефтью Ближний Восток является регионом с самым высоким неравенством в мире.

Несмотря на свой гладкий, вдохновляющий и футуристический имидж, Big Tech также разработала собственную версию модели рантье: многие приложения и платформы — например, Amazon, Apple и Uber — сами не производят реальных продуктов, но получают изрядную ренту от поставщиков.

Автоматизация является еще одним важным фактором имущественного неравенства, поскольку компьютеры, роботы и приложения составляют то, что функционирует как новый низший класс рабов или крепостных, который работает неустанно, аккуратно и послушно, не нуждаясь во сне, оплачиваемом отпуске, медицинском страховании или организованных профсоюзах. Так много миллиардеров построили свои империи.

Чтобы справиться с этим грубым неравенством и вернуть нас к временам расцвета середины-конца 20-го века или даже лучше, необходимо решить все эти бесчисленные проблемы. Нам нужно прогрессивное налогообложение, глобальное регулирование для борьбы с уклонением от уплаты налогов транснациональными корпорациями и сверхбогатыми. Нам также необходимо переосмыслить то, как богатство распределяется у источника, например, предоставляя работникам справедливую долю прибыли в высокодоходных секторах и распределяя огромную выгоду от повышения производительности среди рабочих, а не только среди акционеров и топ-менеджеров. Нам также необходимо обеспечить, чтобы автоматизация служила для либерализации и обогащения каждого за счет более справедливого и равномерного распределения доходов за счет повышения заработной платы, сокращения рабочей недели и всеобщего базового дохода.

Несмотря на то, что некоторые утверждают, нет ничего естественного, неизбежного, не говоря уже о желательном, в массовом неравенстве, от которого в настоящее время страдает мир. На протяжении большей части предыстории человечества эгалитаризм был фактически нормальным порядком.

И это стремление к эгалитаризму никогда не исчезало и никогда не исчезнет, ​​даже в самые неравные времена. Более того, эгалитаризм — это не просто вопрос высоких принципов, это еще и прагматичный выбор. Учитывая нестабильность и конфликты, возникающие во времена крайнего неравенства, все заинтересованы в построении более справедливого и равноправного мира.

Точно так же, как мы отвергаем тиранию политических автократов и сопротивляемся ей, мы не должны и не должны соглашаться жить в современных корпоративных вотчинах вроде Маска. Феодализму место на свалке истории, и мы должны как можно скорее выбросить туда его последнюю итерацию.