Судьба Дональда Трампа в президентской гонке Республиканской партии 2024 года может зависеть от того, сможет ли он сохранить удивительно широкую поддержку, которую он получил в 2016 году от неожиданной группы избирателей-республиканцев.
Вероятно, самым большим сюрпризом в марше Трампа на выдвижение Республиканской партии в 2016 году стало большое количество голосов, которые он получил среди белых евангельских христиан, которые, как ожидали многие аналитики, будут сопротивляться дважды разведенному жителю Нью-Йорка, который ранее выразил поддержку права на аборты.
Ключом к этому прорыву стал успех Трампа в создании новой линии разлома в первичном электорате Республиканской партии. Традиционно критическое разделение среди избирателей-республиканцев было между теми, кто называет себя евангельскими христианами, и теми, кто этого не делает.
Но Трамп в 2016 году расколол электорат Республиканской партии больше по образовательному признаку, получив решающую поддержку избирателей без четырехлетнего высшего образования, независимо от того, идентифицировали ли они себя как евангельские христиане. Большое преимущество Трампа среди евангелистов, не являющихся студентами колледжей, оказалось решающим, позволив ему выиграть ряд культурно консервативных штатов, особенно на Юге, что сенатор Дж. Тед Круз, главный соперник Трампа справа в 2016 году, ожидал, что выдвинет его на выдвижение.
Во всяком случае, эти синие воротнички-евангельские христиане могут быть еще более важными для перспектив Трампа в 2024 году.
Опросы президентских предпочтений Республиканской партии в начале 2024 года показывают, что позиция Трампа может быть даже слабее, чем в 2016 году среди республиканцев, имеющих четырехлетнее высшее образование, включая как тех, кто называет себя евангельскими христианами, так и тех, кто этого не делает.
Эти скептические настроения означают, что сдерживать вызов, который может возникнуть со стороны губернатора Флориды. Рон ДеСантис, среди прочих в области неопределенного размера Трампу, вероятно, потребуется максимизировать свою поддержку среди республиканцев, не являющихся студентами колледжа, которые всегда составляли его самых ярых сторонников. И на многих республиканских праймериз значительная часть, иногда большинство, тех избирателей Республиканской партии, которые не являются студентами колледжей, идентифицируют себя как евангельских христиан.
Поскольку некоторые видные евангельские деятели присоединились к другим лидерам Республиканской партии, открыто предлагая партии отойти от Трампа в 2024 году, бывшему президенту будет трудно создать победившую первичную коалицию, если он не сможет повторить высокий уровень поддержки евангелистов, которого он добился в своей ошеломляющей гонке за выдвижение в 2016 году.
Число белых протестантов-евангелистов неуклонно сокращается в обществе в целом: по результатам, которые будут опубликованы позднее в этом месяце, беспартийный Институт исследований общественных религий определит, что они составляют чуть менее одной седьмой взрослого населения по сравнению с почти одной четвертой в 2006 году. Но они остаются гораздо более значительным компонентом коалиции Республиканской партии.
По данным PRRI, чуть менее трети сторонников республиканцев считают себя евангельскими христианами. В недавнем опросе, проведенном для консервативного веб-сайта The Bulwark, ветеран опроса Республиканской партии Уит Айрес спрогнозировал, что белые евангелисты составят почти две пятых вероятного первичного электората Республиканской партии в 2024 году.
Экзит-поллы, проведенные Edison Research для консорциума медиа–организаций, включая CNN, показали, что белые избиратели-евангелисты или рожденные свыше составляли чуть более половины первичных избирателей Республиканской Партии в 2016 году, при этом небелые евангелисты внесли еще несколько процентных пунктов, согласно совокупному анализу экзит-поллов 2016 года, проведенному директором по опросам CNNДженнифер Агиеста. (Этот совокупный анализ показал, что евангелисты составляют большую долю голосов Республиканской партии, чем другие источники, вероятно, по двум причинам: во-первых, потому что он спрашивает избирателей, считают ли они себя евангелистами или “рожденными свыше”, что отражает несколько моментов католиков, которые идентифицируют себя как рожденные свыше, и, во-вторых, потому что конкурентныеосновные штаты, в которых в 2016 году проводились экзит-поллы, сильнее склонялись к Югу, чем в других регионах, где евангелистов меньше, таких как Горный Запад и Тихоокеанское побережье.)
Разрыв между избирателями, которые идентифицируют себя как евангельские христиане, и теми, кто этого не делает, оказался наиболее важной динамикой в двух оспариваемых президентских праймериз Республиканской партии непосредственно перед победой Трампа в 2016 году.
Президентские праймериз Республиканской партии 2008 и 2012 годов в конечном итоге превратились в борьбу между одним кандидатом, который полагался в основном на поддержку евангельских христиан (Майк Хакаби в 2008 году и Рик Санторум в 2012 году), и тем, кто в основном зависел от неевангелистов (Джон Маккейн в 2008 году и Митт Ромни в 2012 году).). Каждый раз кандидат от неевангелистов выигрывал номинацию с почти идентичной структурой поддержки: и Маккейн в 2008 году, и Ромни в 2012 году получили около половины первичных избирателей Республиканской партии, не являющихся евангелистами, что позволило им одержать победу, несмотря на то, что победило только около трети тех, кто идентифицировал себя как евангелистов, согласносовокупный анализ экзит-полов за те годы, проведенный Гэри Лангером из ABC News.
Образование начало становиться важной разделительной линией в этих предыдущих гонках: Ромни, например, выиграл у избирателей с высшим образованием в большем количестве штатов, чем у избирателей, не имеющих высшего образования. Но в ключевые моменты этих предыдущих конкурсов вопрос о том, были ли избиратели евангелистами или нет, оставался самой важной переменной. Например, на решающих праймериз в Южной Каролине в 2008 году Маккейн получил гораздо большую долю избирателей, которые не были евангелистами, чем те, которые были, и различия между теми, у кого было высшее образование, и без него, были минимальными. Различия в каждой группе. На праймериз в Южной Каролине в 2012 году разрыв между евангелистами снова оказался намного сильнее, чем разрыв в образовании, в формировании поддержки Ромни, Санторума и Ньюта Гингрича, трех основных претендентов.
Трамп перезагрузил эту ось в 2016 году. Он сделал образование самым важным фактором среди избирателей в гонке. Эта образовательная линия разлома прошла почти по всем штатам и почти по всем ключевым избирательным округам, включая евангельских христиан. Динамика уровней образования, вытесняющая принадлежность к евангелистам в качестве основного разделения среди избирателей-республиканцев, была “уникальной для Трампа”, - говорит Джим Гут, политолог из Университета Фурмана в Южной Каролине. “Вы обычно не находите такого разделения для кандидатов-республиканцев”.
В то время как Маккейн и Ромни были очень сильны среди избирателей, которые не были евангелистами, и довольно слабы среди евангелистов, поддержка Трампа не так сильно расходилась между этими полюсами. Вместо этого, на ключевых конкурсах 2016 года Трамп неизменно выигрывал намного лучше среди избирателей без четырехлетнего высшего образования, чем среди тех, у кого оно есть, независимо от того, были они евангелистами или нет.
Это позволило Трампу в 2016 году нейтрализовать ожидаемое преимущество Круза среди евангелистов, потому что те, у кого нет степеней, голосовали больше как другие синие воротнички-республиканцы, чем как белые воротнички-евангелисты. По словам Эйреса, социолога Республиканской партии, среди избирателей-республиканцев “разрыв в уровне образования” был “лучшим показателем силы Дональда Трампа, чем разрыв между евангелистами и неевангелистами”.
Самым важным было то, как эта модель разыгралась в Южной Каролине – штате, который голосовал за возможного победителя на всех первичных выборах Республиканской партии с 1980 года, за исключением одного раза (в 2012 году, когда Гингрич неожиданно возглавил штат).) Поскольку евангелисты составляют там такую большую долю голосов, это имело решающее значение для надежд Круза остановить Трампа. Но Трамп выиграл его с комфортом, хотя экзит-поллы показали, что у него там только 22% евангелистов с высшим образованием; основная причина заключалась в том, что он набрал в два раза больший процент среди евангелистов без диплома (44%), что даже больше, чем среди избирателей, не имеющих высшего образования, которые не былиевангелисты, согласно экзит-поллам.
Даже после победы Трампа в Южной Каролине кампания Круза публично заявила, что они ожидают оживления, победив жителя Нью-Йорка в предстоящих южных конкурсах, где евангельские христиане обычно составляют большинство первичных избирателей Республиканской партии. Вместо этого экзит-поллы показали, что Трамп опередил Круза среди белых евангелистов, не являющихся студентами колледжей, в Алабаме, Джорджии, Миссисипи, Теннесси и Вирджинии, а также в Мичигане, и связал его с избирателями в Арканзасе и Миссури. Эта сила имела решающее значение для того, чтобы Трамп захватил все эти штаты и в конечном итоге довольно легко выиграл номинацию.
Согласно совокупному анализу Агиесты экзит-полов 2016 года, во всех оспариваемых штатах в 2016 году Трамп выиграл только 32% всех евангелистов с высшим образованием. Но у Трампа было 45% всех евангелистов без диплома. Этого было достаточно, чтобы обеспечить Трампу узкое большинство голосов от общего числа белых евангелистов, “к удивлению почти всех”, как недавно заметил ветеран евангелической стратегии республиканцев Ральф Рид.
В сочетании с сильной поддержкой Трампа среди неевангелистов без ученой степени этого было достаточно, чтобы привести его к убедительной победе, несмотря на его постоянную слабость среди избирателей-республиканцев с высшим образованием (независимо от того, идентифицировали они себя как евангелисты или нет).
Ранние признаки того, что образование останется критической линией разлома в гонке Республиканской партии 2024 года, в том числе среди евангельских избирателей. Айрес сказал, что в недавнем опросе 2024 года, который он провел для The Bulwark, Трамп баллотировался даже с ДеСантисом среди евангелистов, не обучающихся в колледже, когда они были сопоставлены с большим количеством потенциальных соперников, в то время как ДеСантис довольно уверенно лидировал среди бывших президентов как среди евангелистов с высшим образованием, так и среди неевангелистов с образованием и без образования. Степень.
Echelon Insights, другая республиканская избирательная компания, обобщила для меня результаты своих первичных опросов Республиканской партии 2024 года с ноября по январь. Этот опрос показал, что Трамп, находясь на большом поле, по-прежнему привлекает почти половину белых евангелистов, не являющихся студентами колледжа (и уверенно лидирует с ними ДеСантис, что лучше, чем обнаружил Айрес). Но фирма обнаружила, что Трамп выиграл только около четверти евангелистов с высшим образованием и уступил Десантису среди них. По словам Нолана Комбса, директора по исследованиям фирмы, в двустороннем матче Трамп привлек около трех пятых евангелистов, не являющихся студентами колледжа, в то время как ДеСантис привлек зеркальное отражение примерно трех пятых евангелистов, получивших образование в колледже. Недавно PRRI обнаружила, что рейтинг благосклонности Трампа был на 17 процентных пунктов выше среди белых республиканских евангелистов, не имеющих высшего образования, чем среди тех, кто имеет ученую степень.
Исследования PRRI показали, что почти у трех четвертей всего белого евангелического протестантского населения нет высшего образования; поскольку число избирателей, получивших образование в колледже, больше, баланс на первичных выборах Республиканской партии несколько ближе: на стороне, не имеющей колледжа, приходится около 55% от общего числа голосов белых евангелистов, согласнок анализу экзит-поллов. Тем не менее, евангелисты без ученой степени представляют больший блок первичных избирателей республиканцев, чем евангелисты со степенью или неевангелисты с ней или без нее, показал анализ экзит-полла. Это означает, что для всех других вызовов Трампа они обеспечат ему надежную базу – если он сможет их удержать.
Может ли он? Национальный опрос PRRI, опубликованный в этом месяце, показал, что подавляющее большинство белых евангелических республиканцев, не являющихся студентами колледжей, выражают многие культурные и расовые опасения, которые Трамп проявлял на протяжении всей своей политической карьеры. Согласно неопубликованным результатам PRRI, предоставленным CNN, семьдесят или более процентов евангелистов, не являющихся студентами колледжей, согласились с тем, что дискриминация в отношении белых в настоящее время является такой же большой проблемой, как предвзятое отношение к меньшинствам; что растущее число иммигрантов угрожает американским обычаям и ценностям; и что общество становится слишком мягким и женственным. Семь из десяти евангелических республиканцев, не являющихся студентами колледжа, также “решительно” поддержали решение Верховного суда об отмене дела Роу против Уэйда. Опрос показал, что значительно меньше белых евангелистов с высшим образованием выразили каждое из этих убеждений.
“Политика недовольства действительно более привлекательна для тех, у кого нет высшего образования”, - сказал Роберт П. Джонс, основатель и президент PRRI.
Тем не менее, доля белых евангелистов с высшим образованием, которые согласны с этими основными культурными аргументами Трампа, остается намного большей, чем доля тех, кто выражает поддержку самому Трампу в 2024 году. Айрес, как и другие, с которыми я разговаривал, считает, что разрыв между белыми евангелическими республиканцами из колледжа и не из колледжа можно объяснить не столько различиями во взглядах на проблемы, сколько их разными реакциями на воинственную персону Трампа. “Я думаю, что это стиль, отношение, подход против истеблишмента, а также конкретные культурные проблемы, связанные с поддержкой евангелистов, такие как борьба за аборты или против однополых браков”, - сказал Айрес. “Это культурно и экономически и принципиально против истеблишмента, популистский, если хотите”.
Гут сказал, что ДеСантис с несколько более сдержанным (хотя и чуть менее воинственным) стилем, чем Трамп, может хорошо подойти для привлечения избирателей-республиканцев с высшим образованием, особенно евангелистов, “которым не нравится стиль Трампа, хотя им нравится политика Трампа”. Поскольку ДеСантис “уже ведет культурные войны”, что подтверждает его социально-консервативные убеждения, Гут сказал, что вполне вероятно, что “евангелисты среднего класса и высшего среднего класса, безусловно, найдут его более привлекательным, чем Трамп, особенно после событий 6 января”.
Дэйв Уилсон, президент и исполнительный директор Семейного совета Пальметто, самой известной социально-консервативной организации в Южной Каролине, также видит возможность для ДеСантиса или других альтернатив Трампу, не столько по образовательной, сколько по поколенческой линии. “У вас есть группа людей, которые являются последователями Дональда Трампа с популистской точки зрения”, - сказал он. “Но я... продолжаю видеть, что есть другие группы, которые говорят:”Мы ищем нового знаменосца консервативного послания - того, кто сможет перенести это за пределы следующих восьми лет на следующие два или три десятилетия".
Но ДеСантис, если он будет баллотироваться, может столкнуться с тем же затруднительным положением, что и противники Трампа в 2016 году: в то время как Трамп в значительной степени консолидировал "синих воротничков" республиканцев на многолюдном поле, республиканцы с высшим образованием (евангелисты или нет) никогда не объединялись за единую альтернативу; в конечном итоге они разделили свой голос между слишком многимирезультат решат конкуренты. На бумаге многие другие республиканцы, рассматривающие кандидатуру на выборах 2024 года, – список, в который входят Никки Хейли, Ларри Хоган, Крис Сунуну, Гленн Янгкин, Майк Помпео и Тим Скотт, – снова выглядят в лучшем положении, чтобы привлечь избирателей с высшим образованием, чем переманивать у Трампа значительное число избирателей, не являющихся студентами колледжа.
Чтобы предотвратить очередную победу Трампа "разделяй и властвуй", какому-нибудь другому кандидату почти наверняка придется взломать его защиту среди республиканцев без высшего образования, в том числе среди рабочих евангельских христиан. Для остальной части Республиканской партии – и для самой партии – задача будет заключаться в том, чтобы установить контакт с этими избирателями, не занимая абсолютистских позиций по культурным вопросам, которые отталкивают социально умеренных белых воротничков из пригорода, которые оказали решающую поддержку демократам в эпоху Трампа. “Это дилемма: может ли кто-нибудь выиграть номинацию от республиканцев и выиграть всеобщие выборы?” сказал Гут. “Победа в обоих, как мне кажется, непростая задача, и с течением времени становится все труднее”.
