Американский журналист расставил все точки над и .

Неожиданная помощь.
Все мы знаем, что в сентябре 2022 года был совершен подрыв "Северных потоков".
Многие эксперты, политологи и официальные лица власти заявили, что это могли сделать только США .
Но прямых доказательств этому не было, тем более, что к расследованию нас не допустили.
Более того, запад стал кричать, что это сама Россия сделала.
Более абсурдного, ничего не придумаешь.
В течении 4-х месяцев после совершения этого теракта доказательств против США у нас не прибавилось.
- И вот на помощь нам неожиданно пришел знаменитый американский журналист Сеймур Херш.
Он провел свое независимое расследование по данному факту и 8 февраля и опубликовал статью о том, как США взорвали "Северный поток".
Стоит напомнить, что газопровод "Северный поток 1"-- это рабочий, который уже долгое время обеспечивал Германию и другие страны Европы российским газом.
"Северный поток 2" был построен, но еще не работал.
Байден в этих газопроводах видел угрозу в том, что Путин может использовать как оружие в своих политических целях.
В феврале 2022 года он заявил, что если Россия войдет на Украину, то трубопроводы будут уничтожены.
После начала военной операции на Украине в течении 9 месяцев Вашингтон обсуждал втайне, как лучше это сделать.
Причем главным моментом в ходе этих дискуссий был не вопрос делать это или нет, а кому поручить сделать этот подрыв.
Это решение было принято еще и потому, что Байден очень опасался, что Запад не захочет поставлять оружие на Украину из-за поставок дешевого газа из России.
Вместе с тем Байден очень боялся, что в случае выхода на США, это будет началом войны с Россией и настаивал на проведение атаки только с помощью водолазов. И подрыв трубопроводов был намечен на июнь 2022 года.
К данной операции были подключены специальные ВМС Норвегии, тем более что руководитель НАТО Йенс Столтенбер более 8 лет был премьер-министром Норвегии.
Водолазы НАТО летом во время учений должны были заложить на "Северных потоках" взрывчатку С 4 и через 48 часов таймер взрывчатки должен был сработать.
Все так и было сделано. Но у ЦРУ возникли опасения, т.к. подрыв газопроводов через два дня после учений может вызвать много вопросов и подозрения сразу падут на США.
Белый дом настаивал, чтобы подрыв нужно сделать позже, после окончания учений.
Тогда было принять решение---взрывчатка должна была сработать от гидроакустического буя, который должен был сбросить самолет.
26 сентября 2022 года норвежский самолет --разведчик выполнил возложенную на него миссию.
Это расследование было шоком для Вашингтона. Байден вместе со своим окружением сразу начал кричать, что это ложь и подвох. Запад, конечно же в унисон подпевал американцам.
Россия сделала обращение в ООН с целью провести расследование по подрыву "Северных потоков".
США продолжает все отрицать, но боятся возмездия.

- Буквально вечера Сеймур Херш поделился новыми подробностями диверсии.
Взорвать трубопроводы вначале планировали еще летом, во время учений НАТО.
Но перед началом операции в Белом доме испугались и занервничали--- диверсию отложили.
Байден принял это решение боясь, что Германия не захочет участвовать в санкциях против "Северного потока 2".
Из-за предстоящей зимы, это было вполне, возможно.
Он решил, что лучше пусть Германия замерзнет, чем перестанет помогать Украине.
И вот здесь пошли разногласия.
Понимая, что Байден из-за своих сиюминутных политический целей готов заморозить Европу --- люди, многие которые занимали высокие посты в американских спец. Службах назвали этот "план безумным" и выступили против.
Несмотря на все это диверсию отложили, но только на время, до осени. В результате того, что взрывчатка долго пролежала в воде, не все бомбы взорвались.
Журналист также пояснил, почему в этой операции приняла участие Норвегия.
Прежде всего дело в том, что Норвегия давно мечтала увеличить свои поставки в Европу вместо российского газа.
Помимо этого, власть испытывает неприязнь к России.
Размышления.
Наверное, у многих возникает вопрос-- откуда все это американский журналист узнал, почему ему можно доверять.
На этот вопрос ответ дает сам журналист Херш.
После совершения диверсии, большинство высокопоставленных недовольных участников операции испытали гнев и неприятие.
"Это одна из причин, по которой я так много узнал», — объяснил он.
Поэтому, сомневаться в объективности расследования не приходится.
Полагаю, что немало тех, кто в США и Европе согласны с американским журналистом, но боятся заявит об этом публично.
Мужественный объективный американский журналист Сеймур Херш, не побоялся не только провести свое независимое расследование, но и опубликовал его.
Он бросил вызов системе, рассказав правду, от которой ему стало гнусно, как сказал сам Херш.
Даже в ЦРУ были недовольны как Белый дом поступил со своим союзником.
То,что совершил Президент США, станет клеймом для США-заявил журналист.
Сейчас многие опасаются за дальнейшую судьбу журналиста, который несмотря ни на что показал своим коллегам по цеху--- как нужно достойно, честно. Смело и объективно выполнять свою работу журналиста, чтобы рассказать нам всем правду.
Несмотря на то, что Байден от всего открещивается, и называет это расследование ложью, большинство в Белом доме понимают, что расследование подробное, объективное и правдивое; и сейчас со страхом ожидают асимметричного ответа России.
Всего доброго и будьте здоровы!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Таких бы журналистов да к нам в Россию - думаю, узнали бы много интересного...
Очень было бы хорошо, что во время заседания ООН по данному вопросу--Херш дал свои показания.
Читала, что всё это спланировано американцами. Вот, паразиты! Всегда палки в колёса России вставляют. Конкурента убирают.
Возмездие их обязательно настигнет!
И как? Мы обратимся в какой-то международный суд? Но все суды созданы ими и соблюдают только их интересы. Более того США, вобще игнорируют подобные институты
Сиротин, про Посейдоны слышал? Кому нужны эти "международные " суды в эпоху несправедливости, когда правят бал "исключительные".
И что? Вы хотите в ответ на подрыв газопроводов начать ядерную войну?
Сиротин, пиндосы взорвали газопровод и война не началась. С чего ты взял, что если мы взорвём, то они начнут ядерную войну. Они трусы и ждут, кто вместо них будет погибать на просторах России. Они очень жирно живут, чтобы начать с нами воевать. Будут вопли на весь мир и угрозы в наш адрес. Воевать с нами, значит выкопать себе яму. Это они усвоили с 1945 года.
Посейдоны _ это оружие возмездие, но не война.
Вы, наверное, просто не в курсе, что такое Посейдон
Сиротин, в курсе, что такое Посейдон. Это водная Хиросима, но для Нью-Йорка
Да, в общем-то, никто и не сомневался. Еще в 2022 году шведская прокуратура после осмотра полицией безопасности разрушений на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» заявила, что склоняется к версии о преднамеренной диверсии. Специалисты осмотрели место инцидента, изучили улики и пришли к выводам, что газопроводам был нанесен значительный ущерб.
Нужны были доказательства и вот американский журналист смело и объективно подробно рассказал, как готовилась и была проведена эта диверсия!
Сказки и у нас рассказывать умеют. А реальные доказательства где?
Этот журналист не сказки рассказывал, а провел объективное расследование, для которого использовал информацию из очень достоверных источников!
На сегодняшний день имеется только одно документальное доказательство - фотография взорванного газопровода и анализы вещества с его поверзности. По поводу кто это сделал есть только рассуждения и домыслы : от Газпрома Америки. Обе версии примерно одинаково обоснованы "парень, который знает парня, сказал что.."
А разве кто-то сомневался, что это была деверсия?
Да, но шведская прокуратура побоялась назвать того, кто это сделал
Трусы
Еще какие ТРУСЫ ))
Вот где ударение делать
Жить, с юмором лучше ))
Слова знаменитого римского юриста Кассиана Лонгина Равилла (Lucius Cassius Longinus Ravilla, лат., консул 127 г. до н. э.).
Расследуя дело (преступление), он рекомендовал судьям искать того, кому может быть выгодно данное преступление. Как правило, виноват тот, кому было выгодно преступление.
Выражение применяется на латыни в двух вариантах с тем же значением (Кому выгодно? Кто от этого выигрывает? Кому впрок?):
Cui bono? (куи боно)
Cui prodest? (куи продэст)
Выражение неоднократно использовал в своей речи древнеримский политик Цицерон Марк Тулий (106 – 43 до н. э.). Например, в речи «В защиту Милона», а также в речи "В защиту Росция Америйского", XXX, 84: L.:
""Знаменитый Л. Кассий, которого народ римский считал справедливейшим и мудрейшим судьей, в уголовных процессах всегда ставил вопрос: "кому выгодно было это?" В жизни мы видим, что никто не осмеливается стать преступником без расчета и пользы для себя."
Источник: Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. — М.: Русский Язык. Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровской. 1982.
Спасибо большое за комментарий!
одним словом суки
Да уж... трудно здесь слова подобрать! Спасибо!