Что нужно знать о публикации частей отчета большого жюри Джорджии о Трампе и выборах 2020 года

Фрагменты долгожданного отчета специального большого жюри из Атланты, расследовавшего действия Дональда Трампа в Грузии после выборов 2020 года, будут опубликованы в четверг, что даст общественности возможность получить самое четкое представление о двухлетнем расследовании действий Трампа и его соратников. Изменить свое поражение на выборах.

Судья Верховного суда округа Фултон Роберт Макберни распорядился об ограниченном выпуске в начале этой недели, написав в своем постановлении, что введение и заключение отчета, а также опасения комиссии по поводу свидетелей, лжесвидетельствующих под присягой, будут обнародованы в четверг.

Вот что нужно знать о выпуске отчета.

Прольет ли это свет на возможные преступления Трампа?

Большой вопрос заключается в том, будут ли части включать какие-либо фрагменты информации, проливающие новый свет на то, что сам Трамп сделал два года назад, и пришло ли специальное большое жюри к выводу, что бывший президент совершил какие-либо преступления.

Широкое расследование окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис было направлено на определение не только того, совершал ли Трамп преступления, но и того, имел ли место более широкий преступный сговор в попытках отменить результаты выборов в Джорджии.

В 2020 году Трамп проиграл Джо Байдену в Грузии почти с 12 000 голосов. Бывший президент настаивает на том, что в его действиях по участию в выборах не было ничего проблематичного.

В запросах о сохранении документов, адресованных властям Джорджии в феврале 2021 года, Уиллис заявила, что расследует возможные преступления, включая подстрекательство к фальсификации выборов, предоставление ложных показаний государственным органам, заговор, рэкет, нарушение присяги и насилие или угрозы, связанные с администрацией выборов.

«Я думаю, вполне возможно, что то, что обнародовано… будет указывать на то, что специальное большое жюри установило наличие преступного поведения, связанного с деятельностью кампании Трампа в Грузии после выборов», — сказал Кларк Каннингем, представитель У. Ли. Бердж заведует кафедрой права и этики в юридическом колледже Университета штата Джорджия.

Каннингем добавил CNN, что «нет сомнений в том, что все, о чем (в отчете) говорится, является либо поведением, которое было совершено непосредственно Дональдом Трампом, либо совершено от его имени».

«Это говорит нам о том, что эта часть граждан, посвятившая девять месяцев усердной работе над этим, пришла к выводу, что по крайней мере часть того, что было сделано от имени бывшего президента для отмены результатов выборов, было преступлением», — сказал он. «Я думаю, что это ужасно важно».

На что обращают внимание следователи

Расследование в Джорджии началось почти два года назад с часового телефонного звонка Трампа в январе 2021 года госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру с просьбой «найти» голоса, необходимые Трампу для победы в Персиковом штате. Трамп назвал это «идеальным» телефонным звонком.

Со временем расследование расширилось далеко за пределы телефонного звонка Трампа и включило в себя ложные заявления о фальсификации выборов законодателям штата, схему фальшивых избирателей, попытки неуполномоченных лиц получить доступ к машинам для голосования в одном округе Джорджии, а также угрозы и притеснения в отношении работников избирательных участков. Уиллис также расследовал внезапный отъезд Би Джея Пака, прокурора США по Северному округу Джорджии.

В прошлом году Уиллис назвала несколько человек объектами своего расследования, в том числе 16 республиканцев из Джорджии, которые были сторонниками Трампа в 2020 году, и Руди Джулиани, который работал адвокатом Трампа.

Что будет и не будет в релизе

Специальное большое жюри, которому запрещено выдвигать обвинительные заключения, составило свой окончательный отчет как кульминацию своей семимесячной работы, которая включала опрос 75 свидетелей, от Джулиани до губернатора Джорджии Брайана Кемпа и сенатора Республиканской партии Южной Каролины Линдси Грэма.

В четверг будут обнародованы введение и заключение отчета, а также опасения комиссии по поводу свидетелей, лжесвидетельствующих под присягой. Макберни отметил, что некоторая информация в этих разделах может быть отредактирована.

Другие выводы специального большого жюри пока не будут обнародованы, особенно те части, где в отчете содержатся рекомендации относительно потенциальных обвинений. Это потому, что некоторые из людей, упомянутых в этих рекомендациях, возможно, до сих пор не предстали перед судом большого жюри.

Его окончательный отчет, вероятно, будет включать краткое изложение следственной работы группы, а также любые рекомендации в отношении обвинительных заключений и предполагаемого поведения, которые привели группу к ее выводам.

Никому еще не было предъявлено обвинение по этому делу, и другое большое жюри в округе Фултон должно было принять эти решения теперь, когда специальное большое жюри представило свои выводы Уиллису.

Во время слушаний в прошлом месяце о том, следует ли публиковать отчет, Уиллис, демократ, предположила, что специальное большое жюри рекомендовало несколько обвинительных заключений, и сказала, что ее решение о предъявлении обвинений «неизбежно».