Сенат единогласно осудил Китай за шпионский шар, вступивший в Палату представителей

ВАШИНГТОН — В среду Сенат единогласно принял пару резолюций, осуждающих Китай за отправку воздушного шара-наблюдателя над Соединенными Штатами, и присоединился к Палате представителей в официальном осуждении инцидента, вызвавшего двухпартийный хор требований о привлечении к ответственности на Капитолийском холме.

Первая из двух мер, написанная сенатором Джошем Хоули, республиканцем из Миссури, осуждает Коммунистическую партию Китая за «вторжение» в воздушное пространство США, одновременно призывая президента быть «прозрачным перед американским народом и Конгрессом» в отношении инцидент с воздушным шаром-шпионом и другие попытки шпионажа со стороны Китая.

Во-вторых, двухпартийная резолюция сенаторов Джона Тестера, демократа от Монтаны, и Сьюзан Коллинз, республиканца от штата Мэн, упрекает Китай в «дерзком нарушении» суверенитета США с помощью воздушного шара-шпиона. Воздушный шар встревожил жителей Монтаны, которые заметили его в своем небе 1 февраля, и некоторое время он завис рядом с важными военными объектами в штате.

В совокупности эти меры приводят Сенат в соответствие с жестом, который Палата представителей впервые сделала на прошлой неделе, когда эта палата единогласно приняла резолюцию, осуждающую Коммунистическую партию Китая за запуск воздушного шара над воздушным пространством США. Эта резолюция была разработана для того, чтобы сосредоточить внимание на Китае по предложению некоторых лидеров республиканцев в Палате представителей, которые изначально выдвинули идею осудить лично президента Байдена за инцидент, как это уже сделали публично многие члены-республиканцы.

Хотя г-н Хоули был среди тех, кто критиковал г-на Байдена за то, как он отреагировал на инцидент с воздушным шаром-шпионом и его последствия, текст его резолюции был более сдержанным.

«Решение Китая отправить разведывательный шар в воздушное пространство США было грубым нарушением американского суверенитета, и мы не потерпим этого», — заявил г-н Хоули в своем заявлении в среду вечером. «Мы должны отправить сообщение и получить от этой администрации факты о том, что происходит в нашем небе, пока мы этим занимаемся».

Резолюция г-на Тестера и г-жи Коллинз во многих отношениях отражала меру Палаты представителей, хотя в некоторых моментах она была более почтительной по отношению к г-ну Байдену — например, признание того, что ВВС США сбили воздушный шар-шпион «по указанию президента, действуя в соответствии с военными советами». Он также особо осудил Коммунистическую партию Китая за слежку за другими странами, ссылаясь на тот факт, что воздушные шары-шпионы из Китая пересекли воздушное пространство более чем 40 стран.

Ван Вэньбинь, официальный представитель министерства иностранных дел Китая, заявил, что Пекин выступил против этих резолюций, назвав их «чисто политическими манипуляциями и злонамеренной шумихой». Он призвал Конгресс «немедленно прекратить неправильную практику очернения Китая и прекратить предпринимать действия, ведущие к эскалации ситуации».

Двухпартийная резолюция Сената также просила администрацию описать, как она планирует работать с другими странами, пострадавшими от таких воздушных шаров, и оценить ценность разведывательных данных, полученных в результате разрешения воздушному шару пересечь несколько американских штатов, прежде чем он будет сбит.

Г-н Тестер был одним из самых откровенных демократов, призывающих к расплате за действия, связанные с инцидентом с воздушным шаром. Он задается вопросом, почему администрация Байдена не приказала сбить самолет, когда он впервые пересек воздушное пространство США над Аляской, а вместо этого подождала, пока он не окажется над Атлантическим океаном, чтобы сбить его.

В видеообращении, опубликованном в Твиттере после тихого принятия резолюций в среду вечером, г-н Тестер сказал, что его двухпартийная резолюция была направлена на то, чтобы послать Китаю сообщение о том, что «не только их действия неуместны, но и их действия, направленные на то, чтобы заменить нас экономически и в военном отношении потерпит неудачу».

Ссылка на источник: Подробнее ➤