Почему Илон Маск заставил бы отличного специального советника и независимых журналистов работать лучше, чем Министерство юстиции

Расследование специального прокурора Джона Дарема вызвало жаркие дебаты за последние две недели. В 2019 году тогдашний генеральный прокурор Уильям Барр связался с Даремом, чтобы разобраться в происхождении расследования отношений Трампа с Россией. В конце января 2023 года New York Times опубликовала критический отчет, в котором утверждалось, что расследование Дарема в отношении следователей было начато «без каких-либо веских оснований, продолжалось слишком долго и не обнаружило доказательств сговора».

СМИ утверждали, что дюжина нынешних и бывших официальных лиц рассказали, что расследование Дарема увязло во внутренних разногласиях, этических спорах, предполагаемых неправомерных действиях прокуроров и злоупотреблении властью.

31 января два демократа в Палате представителей, Тед В. Лью и Дэниел С. Голдман, написали письмо генеральному инспектору Министерства юстиции Майклу Горовитцу, в котором выразили обеспокоенность, вызванную вышеупомянутым отчетом.

В ответ на серию статей в корпоративных СМИ США, появившихся в тот момент, когда Дарем собирался завершить расследование, бывший генеральный прокурор Уильям Барр в начале февраля дал интервью в защиту расследования. По словам Барра, американские СМИ «проигнорировали некоторые фундаментальные факты относительно того, почему некоторая информация, которую искал Дарем, была очень важной информацией».

Во время своего расследования Дарем обвинил и осудил адвоката ФБР Кевина Клинсмита, который признался, что подделал электронное письмо, в котором говорилось, что помощник Трампа Картер Пейдж никогда не был активом ЦРУ (что не соответствовало действительности). Слежка за Картером Пейджем позволила ФБР получить обширную информацию о кампании Трампа.

Дарем также выдвинул обвинения против адвоката предвыборного штаба Клинтон Майкла Сассманна и исследователя Брукингского института Игоря Данченко, основного источника информации для бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила (автора «грязного досье» на Трампа, составленного от имени Клинтон и других демократов). Дарем проиграл два последних дела, но сумел пролить свет на роль кампании Клинтон в распространении нарративов о сговоре Трампа и России , что, как доказала команда спецпрокурора Роберта Мюллера, оказалось большой ерундой.

В то время как демократы усиливают критику «вооружения» Министерства юстиции Барром-Даремом, что совпало с расследованием комитетом Республиканской партии вопроса о превращении Джо Байденом в оружие того же учреждения, некоторые американские консерваторы и независимые деятели, похоже, разочарованы расследованием Дарема, поскольку хорошо.

Они ожидали, что Дарем разоблачит заговор между демократами и разведывательным сообществом с целью сорвать президентство Дональда Трампа, и утверждали, что некоторые демократы высшего уровня могут оказаться за решеткой. Однако расследование спецпрокурора их, похоже, разочаровало.

По словам Гудмана, независимые американские журналисты рассказали о Данченко, Институте Брукингса, Зюссманне, Бейкере, Клинтоне, ФБР и других лицах, причастных к происхождению Russiagate, больше, чем все, что сделал Дарем.

Более того, согласно Гудману, последние разоблачения Мэтта Тайбби, Джеффа Герта и Сеймура Херша говорят о политической предвзятости, злоупотреблении властью и незаконном сговоре в Вашингтоне гораздо больше, чем все специальные прокуроры США вместе взятые.

Но это еще не все: по словам журналиста-расследователя, «остается большая вероятность того, что расследование Дарема на самом деле скрыло больше, чем выявило».

Ортел предположил, что «если Дарем проведет настоящее расследование, он должен изучить, почему предыдущие расследования не смогли найти, а затем привлечь к ответственности за очевидные преступления, включая благотворительное мошенничество, незаконные пожертвования на избирательную кампанию со стороны иностранных интересов и взятки».

Ортел, проводивший частное расследование предполагаемых правонарушений Фонда Клинтона, недоумевает, почему ФБР, Министерство юстиции и Налоговое управление не смогли обнаружить очевидных несоответствий в операциях и финансовой деятельности благотворительной организации. Аналитик с Уолл-стрит имеет большой опыт в разоблачении потенциальных финансовых махинаций: именно Ортел поднял тревогу в отношении General Electric незадолго до того, как ее акции рухнули в 2008 году.

По словам Ортела, неудачи Коми и Мюллера «вероятно ограничили возможности ФБР и Министерства юстиции начать расследования в отношении Фонда Клинтона, начиная с 2016 года, что частично задокументировано в ряде отчетов IG Horowitz». Позже прокурору США Джону Хуберу было поручено проверить работу ФБР в отношении Фонда Клинтона и Uranium One, но он также не смог получить ничего существенного.

«Они также могут объяснить, почему расследование Хубера не смогло проникнуть в суть преступлений Фонда Клинтона, разоблачение которых, вероятно, поставит в неловкое положение многих других в администрациях Буша, Обамы, Трампа и Байдена», — предположил Ортел.

Точно так же ФБР и Министерство юстиции с осторожностью отнеслись к неправильному обращению Хиллари Клинтон с строго засекреченными материалами, несмотря на то, что многочисленные осведомители предупреждали о грязном поведении ее кабинета при работе с государственными секретами.

По словам Ортела, вскоре станет ясно, насколько полную работу проделали Дарем и его команда, изложив мотивы ключевых участников продолжающегося заговора с целью уничтожить Трампа, свободу и капитализм. Однако аналитик с Уолл-стрит заметил, что он «тоже готов разочароваться».

В то время как судебная машина США, похоже, скрывает проступки власть имущих и их сообщников, роль соединения важных точек, скорее всего, выпадет на долю действительно независимых голосов со всего мира, считает Ортел.

Если понравилась статья, поставьте пожалуйста лайк и новостей будет ещё больше!

Спасибо что почитали 🤝