Джимми Киммел твитнул Илону Маску и назвал его «куском дерьма».

Твит, услышанный во всем мире: почему Твиттер Джимми Киммела поссорился с Илоном Маском

Ведущий ночного ток-шоу Джимми Киммел и технический магнат Илон Маск поссорились в Твиттере, который быстро вышел из-под контроля. На самом деле Илону Маску, похоже, было все равно. Все началось с того, что Киммел написал Маску в твиттере, назвав его «куском дерьма» в ответ на недавнюю череду твитов, в которых Маск выразил уверенность в том, что в нападении на Пола Пелоси произошли «странные события».

Хотя легко списать это на еще один пример того, как две знаменитости бросают тень друг на друга, на самом деле в этой истории есть нечто большее. Эта перепалка в Твиттере подчеркивает растущий разрыв между традиционными и новыми медиа, а также между теми, кто верит в силу фактов, и теми, кто верит в силу интуиции. Это битва, которая назревала годами, но в последние месяцы она достигла апогея, когда мы наблюдали, как платформы социальных сетей становятся оружием плохих актеров с повесткой дня.

Важность фактов против интуиции

На одной стороне этой борьбы такие люди, как Джимми Киммел, которые верят в важность фактов и доказательств. Для Киммела твиты Маска о нападении на Пола Пелоси были безответственными и опасными. По его мнению, Маск использовал свою платформу для распространения теорий заговора и дезинформации, не задумываясь о потенциально вредных последствиях.

Однако, по мере появления новых фактов, остаются ли взгляды Джимми Киммела по-прежнему актуальными? И справедливо ли называть Илона по имени, а не подвергать сомнению историю?

С другой стороны, такие люди, как Илон Маск, считают, что интуиция важнее фактов. Илон видит новость и думает, что она не сходится. Для Маска не имел значения тот факт, что он не видел никаких веских доказательств, подтверждающих его заявления о нападении на Пола Пелоси. Чутье подсказывало ему, что происходит что-то странное, и он собирался поделиться своими подозрениями с миллионами своих последователей независимо от того, есть ли для них какие-либо фактические основания.

Риски передачи ключей от социальных сетей

Эти дебаты происходят не только в Твиттере; это происходит на каждой платформе социальных сетей. И в этом участвуют не только знаменитости; обычные люди также вовлечены в это. Проблема в том, что платформы социальных сетей, такие как Twitter и Facebook****, стали настолько мощными, что теперь могут формировать общественное мнение в массовом масштабе.

Когда злоумышленники получают доступ к этим платформам и начинают использовать их для распространения теорий заговора и дезинформации, это может иметь реальные последствия. Мы видели, как это произошло во время президентских выборов 2016 года, когда российские тролли использовали Facebook**** и Twitter, чтобы посеять разногласия и побудить людей голосовать за Трампа. Мы видим, как это происходит сейчас, когда теоретики заговора QAnon используют социальные сети для вербовки новых членов и распространения своей опасной идеологии.

В то же время американцы не могут просто принимать основные средства массовой информации за чистую монету. Нас окружает коррупция, и нам нужно думать самостоятельно. Мир — это битва между добром и злом, и нам нужно сделать все возможное, чтобы найти истину и свет.

Твит, услышанный во всем мире, мог бы быть просто еще одним случаем ссоры двух знаменитостей, если бы не более широкий контекст, в котором он произошел. Эта перепалка в Твиттере символизирует гораздо более масштабную борьбу, которая назревала годами: борьбу между теми, кто верит в силу фактов, и теми, кто верит в силу интуиции. Тем, кто любит думать самостоятельно, и тем, кто верит в мейнстримные СМИ. Если мы собираемся помешать злоумышленникам использовать эти платформы в качестве оружия и привлечь к ответственности наши основные средства массовой информации, нам нужно найти способ, чтобы у каждого был голос, но правда была усилена.