Подпишитесь на рассылку "Мнение сегодня ", получайте экспертный анализ новостей и путеводитель по большим идеям, формирующим мир каждое буднее утро. Отправьте его на свой почтовый ящик.
“Мы единогласно пришли к выводу, что на президентских выборах 2020 года в Грузии не было широкомасштабных фальсификаций, которые могли бы привести к отмене этих выборов”. С этими словами отчет специального большого жюри округа Фултон, часть которого была опубликована в четверг, опроверг нападение Дональда Трампа на нашу демократию.
Выдержки из отчета явно не содержат новых подробностей о потенциальном обвинительном заключении г-на Трампа или любого другого лица. Но они предполагают, что в сочетании со всем остальным, что мы знаем, г-ну Трампу вполне могут быть предъявлены обвинения в Грузии.
We need to prepare for a first in our 246-year history as a nation: The possible criminal prosecution of a former president.
If Mr. Trump is charged, it will be difficult and at times even perilous for American democracy — but it is necessary to deter him and others from future attempted coups.
Фани Уиллис, окружной прокурор округа Фултон, может представить дело как простое и упрощенное или более радикальным образом. Успех, скорее всего, будет обеспечен при более простом подходе, но тот факт, что отредактированный отчет состоит из восьми разделов, предполагает, что возможен более широкий подход. В любом случае, мы все должны подготовиться к тому, что может стать годами драмы, когда досудебное разбирательство, судебное разбирательство и апелляция, вероятно, будут доминировать в предстоящем сезоне выборов.
Г-жа Уиллис начала свое расследование вскоре после того, как г-н Трамп 2 января 2021 года потребовал, чтобы госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер “нашел 11 780 голосов”.Второй импичмент г-на Трампа и слушания в комитете 6 января собрали дополнительные доказательства этого запроса о фальшивых голосах, а г-н Трамп и его союзники подталкивают фальшивых избирателей в Грузии и на национальном уровне. В настоящее время имеется множество доказательств того, что он нарушил законы Джорджии, например, те, которые предусматривают уголовную ответственность за подстрекательство к фальсификации выборов.
Части отчета специального большого жюри, обнародованные в четверг, только усиливают риск судебного преследования г-на Трампа. Заявление о том, что большие присяжные заседатели не обнаружили “широкомасштабного мошенничества” на президентских выборах, опровергает утверждение г-на Трампа о том, что мошенничество с избирателями оправдывает его давление на должностных лиц избирательных комиссий штата. Мы также знаем, что большие присяжные заседатели проголосовали за подсудимого за подсудимым и за присяжного заседателя за присяжным заседателем и изложили свои рекомендации по обвинительным заключениям и соответствующим статутам по семи (в настоящее время отредактированным) разделам. Вероятность того, что они сделали это и оправдали всех, очень мала. И тот факт, что большие присяжные заседатели так сильно переживали по поводу проблем, что настаивали на том, чтобы сами написать рекомендации, как они подчеркивают, еще больше наводит на мысль о серьезной цели.
Также следует отметить рекомендацию большого жюри обвинительных заключений, “где доказательства убедительны”, за лжесвидетельство, которое могло быть совершено одним или несколькими свидетелями. Кажется маловероятным, что мисс Уиллис пропустит это мимо ушей.
Теперь она примет решение о следующих шагах по делу. Ее заявление о том, что решения о предъявлении обвинений неизбежны, прозвучало более трех недель назад. Если она действительно предъявит обвинение мистеру Трампу, два вероятных пути, по которым она может пойти, будут сосредоточены на фальшивых избирательных бюллетенях и звонке мистера Трампа мистеру Раффенспергеру. Одно из них - более узкое дело, рассмотрение которого, вероятно, займет недели; другое - более широкое дело, которое, вероятно, займет месяцы.
Узкие обвинения могут включать уголовные преступления в Грузии за подстрекательство к фальсификации выборов первой степени и связанные с ними общие преступления, такие как сговор с целью совершения фальсификации выборов, с особым упором на события и людей, которые тесно связаны с Грузией. В дополнение к г-ну Трампу, это могут быть и другие, кто имел прямые контакты с Грузией, такие как его бывший глава администрации Марк Мидоуз и его адвокаты Джон С. Истман и Рудольф В. Джулиани (которые уже получили “целевое” уведомление от г-жи Уиллис предупреждает его, что ему могут быть предъявлены обвинения). Такое дело было бы сосредоточено на деятельности, связанной с исполнением фальшивых избирательных бюллетеней 14 декабря 2020 года, за которым последовал разговор с г-ном Раффенспергером 2 января, укореняя его в Грузии и избегая событий на национальном уровне, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо.
Или мисс Уиллис могла бы предъявить обвинение в более широком смысле, добавив радикальные обвинения в отношении государственных рэкетиров и коррумпированных организаций, или RICO, которые все еще могут включать в себя последствия поведения в Грузии, но привносят больше общенационального заговора. Это больше похоже на расследование 6 января, хотя и с сильным привкусом Грузии. Это может дополнительно включать тех, кто, по-видимому, имел меньшие контакты с Грузией, но был частью национальных усилий, включая государство, таких как адвокат кампании Трампа Кеннет Чесебро и чиновник Министерства юстиции Джеффри Кларк.
Более узкое дело может иметь немного больше смысла: учитывая чрезвычайные обстоятельства, связанные с ним, у мисс Уиллис наверняка будет полно дел. И в нем будет фигурировать вероятный главный обвиняемый, который продемонстрировал свою склонность к юридическим зрелищам — не менее в разгар жаркого политического сезона.
Тем не менее, мисс Уиллис имеет доказанную склонность к возбуждению и выигрышу дел RICO. И, как мы узнали из нашей работы в уголовном процессе, иногда присяжные более отзывчивы к более грандиозным рассказам, которые привлекают их внимание - и возмущают.
Будь то простое или широкое, если дело будет возбуждено, одно можно сказать почти наверняка: это займет некоторое время, вероятно, большую часть следующих двух лет, а возможно, и дольше. Мы наверняка увидим шквал судебных исков от г-на Трампа, которые, хотя и часто необоснованны, тем не менее требуют времени. Здесь битва, вероятно, будет вестись вокруг досудебных ходатайств и апелляций г-на Трампа, утверждающего, как он делал в других случаях, что он действовал в своем официальном президентском качестве и поэтому обладает иммунитетом.
Этот вызов, хотя, на наш взгляд, совсем не убедительный, почти наверняка затянет судебное разбирательство на месяцы. Другие вероятные выходки заключаются в том, что дело должно быть передано в федеральный суд (этого не должно быть); что он добросовестно полагался на советы адвоката (он этого не сделал); или что его действия были защищены Первой поправкой (это не так).).
Даже если суды будут работать в относительно быстром темпе других громких президентских дел, мы все равно будем говорить о месяцах задержки. Как в США против Никсона, так и в Томпсоне против Трампа, от первой подачи дел до окончательного отклонения президентских аргументов У.С. Верховный суд. В этом случае возникло бы больше вопросов, которые, вероятно, потребовали бы дополнительного времени. Самое раннее, г-жа Уиллис будет рассматривать судебное разбирательство ближе к концу 2023 года. Даже при таком агрессивном графике апелляции не будут завершены до конца 2024 года или позже.
Излишне говорить, что это окажет глубокое влияние на сезон выборов. Это вызвало бы общенациональный разговор о том, что значит для бывшего президента быть привлеченным к ответственности, и это, несомненно, имело бы неожиданные последствия.
Тем не менее, дебаты стоят того, и риски стоят того. Основная американская идея заключается в том, что никто не стоит выше закона. Если есть серьезные доказательства преступлений, то бывший президент должен столкнуться с теми же последствиями, что и любой другой. Если мы не привлекем к ответственности тех, кто совершает такого рода проступки, это повторится.
Это был бы суд 21-го века, без сомнения, долгий и тернистый путь, но необходимый для американской демократии.
Норман Эйзен был специальным адвокатом Судебного комитета Палаты представителей во время первого импичмента Дональда Трампа. Е. Даня Перри - бывший федеральный прокурор и следователь по делам о коррупции в штате Нью-Йорк. Эми Ли Коупленд, бывший федеральный прокурор, является адвокатом по уголовным делам и апелляционным делам в Саванне, штат Джорджия.
https://www.nytimes.com/2023/02/17/opinion/trump-georgia-grand-jury-report.html
Спасибо за информацию. С удовольствием поддержала вашу статью.