Отчет Уефа о финале Лиги чемпионов в прошлом сезоне впечатляюще бескомпромиссен. В нем говорилось, что “не по вине ответственных лиц” удалось избежать еще одного Хиллсборо. “Префектура полиции фактически действовала в одностороннем порядке, направляя сторонников к точке входа, которая была бы неспособна справиться с уровнем предъявляемых к ней требований... несколько ключевых заинтересованных сторон не взяли на себя ответственность за свои собственные неудачи, но поспешили возложить вину на других”.
Отчет содержит подробную и беспощадную критику Уефа и французских властей. Были дополнительные факторы, такие как забастовка железнодорожников, проблемы со сканированием билетов и нападения местных жителей, но, по сути, это был колоссальный провал управления толпой. Что так бесит, так это то, что многое из того, что произошло, было предсказуемо для любого, кто был на матче во Франции. В 2007 году я освещал первый матч 16-го тура Лиги чемпионов между "Лиллем" и "Манчестер Юнайтед", сыгранный в Ленсе. Поезда из Лилля были переполнены, неприятная ситуация усугубилась тем, что некоторые фанаты гостей запускали петарды и приставали к другим пассажирам.
Вскоре после начала игры стало очевидно, что что-то не так на нижнем ярусе трибуны за воротами Эдвина ван дер Сара. Одна часть площадки, занятая болельщиками "Юнайтед", была явно опасно переполнена, ситуация усугублялась ракетами, которые летели вниз от болельщиков "Лилля" на верхнем ярусе.
В конце концов, горстка фанатов, явно испытывавших трудности, прорвалась через ограждение перед трибунами только для того, чтобы подвергнуться нападению ОМОНа с дубинками. Когда другие попытались последовать за ними, был применен слезоточивый газ, что вызвало дальнейшую панику.
Когда Райан Гиггз на 83-й минуте забил победный гол, быстро реализовав штрафной удар, болельщики "Лилля" выпустили на поле град флагштоков. Поскольку болельщики дома и на выезде, а также полиция вели себя плохо, создавалось впечатление, что крупного инцидента удалось чудом избежать.
Уефа оштрафовал “Юнайтед” на 15 000 швейцарских франков за поведение своих болельщиков, а "Лилль" - на 100 000 швейцарских франков "за нарушения правил безопасности и отсутствие надлежащей организации".Почему в поездах не было полиции? Что стало причиной этой давки? Почему не было ничего, что могло бы предотвратить сброс ракет с верхнего яруса? И кто бы мог подумать, что применение слезоточивого газа в толпе испуганных людей улучшит ситуацию?
Это казалось элементарными недостатками, но надлежащего расследования действий полиции не проводилось, только смутные намеки французских чиновников на то, что проблемы были вызваны тем, что фанаты "Юнайтед" опоздали с билетами, купленными на черном рынке, или поддельными билетами, что становится все более привычным оправданием.
То, что произошло в финале Лиги чемпионов в этом году, было более серьезным. Но сходство с Lens 2007 очевидно. Полиция также без разбора применила слезоточивый газ в отношении болельщиков "Эвертона" в Лилле в 2014 году, и во Франции было бесчисленное множество других случаев жестокости в качестве первой реакции во внутреннем и европейском футболе.
Как и в случае с Lens, многое из того, что пошло не так в Париже, было элементарным. В 15.30 сотрудник службы безопасности Уефа выразил обеспокоенность по поводу проверок в юго‑западном углу стадиона. Я прошел через этот вход час спустя, протиснувшись между двумя полицейскими фургонами, которые были припаркованы на тротуаре.
Это настолько очевидно должно было создать узкое место в верхней части пандуса, ведущего из узкого пешеходного туннеля под автомагистралью, что я предположил, что они были небрежно припаркованы там, чтобы разгрузить полицейских. Мне никогда не приходило в голову, что это может быть частью процесса проверки билетов.
Заторы усугубились из-за забастовок на железной дороге, из-за которых большая часть болельщиков, чем можно было бы ожидать, направлялась на одну станцию, а также из-за указателей, установленных на станции. Но когда начало матча было отложено, первым побуждением было обвинить в опоздании болельщиков. Это явно не соответствовало действительности, учитывая, что очереди стояли более трех часов. Поскольку на поле было слишком много полицейских, чтобы отразить воображаемую угрозу вторжения, уходящие болельщики подвергались нападениям со стороны местных жителей
Неспособность интегрировать 50 стюардов “Ливерпуля" в работу стадиона в день матча и отказ допустить директора службы безопасности клуба в диспетчерскую выглядят как высокомерие - и стоит отметить, что после финала 2006 года на "Стад де Франс" между "Барселоной" и "Арсеналом" Уефа осудил "серьезные проблемы взаимодействия с партнеры, и в частности полиция”.
Затем, в довершение всего, из-за того, что на поле было развернуто слишком много полиции, чтобы отразить воображаемую угрозу вторжения, болельщики, покидавшие площадку, подверглись новым нападениям со стороны местных жителей. Их причастность была исключена из первоначального заявления Уефа об инциденте французскими властями, которые, по-видимому, решили обвинить болельщиков и только фанатов.
Полиция создала потенциально смертельную ситуацию, напала на ни в чем не повинных фанатов, и ее нигде не было видно, когда вспыхнуло насилие, а затем власти солгали об этом. Звучит легкомысленно предполагать, что гораздо проще брызнуть перцовым баллончиком через забор в лицо расстроенным фанатам, чем сразиться с местными бандами, но именно это и произошло.
Попытки отвести вину от себя продолжались. К сожалению, следователям Уефа не были предоставлены записи с камер видеонаблюдения. Который был снят на стадионе "Стад де Франс", был уничтожен, в то время как местные прокуроры не ответили на запросы об их фильме. Не сотрудничал с группой и мэр Сен-Дени.
Министр спорта Франции Амели Удеа-Кастера и министр внутренних дел Жеральд Дарманен, тем временем, продолжали защищать полицию и обвинять болельщиков еще долго после того, как стало ясно, что первоначальные заявления о 30-40 000 болельщиках с поддельными билетами не соответствуют действительности. Неудивительно, что в докладе осуждается “институциональная обороноспособность, ставящая репутацию и личные интересы выше правды и ответственности”.
В отчете обвинялся Уефа, но также делался вывод, что “жесткий подход полиции является пятном на Франции”. Как, честно говоря, это было в течение некоторого времени. После карантина произошел ряд организационных сбоев на крупных играх – на Кубке наций в Яунде и в паре игр в Марокко на чемпионате мира, но во Франции это носит системный характер. Кажется, за 15 лет ничему не научились, и нет никакого явного желания учиться.
Если во французской полиции не произойдет радикальных улучшений, если некомпетентность и жестокость не будут искоренены, как Уефа может позволить Франции снова провести крупный матч?
