В сообщении Substack из 5000 слов, озаглавленном « Как Америка уничтожила трубопровод «Северный поток »», журналист-расследователь Сеймур Херш цитирует анонимный источник, «непосредственно осведомленный об оперативном планировании», чтобы обвинить США в саботаже «Северного потока» с участием Норвегия.
Сеймур Херш Имидж Институт политических исследований
Журналист-расследователь Сеймур Херш цитирует анонимный источник, «с непосредственным знанием оперативного планирования» предполагаемого саботажа США в отношении «Северного потока» / Изображение: Институт политических исследований
Херш — не мелкий блогер, а серьезный журналист, получивший Пулитцеровскую премию за разоблачение резни в Му Лай в 1968 году, когда американские войска хладнокровно убили сотни вьетнамских мирных жителей. В статье для The New York Times в 1974 году он также рассказал об операции «ХАОС», в ходе которой ЦРУ незаконно шпионило за 10 000 американских граждан в рамках расследования движения против войны во Вьетнаме.
Неоднократные расследования Хершем преступных операций американского империализма, как и ожидалось, вызвали нападки на его профессиональную репутацию. Его осудили за оспаривание утверждений о том, что правительство Асада в Сирии применило химическое оружие против мирных жителей; и за обвинение США во лжи о событиях, связанных со смертью Усамы бен Ладена. Неудивительно, что его история о Nord Stream появилась в бесплатном блоге, а не в крупном новостном издании.
Пост Substack вызвал критику за то, что он полагался на единственный анонимный источник, хотя это вряд ли необычная практика в журналистике, особенно в случае политически чувствительных материалов. У нас нет возможности независимо проверить утверждения Херша, но его отчет тщательен, хорошо написан и, что самое главное, соответствует установленным фактам. Его полномочия также говорят сами за себя.
Херш отмечает, что «с самого начала Северный поток-1 рассматривался Вашингтоном и его антироссийскими партнерами по НАТО как угроза доминированию Запада». Он говорит о противодействии «Северному потоку — 2» (который к моменту атаки был достроен, но еще не подавал газ), разгоревшемуся накануне инаугурации Байдена в президенты в январе 2021 года, когда республиканцы в Сенате во главе с Крузом «неоднократно поднимали политическую угрозу дешевого российского природного газа во время слушаний по утверждению Блинкена на посту государственного секретаря».
Когда санкции и другие формы дипломатического давления не смогли убедить правительство Германии, которое тогда возглавляла Ангела Меркель, не продолжать «Северный поток — 2», Государственный департамент резко отменил свои санкции в мае 2021 года. В ответ на разворот разъяренные республиканцы Сенат быстро заблокировал всех кандидатов Байдена от внешней политики и отложил принятие ежегодного законопроекта об обороне. В сочетании с лихорадочным отступлением США из Афганистана летом поворот по «Северному потоку — 2» рассматривался как серьезная угроза позиции Байдена.
Впоследствии новый канцлер Германии Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон призвали к большей автономии от Вашингтона во внешней политике. Вашингтон был обеспокоен тем, что его глобальное положение пошатнулось, союзники потеряли доверие, а российские войска перебрались к границе с Украиной, поскольку зависимость Европы от дешевого российского газа может привести к тому, что такие страны, как Германия, не захотят снабжать Киев деньгами и оружием в случае войны.
Все эти факторы побудили Байдена обратиться к советнику по национальной безопасности Джейку Салливану с просьбой собрать команду для разработки плана действий в отношении «Северного потока». В эту оперативную группу входили представители Объединенного комитета начальников штабов, ЦРУ, государственного департамента и министерства финансов. Херш утверждает, что решение саботировать трубопроводы было принято после «более девяти месяцев строго секретных дискуссий внутри вашингтонского сообщества национальной безопасности о том, как лучше всего достичь этой цели». Подразумевалось, что «действия, которые можно отнести к администрации, нарушат обещания США свести к минимуму прямой конфликт с Россией». Поэтому «секретность была необходима».
«Это не детские шутки, — говорит источник Херша. «Это акт войны». Действительно, некоторые голоса в ЦРУ и Государственном департаменте были категорически против этой идеи, говоря: «Не делайте этого. Это глупо и станет политическим кошмаром, если выйдет». Этим более осторожным планировщикам пришлось рвать на себе волосы, когда Нуланд и Байден в начале 2023 года упомянули о том, что «положит конец» «Северному потоку». взорвать его», — сказал источник. «План состоял в том, чтобы варианты были реализованы после вторжения и не рекламировались публично. Байден просто не понял этого или проигнорировал».
Но одним из побочных эффектов того, что Байден и Нуланд выдали игру, стало то, что некоторые высокопоставленные чиновники ЦРУ пришли к выводу, что операция больше не была тайной, «потому что президент только что объявил, что мы знаем, как это сделать». В результате план взрыва трубопроводов был переведен из разряда секретных в «высокосекретную» разведывательную операцию, а это означало, что не было необходимости сообщать о нем Конгрессу. «Все, что им нужно было сделать сейчас, это просто сделать это, — сказал источник, — но это все еще должно было быть секретно».
Изображение секретаря НАТО НАТО
Бывший премьер-министр Норвегии и нынешний генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг — давний союзник Америки / Изображение: НАТО
США искали сообщника в Норвегии, первоначально подписавшей соглашение с НАТО, с которой у них уже установились тесные военные связи и в течение многих лет проводились совместные разведывательные операции против России. В ноябре 2022 года норвежский парламент принял Дополнительное соглашение о сотрудничестве в области обороны (SDCA), которое предоставило США доступ к согласованной норвежской территории и объектам для проведения мероприятий по «взаимной обороне».
И, конечно же, бывший премьер-министр Норвегии и нынешний генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг — давний союзник Америки, получивший высший пост в НАТО при поддержке Америки. «Он — перчатка, которая подходит американской руке», — сказал источник. Все эти факторы, в сочетании с ее собственными интересами как поставщика природного газа в Европу через Балтийскую трубу, сделали Норвегию идеальным партнером для этой очень секретной операции.
Источник Херша утверждает, что норвежские военно-морские силы определили подходящее место для установки взрывчатых веществ C4 в нескольких милях от датского острова Борнхольм, где трубопровод Nord Stream проходит всего на 260 футов под водой. Он также утверждает, что они предложили, чтобы операция совпадала с ежегодными учениями НАТО в Балтийском море, спонсируемыми Шестым американским флотом: Балтийские операции 22 (BALTOPS 22) в июне.
США добавили к BALTOPS 22 публично разрекламированные учения по исследованиям и разработкам, в ходе которых группы водолазов НАТО устанавливали мины, а конкурирующие группы пытались обнаружить и уничтожить их, используя новейшие технологии подводного обнаружения. Это было идеальное прикрытие. Операция, по словам источника, проводилась с привлечением водолазов из Учебного центра военно-морского дайвинга и спасания в Панама-Сити, работавших с норвежского тральщика класса «Альта».
Херш утверждает, что для того, чтобы отдалить BALTOPS 22 от фактического саботажа, был придуман изощренный план дистанционной детонации C4:
«C4, прикрепленный к трубопроводу, должен был срабатывать от гидроакустического буя, сброшенного самолетом в короткие сроки, но процедура включала в себя самую передовую технологию обработки сигналов. Оказавшись на месте, устройства задержки времени, прикрепленные к любому из четырех трубопроводов, могут быть случайно активированы сложной смесью океанских фоновых шумов по всему оживленному Балтийскому морю — от ближних и дальних кораблей, подводного бурения, сейсмических явлений, волн и даже моря. Существа. Чтобы избежать этого, гидроакустический буй, оказавшись на месте, будет издавать последовательность уникальных низкочастотных тональных звуков, очень похожих на звуки, издаваемые флейтой или фортепиано, которые будут распознаваться устройством отсчета времени и по истечении заданного времени. Задержки, привести в действие взрывчатку».
В день саботажа самолет-разведчик P8 норвежских ВМС совершил, казалось бы, обычный полет к месту взрыва. Херш утверждает, что сбросил гидроакустический буй, распространив сигнал, вызвавший взрыв несколько часов спустя. В других источниках сообщалось, что самолет ВМС США пролетел над Балтийским морем всего через несколько часов после взрыва «Северного потока». Представитель ВМС США в Европе и Африке заявил в октябре 2022 года, что это был «обычный морской разведывательный полет в Балтийском море, не связанный с утечками из трубопроводов Nord Stream».
После того, как Херш обратился за комментариями, представитель Белого дома Эдриенн Уотсон поспешила отклонить утверждения своего источника как «ложную и полную выдумку». Тэмми Торп из ЦРУ также назвала их «абсолютно ложными». После публикации истории Херша Государственный департамент заявил: «Идея о том, что Соединенные Штаты каким-либо образом были причастны к явному саботажу этих трубопроводов, нелепа. Это не что иное, как функция российской дезинформации, и к ней следует относиться как к таковой » [курсив наш].
Мы много раз слышали эту песню: кто против официальной линии, очерните его как русского пропагандиста! Мы должны спросить себя, если в этих утверждениях действительно нет оснований, зачем вообще их признавать? Заявления Херша были восприняты достаточно серьезно, и ряд крупных западных изданий подхватили эту историю. Россия, со своей стороны, потребовала от Белого дома ответить на сообщение Херша, заявив, что у США есть «вопросы, на которые нужно ответить».
В недавнем интервью подкасту Radio War Nerd Херш отвечает критикам правдивости своего источника, заявляя, что эту историю «нетрудно найти». Действительно, официальные лица США вплоть до самого президента, казалось, хвастались возможностью саботажа «Северного потока». Более того, не было представлено никаких доказательств причастности России к нападению. Если то, что говорит Херш, верно или по существу верно, серьезность этого нельзя преуменьшать. Как сказал NBC News Якуб Годзимирски, профессор-исследователь Норвежского института международных отношений, специализирующийся на российской внешней политике и политике безопасности:
«Есть также особый аспект, что это может быть использовано для дальнейшей эскалации конфликта между Россией и Западом… Если Россия собирается обвинить, особенно НАТО, в проведении такого рода операции против российской инфраструктуры, это может усилить образ России, находящейся в состоянии войны не только с Украиной, но и с НАТО ».
Это именно тот случай. Как мы неоднократно говорили: мы столкнулись с опосредованной войной между НАТО, с одной стороны (с империализмом США во главе), и Россией, с другой, на территории Украины. Более того, это конфликт, в котором США готовы допустить, чтобы Украина была уничтожена, а союзные страны были ввергнуты в крайнюю нищету для достижения своих военных целей.
Война приближается к своей первой годовщине и продолжает обостряться, и нет никаких признаков того, что она остановится. Оружие на миллиарды долларов по-прежнему поступает на поля сражений с Запада, даже несмотря на то, что простые люди переживают невыносимый кризис стоимости жизни, усугубляемый конфликтом. Украинцы ежедневно сталкиваются с адом смерти и разрушения. На фоне этого полнейшего варварства утверждения Херша заслуживают самой тщательной проверки. Ничего подобного они, конечно, не получат. Вместо этого возобновится стена пропаганды о «военных преступлениях» (реальных и воображаемых), совершенных Россией (которую Европейский парламент объявил «государственным спонсором терроризма»), в то время как потенциальное террористическое нападение и военное преступление, организованное американским империализмом, игнорируется.
30.4к
