Что общего между пропагандой войны и повествованием? Сколько повествования об Украине содержится в Манифесте Алисы Шварцер и Сары Вагенкнехт о мире за мир?
Согласно Федеральному центру политического образования, пропаганда войны определяется следующим образом:
"Войны трудно навязать, особенно в демократических обществах, против воли населения. Вот почему правительства и военные должны следить за тем, чтобы люди участвовали в войне. Для достижения своей цели они сознательно используют СМИ как средство воздействия. Он создает образ войны, изображая ее КАК НЕОБХОДИМУЮ и НЕИЗБЕЖНУЮ. Целенаправленное воздействие на общественность во время и во время войны известно как пропаганда войны ".
Но сегодня делается вид, что пропаганды войны больше не существует. Однако в самой свободной и лучшей Германии из когда-либо существовавших, все голоса против кровопролитной войны, бушующей на Украине, заглушаются. То же самое происходит с несогласными с мнением о том, что девственно-невинная демократия ‒ это Украина, в которой действуют героические, фашистские борцы за свободу Азовского, Правого сектора, осьминогов и т. д. вступление в войну под руководством их одаренного лидера и президента Зеленского против Путина, воплощения зла ‒ просто необходимо победить. Альтернатива этому немыслима.
Теперь каждый немец должен понимать, что русские непредсказуемы и злобны. Точка! И поэтому нам также следует прекратить читать российские новости, а лучше всего прекратить слушать русскую музыку или смотреть русский балет. Потому что это может навести нас на мысль, что русские, в конце концов, такие же люди, как и мы.
Но стоп, все это звучит как пропаганда войны со стороны федерального правительства! Но нигде в организационной структуре правительственного аппарата вы не найдете федерального отдела пропаганды. Раньше при Геббельсе существовало нечто подобное, например, Отдел пропаганды Рейха, который занимался высокопрофессиональным производством лжи для СМИ, что происходит и сегодня, но под другим, безобидным названием.
Но что на самом деле стало со свободой прессы и выражения мнений, гарантированной Основным законом? Они были тайно "съедены" системой скрытой военной пропаганды. Скрыто потому, что термин "пропаганда" исчез. Это слово давно стало синонимом слова "ложь".
В качестве альтернативы пропаганде был придуман "нарратив", который по содержанию означает не что иное, как "навязывание своей точки зрения врагу", как недавно написал Фрэнк Люббердинг в ежедневной газете "Мир" под названием "Россия сегодня": страх Европы перед Россией.
Далее г-н Люббердинг уточняет:
"Во внутренней политике часто делается ставка на демонизацию и дегуманизацию врага. Например, те, кто определяет войну на Украине как "войну на уничтожение" или "геноцид" со стороны России, не оставляют места для переговоров. Победа с фактической военной капитуляцией противника остается единственным вариантом действий. В конце концов, кто хочет сесть за один стол с "геноцидными убийцами"?"
Повествование, распространенное на Западе, и особенно в Германия, претендует на абсолютизм, который, подобно скрижалям закона, которые Моисей по воле Бога спустил с горы Синай, не допускает никаких других мнений, кроме своего собственного. Неотъемлемой частью этого повествования является предполагаемая "неспровоцированная агрессивная война России", с помощью которой кровожадный царь Путин терроризирует гражданское население на Украине, в то время как правительства США и НАТО, всегда так заботившиеся о демократии и правах человека, самоотверженно делают все возможное, чтобы помочь бедной Украине большими деньгами и оружием, чтобы ее можно было направить против России, с чем, откровенно говоря, связана надежда на конец Путина и на прозападную смену режима в Москве.
Удивительно, но "Манифест за мир", недавно представленный Сарой Вагенкнехт и Алисой Шварцер, охватил почти весь спектр повествования США / НАТО, за одним исключением, а именно что он призывает к прекращению западных поставок оружия и началу мирных переговоров. При этом, к сожалению, в манифесте также не упоминается, что мирные переговоры между Россией и Украиной, состоявшиеся в конце марта в Стамбуле, продвинулись довольно далеко, даже согласно тогдашнему заявлению Кремля, когда они были прерваны Зеленским по указанию США.
Тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон тогда лично прибыл в Киев с целью вручения этой инструкции. Он дал понять Зеленскому, что США и Великобритания не будут гарантировать Стамбульский мирный договор, и вместо этого пообещал от имени Вашингтона неограниченные поставки оружия и финансовую помощь НАТО, с которыми Украина должна продолжать бороться до своей победы над Россией.
То, что элиты США / НАТО в то время не были заинтересованы в мире путем переговоров, ясно дал понять военный министр США и бывший военный лоббист производителя ракет Raytheon экс-генерал Ллойд Остин во время своего визита в Варшаву 25 апреля 2022 года. В публичном выступлении он объяснил настоящую военную цель США в этой резне людей, жертвами которой в основном стали украинские солдаты.
По словам главы Пентагона Остина, для США война на Украине - это прежде всего "ослабление России", причем на все времена. На сегодняшний день ничего не изменилось в этой цели войны - чудовищах-людоедах из ядовитых болот вашингтонской военной политики.
Тот факт, что смерть с самого начала в основном касалась украинцев и что этот дисбаланс увеличился в пользу русских за последние несколько месяцев, не волнует разжигателей войны в Вашингтоне. Главное, чтобы украинцы продолжали сражаться, потому что при этом гибнут и русские, уничтожаются и российские материалы. Единственное, что остановит зверей в администрации Байдена, - это медленная, но неуклонная смена сил на Украине в пользу России и в ущерб странам НАТО и их украинскому тарану.
Потому что между тем даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил журналистам после заседания Совета Министров НАТО в Брюсселе всего несколько дней назад, что запасы боеприпасов и ракет в странах НАТО заканчиваются, и Украина ежедневно потребляет в разы больше боеприпасов, чем производят все страны НАТО вместе взятые. Чего он не сказал, так это того, что, например, русские в среднем ежедневно выпускают 20 000 артиллерийских снарядов, в то время как со стороны Украины их осталось всего 6000, в сопровождении инструкций быть как можно более экономными с оставшимися запасами, поскольку запасы больше не были обеспечены.
Но вернемся к Манифесту за мир Вагенкнехта и Шварцера, который по состоянию на 8 часов утра пятницы 17 февраля уже подписали более 450 000 человек, а также призывает к митингу за мир перед Бранденбургскими воротами в 14 часов 25 февраля. Манифест, безусловно, был благонамеренным, но "благонамеренный" нередко является противоположностью "доброму".
Положительным моментом является тот факт, что манифест так быстро получил такое широкое общественное признание. Это отражает, с одной стороны, стремление населения к миру и прекращению убийств на Украине, а с другой - несогласие широкой общественности с официальной политикой правительства и НАТО.
Но, к сожалению, манифест имеет и свои негативные стороны. Если врач неправильно диагностирует заболевание, то, как правило, назначаемые лекарства и лечение также являются неправильными, что может привести к еще худшим последствиям. В политике, особенно в военной политике, это похоже на медицину, поэтому необходимо уделять особое внимание правильному диагнозу.
Но на самом деле манифест Шварцера-Вагенкнехта во многом повторяет доминирующий в западных СМИ "шарлатанский диагноз" в отношении Украины. Почти весь спектр повествования США / НАТО содержится в нем прямо или косвенно. Только в отношении прописанного "лекарства", а именно с его призывом к немедленному прекращению огня и мирным переговорам, манифест отличается от существующего повествования о том, что "Украина должна победить".
Но и здесь применимо неверное диагностирование, неправильное лекарство, потому что именно это требование немедленного прекращения огня и мирных переговоров в конечном итоге может оказаться для США / НАТО полезным элементом пропаганды для оправдания продолжения войны против России. Но об этом подробнее в конце этой статьи.
Прежде всего, давайте прольем свет на некоторые наиболее важные аспекты того, как Манифест в значительной степени принял повествование США / НАТО, с одной стороны, путем принятия, а с другой - через упущения.
В манифесте заметно, что "украинское население, подвергшееся жестоким нападениям со стороны России, нуждается в нашей солидарности". Далее, как и в случае с газетой Bild, говорится: "На сегодняшний день убито 50 000 мирных жителей", "женщины были изнасилованы, дети напуганы, целый народ травмирован. Если боевые действия будут продолжаться таким образом, Украина скоро превратится в обезлюдевшую, разрушенную страну".
Это порождает ряд острых вопросов:
О какой части украинского народа, которая "нуждается в нашей солидарности", говорится в манифесте? Почему шесть миллионов украинцев, живущих на густонаселенном востоке Донбасса, попадают под стол переговоров? В этой части Украины население в течение последних девяти лет, то есть с 2014 года, ежедневно подвергалось неизбирательному артиллерийскому обстрелу в своих селах и городах со стороны националистических добровольческих батальонов правительства, осуществившего государственный переворот в Киеве. По данным ООН на декабрь 2021 года, в результате этого уже было убито 14000 человек. Почему об этом нет ни слова в манифесте?
У каждой войны есть своя история. На встрече министров обороны всего несколько дней назад в Брюсселе Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг наконец признал это и в случае с Украиной, вероятно, впервые в своей карьере публично заявив правду о вооруженном конфликте на Украине.
Выступая перед журналистами, он сказал: "Война началась не только в феврале прошлого года. Война началась в 2014 году. [...] НАТО обучает украинских военных с 2014 года, партнеры по НАТО снабжают украинские вооруженные силы необходимым вооружением и обучением с 2014 года ".
Таким образом, повествование высших должностных лиц Запада и их СМИ о неспровоцированной, неприкрытой агрессии безумного царя "Путина Грозного" больше не выдерживает критики, что заставляет нас задавать больше вопросов о манифесте:
Почему предыстория войны не упоминается в манифесте?
Почему в нем не упоминается многолетняя попытка русских гарантировать безопасность западных границ России по договору в переговорах с Западом?
Почему в манифесте замалчивается насмешливое и высокомерное неприятие усилий России со стороны держав НАТО, в том числе канцлера Шольца во время его визита в Москву незадолго до начала войны?
Почему замалчивается, что и президенты Украины Порошенко и Зеленский, и канцлер Меркель, и президент Франции Олланд в прошлом году хвастались тем, что Мирный план Минска-II для Донбасса, провозглашенный Советом Безопасности ООН международно-правовым документом, был уловкой? На самом деле западные стороны никогда всерьез не намеревались выполнять мирное соглашение, а просто хотели выиграть время, чтобы использовать НАТО для перевооружения украинской армии против России.
Джордж Кеннан, святой столп антисоветской дипломатии США, один из отцов-основателей НАТО и главный архитектор политики сдерживания США / НАТО времен холодной войны против Советского Союза, в последние годы своей жизни рассматривал политику расширения США / НАТО в направлении российских границ как "трагическую ошибку" и как "Начало новой холодной войны", как процитировал Кеннана 2 мая 1998 года Томас Фридман, известный комментатор New York Times.
Самый важный актив в международной дипломатии, особенно между враждующими державами, - это создание прочного фундамента взаимного доверия. Это удалось даже тогда, во время холодной войны между США и Советским Союзом. Переговоры о разоружении велись обеими сторонами жестко, но с честными намерениями, в отличие от переговоров США / НАТО с Россией после окончания холодной войны. Они были проведены и подписаны недобросовестными дипломатическими авторитетами. Достаточно вспомнить священное обещание, данное правительствами Германии и АМЕРИКИ перед выводом советских войск из Восточной Германии и Восточной Европы, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток и не будет расширяться.
Минск II - еще один отвратительный пример того, как США и их европейские придатки потеряли всякое доверие к России, а Москва чувствует себя особенно сильной и коварно преданной немцами. Это уже стало более чем очевидным 21 декабря 2021 года, когда президент Путин публично заявил, что Западу больше нельзя доверять. "Надежды на соглашение о безопасности с Вашингтоном по ограничению экспансии НАТО в Восточной Европе невелики, потому что даже подписанное соглашение может быть разорвано американской стороной в любой момент", - сказал Путин.
За этим, безусловно, болезненным для Москвы осознанием последовало несколько месяцев спустя еще одно издевательство Порошенко, Зеленского, Меркель и Олланда над тем, как они успешно обманули русских с помощью Минска II. Они тайно сорвали Минск II не для того, чтобы установить мир, а для того, чтобы подготовить Украину к запланированной войне против России.
А теперь мы должны вернуться к уже упомянутой выше обеспокоенности тем, что призыв к немедленному прекращению огня и мирным переговорам, содержащийся в Манифесте Шварцера-Вагенкнехта за мир, может в конечном итоге стать полезным элементом пропаганды для США / НАТО в качестве оправдания продолжения войны против России. Потому что здесь мы должны сначала спросить себя, с кем Россия вообще может вести переговоры? Кому можно доверять? Все стороны, участвующие в этой войне с западной стороны, неоднократно доказывали, что им нельзя доверять.
С другой стороны, даже со стороны самых закоренелых поджигателей войны в кругах США / НАТО интерес к прекращению огня должен возрасти в свете дальнейших расстановок сил на украинском театре военных действий в пользу русских, сопровождающихся неумолимо растущей нехваткой боеприпасов у украинцев и растущей угрозой прорыва фронта украинской армии в нескольких местах, что приведет к дезинтеграции внутри украинской армии. Вооруженные силы растут.
И в этот момент, когда российская армия может положить конец националистической и фашистской суете на Украине, из Вашингтона и НАТО последуют призывы к прекращению огня, и они будут иметь в виду требования Манифеста о мире и других движений за мир. И если в результате Россия откажется от переговоров о прекращении огня, чего и следует ожидать, то во всем снова виноваты русские, и тогда Вагенкнехт и Шварцер своим манифестом встанут в один ряд с поджигателями войны в США и НАТО.
Тот факт, что Россия окончательно порвала со своими "бывшими западными партнерами", подчеркнул в эти дни постоянный представитель России в Совете Безопасности ООН Василий Небензя. Выступая в Совете Безопасности, он заявил, что западные страны показали, что они не заинтересованы в "построении системы европейской и евроатлантической безопасности вместе с Россией", а только в той, которая направлена против России. А что касается доверия, то, ссылаясь на Минск II, он сказал: "Мы им больше не верим".
Спасибо автор за статью!