Прогибаем коллекторского судью в условиях СВО

Я ужеписал предысторию о произволе коллекторского судьи, который в нарушении всех правил взыскивает деньги по микрозайму, и тогда многие не верили, что что-то можно сделать, но вот дело двинулось.

Потому как он сейчас все же удовлетворил мое заявление о восстановлении процессуального срока обжалования в противоречии самому же себе. Так как ранее предпринял все меры по тому, что бы его решение не было обжаловано, рассмотрев дело в нарушении правил подсудности по тому месту, где я не проживаю и не зарегистрирован и не известив меня о времени и месте, отказавшись выносить мотивированное решение и восстанавливать для этого сроки, более того в мое отсутствие вынес не заочное решение, а обычное очное как с моим участием, то есть предпринял поэтапно все меры, что бы я не смог защитить свои права.

И вот сегодня он в противоречии самому себе же удовлетворяет мое ходатайство о восстановлении срока самого обжалования решения с дурацким оправданием, что экономит мои процессуальные сроки моей подачи жалобьы на отказ в сроках.

Потому как если он реально их сам и сэкономил для меня, так как теперь будут рассматривать сразу мою апелляционную жалобу на решение, а не частную жалобу на его определение об отказе в восстановлении срока, то ведь от этого только ему хуже, так как он сам себе уже противоречит, ведь он уже ранее отказал мне восстановлении срока на изготовлении мотивированного решения по тем же самым основаниям, по которым сейчас восстановил. А я на то уже подал частную жалобу вместе с апелляционной на само решение. Более того он мне прямо в прошлый раз заявил, что решение вступило в законную силу уже 9 января, то есть обжалованию не подлежит, и я даже видел в материалах дела готовый исполнительный лист. А тут такой получается самострел с его стороны сегодня в мою пользу.

Потому как что же теперь сейчас получается? Апелляционной инстанции сначала придется удовлетворить мою частную жалобу на отказ в изготовлении мотивированного решения, дело отправиться обратно для его изготовления мировому судье, а это уже само по себе нарушение сроков на разумное судебное разбирательство, и нарушение с его стороны. А изготовить законное решение он уже никак не может, потому как невозможно задним числом будет вынести ему заочное решение, которое полагалось вынести в моем отсутствие.

То есть это не мне он сейчас сократил процессуальные сроки, как мне заявил, а себе, точнее количество нарушений, которые совершит.

Вопрос в том, что же его сейчас на это сподвигло? А я тут думаю, что его могли все же пообещать направить в зону СВО, как я и предполагал в предыдущий раз. Потому как такой зашквар нужно чем-то оправдывать, так как туда требуются судьи, которые смогут самым бессовестным образом творить беззакония, но уже по другим мотивам. Не раздражая обычное население на мирных территориях.

Подробнее ➤