Кто выигрывает в Украине – и что будет дальше? Спустя год спецоперации! Россия уже ведет новое наступление?

По мере того, как в пятницу приближается годовщина спецоперации России, картина сильно отличается от первых недель, когда сотни российских танков хлынули через границу, а воздушно-десантные войска попытались захватить аэродром Гостомель под Киевом. плацдарм для взятия столицы. Здесь мы смотрим на статус конфликта и на то, что может произойти дальше.

Были противоречивые оценки способности России провести новое значительное наступление. Хотя высокопоставленные украинские чиновники еще до Рождества неоднократно предупреждали, что в этом году Россия планирует новые масштабные действия, свидетельств подготовки к наступлению, подобному тому, что было в феврале 2022 года, включая крупномасштабную бронетанковую атаку, остается мало.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг указал на активизацию действий России на востоке как на свидетельство того, что «новое наступление» началось, но другие считают это продолжением усилий, которые предпринимались в течение нескольких месяцев. Российские обстрелы менее интенсивны, чем летом вокруг Северодонецка, когда Москва расходовала по 60 000 снарядов в день.

Несмотря на прошлогоднюю мобилизацию, такие аналитики, как Филлипс О'Брайен из Сент-Эндрюсского университета, считают, что российские возможности ослаблены войной, и что те, кто ожидает повторения первоначального вторжения в прошлом году, ошибаются.

«После 24 февраля произошло то, что Украина стала сильнее, приобрела более совершенные системы и вот-вот получит еще больше», — говорит О'Брайен. «Русские стали слабее. У них больше солдат, но их снаряжение хуже, их солдаты менее обучены, чем они были, и их боеприпасы становятся все меньше».

О'Брайен и другие говорят, что мало свидетельств того, что Россия способна проводить сложные общевойсковые операции, объединяя авиацию, бронетехнику и другие элементы, чем год назад.

Одна точка зрения на боевые действия на востоке — самом горячем участке конфликта — состоит в том, что активизация усилий русских вокруг города Бахмут равносильна так называемым операциям по подготовке будущего наступления, возможно, весной.

Другая заключается в том, что Россия опасается нового крупного украинского наступления и увеличила темпы атак — ценой чрезвычайно высокой цены — чтобы сковать украинские силы. Третье мнение состоит в том, что Россия хочет захватить Бахмут до годовщины 24 февраля в пропагандистских целях, а не в каких-то значимых целях.

Вероятно, во всех этих взглядах есть доля правды. Одно предостережение заключается в том, что российские усилия сосредоточены не только на Бахмуте, но и на точках вдоль восточного фронта, от границы с Харьковской областью до оккупированного юга, возможно, для выявления слабости.

Майкл Кофман, глава отдела изучения России в Центре военно-морского анализа в Вирджинии, США, недавно подчеркнул этот момент в Твиттере, написав в Твиттере: «Российское наступление состоит из примерно 5-6 направлений атаки, сосредоточенных на Донбассе. Это не крупное наступление на одном участке фронта, а серия распределенных боев, протянувшихся с севера на юг от Луганска до Бахмута и южного Донецка.

«На данном этапе не похоже, чтобы Россия задействовала резервы и, вероятно, использует эти подразделения для восполнения потерь или, возможно, ждет прорыва, чтобы использовать его. Тем не менее, не так уж много свидетельств того, что ожидаются более крупные дополнительные российские силы».

Ясно то, что нынешние усилия России демонстрируют плохое руководство, логистику и тактику, которые были отличительной чертой ее операций в прошлом году, с большими потерями при очень скромных территориальных завоеваниях.

После наступления прошлым летом в Харьковской и Херсонской областях темпы украинских операций были снижены, хотя Украина продолжает попытки продвинуться вперед на восточном берегу Днепра напротив города Херсон.

Москва также давно ожидала дальнейших действий Украины, особенно наступления на юг в районе Запорожья.

Политическое руководство Украины не делало секрета из своих амбиций вернуть украинскую территорию, включая оккупированный Крым, и большая часть его недавней дипломатии по обеспечению безопасности западных вооружений была направлена ​​на это.

Это было достаточно эффективно для того, чтобы ввести Россию в заблуждение относительно ее целей, но очевидно, что Украина накапливала технику , в том числе боевые машины, и готовила силы для своих собственных ожидаемых операций, одновременно ища танки, чтобы возглавить некоторые из этих нападений.

Хотя Киев воспользовался своей потребностью в 300 основных боевых танках, стоит отметить, что летом он провел эффективные наступательные операции, которые отвоевали большие территории без них.

Однако кое-кто на Западе ставит под сомнение целесообразность того, чтобы Киев уделял так много внимания защите Бахмута и потенциально ограничивал его возможности для ведения контрнаступления.

Это было отражено в брифингах для Washington Post ранее в этом месяце, где выражалась обеспокоенность тем, что «нереалистично одновременно защищать Бахмут и начинать весеннее контрнаступление, чтобы отбить территорию, которую США считают более важной».

Есть разные способы оценить это. Ни Россия, ни Украина не близки к достижению заявленных целей войны, что в случае Украины предполагает освобождение всей оккупированной территории.

Однако в течение последних 12 месяцев Москве неоднократно приходилось отступать от своих максималистских амбиций — не в последнюю очередь свержения украинского правительства и установления марионеточного режима — чтобы сосредоточиться на захвате всего Донбасса на востоке.

Более того, потери русских были огромны. Недавняя оценка предполагает, что он потерял 40-50% своего довоенного танкового парка. Потери также были огромными: на прошлой неделе утверждалось, что Россия теряет 2000 солдат на каждые 100 метров завоевания на востоке. Хотя к этим цифрам следует относиться с осторожностью, неподтвержденные данные свидетельствуют о том, что Украина имеет более низкий уровень выбытия.

Вероятно, можно с уверенностью сказать, что нынешняя траектория конфликта для Украины гораздо лучше, чем для России, и что продолжающийся приток новых вооружений с Запада сохранит эту траекторию.

Но Украина, как недавно предупредил глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель, сильно зависит от Запада в плане вооружений, включая артиллерийские боеприпасы, что обнажило потенциальную уязвимость Киева на востоке, где в боях доминировала артиллерия.

Что также неясно, так это то, какое оружие, которое изменит правила игры, такое как основные боевые танки, вероятно, поможет приблизить войну к завершению или как быстро.