Чем право отличается от возможности с точки зрения юриспруденции

Большинство граждан не видят разницы между правами и возможностями, в связи с чем постоянно подменяют одно слово на другое будто речь идёт о синонимах. Забегая вперёд скажу, что право не является синонимом к возможностям и сейчас я вам это докажу.

Представьте, что вы встали рано утром и задумались что бы вам съесть на завтрак. Допустим, у вас есть такой выбор:

• Яичница
• Салат
• Чашечка кофе
• Всё сразу

Выбор как действовать и что съесть – это ваша возможность. Согласитесь, что трудно назвать такой выбор правом. И это первый признак того, что возможность не тождественна праву.

Теперь рассмотрим иной случай. Вы решили приобрести в магазине новый стул из массива дерева. Пришли, выбрали, заплатили деньги, вам пробили чек и вы ушли из магазина довольный собой и своей покупкой.

Через несколько дней вы случайно обнаружили, что стул изготовлен вовсе не из массива дерева, а из ОСП обитой шпоном. Вам такой стул не нужен и вы думаете как поступить дальше. Перед вами возникает несколько вариантов развития событий:

• Вернуть стул и забрать деньги назад
• Потребовать от продавца скидку за товар худшего качества
• Потребовать от продавца замены стула на товар надлежащего качества

Эти варианты развития событий уже будут являться правом. С первого взгляда кажется, что это такие же возможности, которые аналогичны примеру с завтраком, но, в отличие от них, они обеспечены принудительной силой государства.

Именно эта особенность права стоит во главе угла и отличает право от рядовой возможности. Если вы начнёте готовить яичницу или салат, а они не получатся, то вам останется обижаться только на самого себя. В случае с возвратом или обменом стульев продавец не может безосновательно вам отказать, потому что его за это накажут или принудят совершить действия посредством судебной и исполнительной власти.