Twitter и другие сервисы помогли распространить идеологию воинствующего ислама

Верховный суд, похоже, вряд ли придет к выводу, что против Twitter можно подать иск за пособничество и подстрекательство к распространению воинствующей исламистской идеологии в деле, рассмотренном в среду в отношении гражданина Иордании, погибшего в результате террористического акта.

Родственники Навраса Алассафа, убитого в Стамбуле в 2017 году, подали иск, утверждая, что Twitter, Google и Facebook**** несут ответственность за пособничество и подстрекательство к теракту в соответствии с федеральным законом "О борьбе с терроризмом".

Спор в среду стал второй частью двойного заседания Верховного суда, посвященного "большим технологиям". Во вторник судьи рассматривали смежное дело о том, можно ли предъявить иск принадлежащему Google YouTube за аналогичное поведение в связи с убийством Нохеми Гонсалеса, студента американского колледжа, во время терактов в Париже в 2015 году, совершенных террористической группировкой "Исламское государство*".

В отличие от дела, рассмотренного во вторник, дело Twitter не касается раздела 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций, юридического щита, который защищает интернет-компании от ответственности за контент, размещенный пользователями.

Вместо этого дело было посвящено вопросу о том, может ли такой иск быть подан в соответствии с антитеррористическим законом. Суды низшей инстанции не приняли решения о том, защищает ли статья 230 Твиттер и другие компании, рассматривающие это дело. Только Twitter подал официальную апелляцию на решение апелляционного суда; Facebook**** и Google представили краткую информацию в свою поддержку.

Судьи провели большую часть почти трехчасового устного спора, выясняя, что именно представляет собой пособничество и подстрекательство в соответствии с антитеррористическим законом, и, похоже, пытались определить, где именно следует провести черту.

Судья Бретт Кавано, похоже, был обеспокоен тем, что в случае победы истцов за пособничество и подстрекательство могут быть засужены самые разные организации. Он привел интервью CNN с Усамой бин Ладеном 1997 года, в котором лидер "Аль-Каиды" объявил войну Соединенным Штатам.

"Можно ли, по вашей теории, подать в суд на CNN за пособничество и подстрекательство к терактам 11 сентября?" - спросил он у адвоката истцов Эрика Шнаппера.

Решение, вынесенное против Twitter, "наложит тяжелое бремя на широкий круг предприятий, которые будут пытаться выудить больше информации о своих клиентах", - сказал он.

Аналогичным образом, судья Кларенс Томас сказал, что если в этом деле можно будет подать иск против Twitter, то это будет означать, что компании социальных сетей могут быть признаны ответственными за каждый террористический акт, в котором группа использовала платформу.

Консервативный судья Нил Горсух сказал, что ему "трудно понять", каким образом в жалобе истцов были указаны все необходимые пункты, чтобы доказать, что Twitter оказал существенную помощь ИГИЛ*.

"Мы все понимаем, насколько ужасной была атака, но в этой жалобе очень мало того, что связывает ответчиков с этими людьми", - добавил он.