Как пишет Мэтью Нил, пользователи интернета восхваляли появление (относительно) реалистичных женщин, полностью созданных искусственным интеллектом. Но что эти устрашающе гомогенизированные женщины говорят о гетеросексуальных мужчинах, и стоит ли нам бояться?
пришла новая сингулярность. На протяжении веков ученые, философы и фильмы Джеймса Кэмерона размышляли о технологическом горизонте событий: моменте, когда искусственный интеллект догонит жалкие умы, породившие его, и установит новый мировой порядок, который, как правило, должен закончиться глобальной войной и порабощением человечества. К счастью для человечества, последний технологический скачок связан не с превосходными способностями роботов думать, сражаться или подрывать своих врагов, а скорее с их способностью возбудить натуралов.
По крайней мере, это повествование, исходящее из определенных уголков Интернета. «Это так окончено», — написал в этом месяце один из пользователей Твиттера в вирусном посте, в котором демонстрировался набор женщин, полностью созданных с помощью ИИ, — каждая отличалась тонкой талией, детскими чертами лица и большой грудью. Изображения сделаны так, чтобы они выглядели как настоящие фотографии, некоторые «женщины» держат руки вверх, как будто показывая, что это селфи. Но этих женщин не существует. Или, по крайней мере, они существуют только как коллаж из реальных лиц и тел, ранее загруженных в ИИ, чтобы научить его тому, как предположительно выглядит привлекательная женщина. Единственным признаком того, что они созданы компьютером, часто является забавная неспособность точно отобразить пальцы и руки. Он напоминает анатомические детали детских записей в блокноте так же, как и пин-ап знаменитости.
Что, по мнению этих мужчин, уже «кончено»? Сексуальное предпочтение изображений «настоящих» женщин изображениям, созданным в цифровом виде? Или что-то более глубокое? Это, безусловно, большой бизнес: в прошлом году сообщество Discord под названием Unstable Diffusion было создано с целью обучения ИИ лучшему производству порнографии. В этом случае «лучше» означает не только менее тонкий ужас тела на изображениях, но и «более горячих» людей — субъективный показатель, который все еще играет на некоторых сомнительных представлениях о том, что представляет собой привлекательное тело.
Психологическое воздействие бесконечного конвейера «идеальной» женской эстетики имеет огромный потенциал для вреда. Это особенно верно, если упомянутый «идеал» представляет сексуальное совершенство как исключительно белое, худое и полностью лишенное сексуальной активности или чувства женского удовольствия, кроме желания угодить гетеросексуальным мужчинам. Они представляют более серьезные проблемы, с которыми феминизм сталкивается в 21 веке, и потребуют дальнейшего децентрализации женских тел как пассивных проводников мужской страсти.
Несс Купер, клинический сексолог и терапевт, хорошо осведомлена об этих проблемах, но также стремится указать, что новые технологические разработки исторически сопровождались моральной паникой, которая не всегда оправдана. «Как правило, когда у людей возникают опасения по поводу цифровых устройств, ориентированных на секс и эротику, возникает опасение, что они [приведут] к антиутопическому миру, [который отнимет] человеческую автономию, — объясняет она, — хотя на самом деле многие из этих форм технологии были интегрированы в нашу жизнь, отношения и сексуальную жизнь задолго до того, как они стали моральной паникой или трендом в СМИ».
Возможно, показательно, что первой реакцией капиталистических обществ на развитие автоматизации всегда является страх, а не облегчение или даже восторг. Купер отмечает, что, когда CGI-порно впервые стало популярным, люди беспокоились о похожих вещах: оно лишило бы человека того, что является человеческим, когда речь идет об эротике и эмоциях, связанных с сексом. «Мы знаем, что этого не было, — добавляет она. «Я сильно сомневаюсь, что когда-либо будет одно порно, которое будет править всеми, поскольку наш мозг работает иначе, когда дело доходит до сексуальных фантазий и эротических изображений — проще говоря, мы все разные и наслаждаемся разными вещами».
Создатели OnlyFans становятся все более ИИ — например, в моем программном обеспечении для редактирования есть опция «Редактирование ИИ».
Некоторые технологические достижения также могут оказаться безопасными способами удовлетворения «разных вещей», которые нравятся людям, — которые могут быть игривыми, юмористическими и сексуальными способами, которые фото сет и чат-бот, созданные искусственным интеллектом, пока не совсем способны воссоздать. Алекс Сим-Уайз, 41-летняя модель, чья карьера варьировалась от обложек журналов и работы на телевидении до успешного аккаунта OnlyFans, делает перерыв в редактировании более нишевого видео о том, как она бегает по саду в маске Slipknot, когда мы говорить. Она считает, что дебаты о подлинности и искусственности в секс-бизнесе могут быть ложной дихотомией.
«Есть целая группа создателей, которые меняют свою личность, — говорит она мне. «Я думаю, что создатели OnlyFans уже использовали [такую технологию], иногда даже не подозревая об этом, со всеми приложениями, которые мы используем для редактирования нашего контента. По сути, это ИИ, и он становится все более ИИ — например, в моем программном обеспечении для редактирования есть опция «редактирование ИИ», которая превращает вас в немного другого человека».
Тем не менее, человечность по-прежнему является фундаментальной частью динамики между исполнителем и подписчиками. Лаура Люкс, создатель контента для взрослых, недавно написала в Твиттере, что ее не беспокоит рост порнографии с использованием ИИ, особенно потому, что многие OnlyFans управляются личностями. «Люди не подписываются на моих OnlyFans, потому что хотят увидеть случайную голую женщину», — написала она. «Они подписываются на моих OnlyFans, потому что хотят меня видеть. Специально обнаженным, основываясь на пара социальной связи, сформированной подпиской на меня в других социальных сетях». Люкс, как и многие другие создатели на сайте, перешла на контент для взрослых после того, как сделала себе имя на большем количестве платформ социальных сетей с рейтингом PG, и ее последователей привлекла ее онлайн-персонаж так же, как и ее внешний вид. «[Грудь], принадлежащая реалистичному персонажу, созданному искусственным интеллектом, никогда не будет так интересна, как [грудь], принадлежащая девушке, на которую я подписана на YouTube», — написала она. «Независимо от того, насколько «идеальным» или условно привлекательным является изображение ИИ».
Так что, хотя маловероятно, что такие технологии станут доминирующими в эротической индустрии, существует потенциал для сотрудничества между ИИ и реальными секс-работниками. Для Sim-Wise, которая страдает аутизмом и признает, что ей трудно общаться с фанатами, привлекательность замены чата в ее работе — особенно в связи с тем, что ChatGPT и подобные программы продолжают набирать обороты и удобство использования — остается чрезвычайно привлекательной. «Я думаю, что если бы я могла заменить свой чат искусственным интеллектом, я бы добилась большего успеха», — признается она. Если ИИ может говорить не только по делу, но и по делу, последствия для нейроразнообразных секс-работников могут быть скорее расширенными, чем ограниченными.
Кошмар антиутопии? Еще одна женщина, созданная искусственным интеллектом
Антиутопический кошмар? Еще одна женщина, созданная искусственным интеллектом
(Посередине пути)
«Люди, которые этого не делают, не понимают, что они будут мастурбировать на кого угодно», — говорит Сим-Уайз. «Они будут мастурбировать на человека, который ведет погоду, или они будут мастурбировать на своего любимого мясника, кого-то, кого они видят каждый день. Вы не можете контролировать материал для дрочильных банков». Что не изменилось, так это захватывающая способность человечества возбуждаться от самых диких и неожиданных извращений, и есть место, чтобы отпраздновать это разнообразие, где согласие и уважение выходят на первый план.
Темная сторона цифровых манипуляций остается неоспоримой, особенно с тревожным всплеском фальшивых порновидео, что вызывает огромное количество вопросов о согласии. Но в конечном счете, как и у многих новых технологий, ее потенциал как антиутопического кошмара или полезного адаптивного инструмента зависит от того, как мы ее применяем.
«Если ИИ может помочь с этим, хорошо для вас», — заключает Купер ближе к концу нашего разговора. «Он существует намного дольше, чем многие думают, и он здесь, чтобы остаться».
