Реакция судьи. Что это было? Из практики

Речь пойдет о гласности судебного заседания. Обратилась ко мне моя знакомая по делу о ДТП. Там уже суд через три дня. Колоссально! Надо же было ей спохватиться за три дня до судебного заседания. И в эти три дня она начала бегать по знакомым юристам с вопросами, как поступить, какую стратегию выбрать в судебном заседании.

Ну и так как я за три дня не успею ничего подготовить и даже изучить дело, а я еще, представьте, работаю над другими делами, то моей знакомой пришлось обратиться к другому юристу-адвокату.

Дело было, в принципе, ясное, и я предполагал конечный исход..

В общем, попросила она (знакомая) прийти меня на судебное заседание. Не в качестве представителя, а в качестве «зрителя» судебного заседания поддержать ее и проконтролировать действия представителя в суде.

Вот есть у нас в ГПК ст. 10, где есть п. 1, и там написано, что разбирательство дел во всех судах открытое. Есть, конечно, и закрытые судебные заседания, но для этого суду надо вынести соответствующее определение. В данном случае никакой информации о том, что судебное заседание закрытое, у нас не имелось.

Сажусь на лавочку в зале судебного заседания. Судья:

– Вы представитель?

Я:

– Нет. Я в качестве поддержки….

Судья громко:

– А зачем вы... просто будете сидеть? А правила знаете?

Вот я вообще не понял, почему она на меня кричит. Думал, незаконно выдворит меня с помощью судебных приставов из зала… Казалось бы, открывай процесс, устанавливай личности, объясняй права и т.д. Ей не понравился такой зритель, как я. Весь ее вид выказывал недовольство моим присутствием.

Ограничения по присутствию в зале есть только для свидетелей: пока его не опросят, он не может находиться там, чтобы он не мог слышать, что происходило в заседании. А я-то тут причем?

Пришлось задать судье вопрос:

– Заседание открытое?

По недовольному выражению лица судьи читалось: "Умник какой…".

Судья, раздраженно:

– Открытое!

Ну и далее типа присутствующие в зале судебного заседания не могут быть потом свидетелями и т.д.

Ей явно не нравилось мое присутствие. Следующая фраза сразила меня наповал:

– Еще и без маски. Ковид везде… Нас всех заражать…

Что ты, судья, несешь? Какой ковид? Конец декабря 2022 года. Все забыли уже про ковид и про маски. В зале суда находились 6 человек: ответчик, представитель ответчика, представитель истца, секретарь суда, судья и я. Ни на ком не было маски! Ни на носу, ни на шее – вообще ни у кого не было маски! Я смолчал, естественно, но был удивлен таким поведением судьи.

Я считаю, что судья-юрист высшей категории должна выполнять свои обязанности в рамках закона. В этом и преимущество юриспруденции, что для каждого участника судебного процесса законодателем установлены права и обязанности. Ну правила ГПК должен знать каждый юрист. Получается, судья не сразу вспомнила, что есть закрытое и открытое судебное заседание? А заседание открытое, потому что на нем можно присутствовать лицам, которые не являются участниками судебных правоотношений? Да про ковид еще зачем-то…