Юридический канал "без лица"

Такие видеохостинги, как Youtube, уже прочно вошли в нашу жизнь, кажется нет ни одной сферы, которая бы не была освещена на подобных платформах, на них устремились как любители, рассказывающие о своих хобби. так и профессионалы, продвигая свои товары и услуги.

Не обходят видеохостинги и юристы, и на такие ролики имеется достаточный спрос. Так, по данным PLATFORMA Media самым популярным среди российской аудитории является канал юриста у которого более 1 млн. 100 тыс. подписчиков.

При создании канала юристу приходится решать целый ряд вопросов, которые в конечном итоге повлияют на концепцию канала.

Один из таких вопросов. Нужно ли показывать свое лицо спикеру (автору) юридического канала на Youtube, Дзен и т.п. или можно обойтись «голосом за кадром»? а то и даже «без голоса», используя голос робота или обходясь исключительно титрами и слайдами?

Конечно, есть каналы, такой тематики, которые вообще не предусматривает появления лица спикера в кадре, но юридический контент к таковому явно не относится.

Что касается канала «без голоса», то открыть его может уж наверно только совершенно застенчивый юрист. Даже при всей "продвинутости" сегодня машинной озвучки теста, все же слушать робота вместо живого человека, не очень приятно. Между тем, многие зрители Youtube на самом деле «слушатели» и качество звука для них куда важнее картинки.

Слайды, титры использовать можно и нужно как творческий инструмент, но обязательно придет момент, когда только их будет недостаточно. Более того, главный серьезный минус такого совершенно «безголосого» канала - ролики уже невозможно будет просто слушать, как бы между делом, как подкаст.

Конечно, в канале «без лица» есть и свои плюсы. Так, не нужна камера и свет для видеосъемки, можно ограничиться программным обеспечением, позволяющим захватывать экран компьютера. Получается, что к расходам на техническую часть можно отнести лишь покупку микрофона, хотя на первых порах можно использовать и гарнитуру смартфона.

Другим плюсом является отсутствие необходимости в телесуфлере или заучивать сложный текст, можно просто читать с листа.

Значительным плюсом также является и то что «без лица» подготовить ролик можно значительно быстрее. В этом случае нет необходимости осваивать сложные программы видеомонтажа. Не нужно устанавливать свет, подбирать фон и т.д. Некоторым спикерам нужно настроение и вдохновение чтобы появиться перед камерой, что гораздо проще «сделать» голосом.

Доверие к спикеру формируется за счет многих факторов и лицо по праву можно считать основным. Ведь уверенность спикера категорически важна для потенциального клиента, а если вообще не показывать себя, то о какой уверенности может идти речь?!

В идеале мимика спикера удачно дополняет сказанное, даже если канал ведет совершенно флегматичный человек и говорит об очень серьезных вещах, можно даже сказать скучных.

При этом массовые видеохостинги довольно демократичны. Если и нет, каких выдающихся внешних данных, великой харизмы, то в каждом из нас наверняка есть обаяние, которое не так уж и трудно развить, главное побороть страх перед камерой. При этом есть мнение, что сам такой страх у здравомыслящего человека вызван, какими-то сомнениями, что выглядит "как-то не так", которые можно устранить, записывая видеоролики прежде какое-то время для себя, убеждая, что ничего страшного не происходит.

Таким образом, все же, при всей подкупающей простоте, практического создания канала "без лица", юристу следует тщательно проанализировать плюсы и минусы такого решения, прежде всего с позиций потенциального клиента, а также исходя из своих возможностей.