Шмидт Александр Александрович
Шмидт А.А. Подписчиков: 39709
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42.4М

Ядерное противостояние мировых держав. Есть ли предпосылки к апокалипсису? Список стран, обладающих ядерным оружием

863 дочитывания
140 комментариев
Эта публикация уже заработала 42,95 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 02.03.2023 эта публикация заработала 1 200,00 рублей
Зарабатывать

Согласно тому, что часы Судного дня установлены так близко, как когда была изобретена водородная бомба, – за 2 минуты до полуночи, мы живем в очень опасные времена. Но против этого у нас есть тот факт, что сейчас гораздо меньше ядерных зарядов, чем во времена холодной войны, и они намного меньше, поскольку они настолько точны, что им не нужно быть огромными.

Если бы мне пришлось “поставить на это свой дом”, я бы сказал, что, вероятно, при моей жизни будет использовано ядерное оружие, возможно, даже Третья мировая война. Журналист Джон Пилджер считал, что начало Третьей мировой войны уже было в начале 2016 года. Идет много обычных войн.

Поэтому я думаю, что ОГРАНИЧЕННОЕ использование ядерного оружия сейчас представляет больший риск, чем в 60-х годах и т. д. Но сейчас мы в большей безопасности, чем тогда, потому что гораздо больше людей, вероятно, переживут такое ограниченное применение ядерного оружия, если так все получится. Использование ядерного оружия в холодной войне, вероятно, стало бы концом жизни, какой мы ее знаем, особенно если теория ядерной зимы оказалась правильной. (Это всего лишь теория, поэтому мы не можем быть уверены на 100%, но использование тысяч крупных ядерных зарядов сделало бы такую вещь гораздо более вероятной.)

В этом смысле, как сказал Аллен Э. Холл, нас можно считать в дольшей безопасности сейчас, чем 30 или более лет назад. Я по-прежнему верю в наличие базовых (дешевых) средств защиты от радиоактивных осадков. Во всяком случае возможность ограниченного использования ядерного оружия повышает вероятность того, что его можно будет пережить в наши дни.

Риск того, что война начнется случайно или из-за просчета, всегда присутствует. Затем происходит распространение ядерного оружия, когда все больше и больше стран, менее добросовестных лидеров и даже террористов, возможно, могут получить ядерное оружие. Террористы использовали бы ядерное оружие в мгновение ока, если бы могли. Возмездие тем, кого считают ответственными, возможно, с использованием ядерного оружия, может спровоцировать Третью мировую войну.

Какие страны обладают ядерным оружием

Россия обладает ядерным арсеналом, сопоставимым с США. Нападение на Россию было бы самоубийством.

США — на сегодняшний день единственная страна, которая когда-либо использовала ядерное оружие. Какое национальное государство, защищаясь, достаточно способно на риск, чтобы напасть на США? Нынешний стиль атак США заключается в использовании “умного" оружия, а не оружия массового уничтожения.

Китай — что касается ядерного оружия, единственная страна в той же лиге, что и США или Россия. В Китае проживает 1,3 миллиарда человек. И есть ядерное оружие. Снова самоубийство для вторгающихся. Есть некоторые пограничные проблемы с Индией, и они хотят поглотить Тайвань, но они вряд ли собираются бомбить территорию, которую они хотят поглотить.

Британия — это остров со значительным военно-морским флотом. В обороне единственная страна, которая может вторгнуться к ним, — это США, и мы не хотим этого места. Если аргентинцы снова вторгнутся на Фолклендские острова, что они собираются делать — бомбить свой собственный народ? Ядерный удар по Буэнос-Айресу причинил бы Британии гораздо больше горя, чем потеря Фолклендских островов. Мир не собирается мириться со второй Британской империей, даже если британцы хотели ее в первую очередь.

Франция — защищаясь, Россия или США — единственные страны, у которых есть серьезные шансы на вторжение, и ни у одной из них нет причин для этого. Находятся ли под угрозой Таити, Гвиана или Новая Каледония? Нет. Мир не стал бы мириться с новой французской империей больше, чем с британской.

Израиль — у них разумные отношения с Египтом и Иорданией, в то время как Ливан и Сирия находятся в безвыходном положении. Более отдаленные страны не собираются нападать с применением оружия массового уничтожения, потому что они не хотят, чтобы их сбросили; на самом деле они не безумны. В наступлении они все еще пытаются оккупировать территорию, которую они захватили в 1967 году. Палестинские районы проблемны, но они не собираются наносить ядерный удар по своей собственной оккупированной территории.

Индия и Пакистан ненавидят друг друга, и в Кашмире есть спорная граница, но они оба очень разумно боятся ядерного оружия друг друга. За исключением Индии и Китая (отмеченных выше, и снова у них обоих есть ядерное оружие), ни Индия, ни Пакистан на самом деле ни о ком другом не беспокоятся.

Северная Корея — Ким не глуп. Он очень разумно хочет ядерного оружия в качестве сдерживающего фактора, особенно когда в США есть сумасшедшие, выступающие за войну с Северной Кореей. Он хотел бы захватить Южную Корею, но не как ядерную пустошь, а запуск в США — самоубийство, и он это знает.

У Ирана — их соседа Пакистана есть ядерное оружие. У их регионального главного врага Израиля есть ядерное оружие. Конечно, аятоллы хотят ядерного оружия, и кто может обоснованно обвинять их? Но они знают, что их использование (напрямую или путем передачи террористам) было бы самоубийством. (США не будут вторгаться, просто ответят массированным ядерным ударом. Иран слишком большой, населенный и прочный, чтобы даже США могли вторгнуться.)

03:31

Взаимное гарантированное уничтожение работает, так что в ближайшее время никто не будет использовать ядерное оружие.

Как вы считаете случится ли ядерный кризис?

Проголосовали: 378

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

140 комментариев
Понравилась публикация?
275 / -59
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 140
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Если Россия и США начнут кидаться друг в друга ядерными зарядами, не важно какими - все, это конец, практика окажется настолько страшнее теории, что живые позавидуют мертвым..Есть такой позднесоветский фильм, "Письма мертвого человека" - вот там как раз хорошо показано, что останется от всех нас после "ограниченной" ядерной войны...

В общем, боюсь, среди лиц, принимающих решения, в тех же Штатах остается все меньше людей, реально представляющих последствия глобальной ядерной войны. Как сказал наш президент, мы все отправимся в рай, а они просто сдохнут.... Но мне такой рай и на хрен не нужен.Всем кому надоело жить , советую застрелиться,просто и без мучений.

А лучше вообще вернутся к давно забытому лозунгу " МИРУ МИР , МИР ВО ВСЕМ МИРЕ "

ты не прав...мы все попадем в ад

+9 / -1
Ответить
DELETE

СергейПишет 01.03.2023 в 19:06
ты не прав...мы все попадем в ад

Я только процитировал слова президента

да я понял...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Мы попадём туда,где будет место.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Все верно вы написали

+5 / 0
Ответить
DELETE

США, не раз говорили о превентивном ударе и все видят, что они не успокаиваются в своем желании решить проблему с Украиной на поле сражения. Старики, у власти, в мире, совсем с ума посходили. Они могут придти к мнению, что кто первый начнёт, тот и одержит победу. Будут стёрты с лица Земли целые города

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ПавелПишет 01.03.2023 в 18:57
Если Россия и США

&t=2s

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ПавелПишет 01.03.2023 в 18:57
Всем кому надоело жить , советую застрелиться,просто и без мучений.

Превосходная формула для решения не только ядерного конфликта, но и любых других военных конфликтов. На самом деле все войны начинаются кажется из ничего, но последствия от них катастрофические.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Я́дерное ору́жие — оружие массового поражения, действие которого основано на поражающих факторах ядерного или термоядерного взрыва. Не дай Бог, чтобы оно было применено. Победителей не будет

+11 / 0
картой
Ответить
DELETE

Ядерная война может погубить все живое на планете, но наш Создатель и Творец не допустит, чтобы это произошло и наш "общий Дом" был уничтожен. Ведь это принадлежит ему и он осуждает военные действия. Очень скоро Бог Иегова положит конец войнам: " Он прекращает войны по всей земле..."( Библия, Псалом 45:10).

Хочется верить...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Что бы не было ядерной войны, надо исключить "не ядерные" войны. Именно они становятся катализатором, возбуждающим желание применить ядерное оружие.

Нужно осудить все военные конфликты и любые спецоперации между странами.

Хорошо, так оно так, а кто будет осуждать это???

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Продукция Голливуда приучила нас к мысли, что ядерная война начинается внезапно и, что называется, "на все деньги": всеми имеющимися ракетами – по всем городам противника.

Нельзя сказать, чтобы этот взгляд был совсем беспочвенным. В конце концов, и наши, и американские военные не просто так разработали концепцию ответно-встречного удара. Следует, однако, понимать, что генералы по обе стороны океана готовились к худшему из потенциально возможных вариантов; никто не хотел, чтобы его застали "со спущенными штанами" в столь ответственном деле, как третья мировая.

Но в общем и целом внезапное и полномасштабное нападение одной ядерной сверхдержавы на другую – даже в самые мрачные годы холодной войны скорее проходило по разряду ужасных страшилок, чем рабочего варианта. Куда более вероятна, по крайней мере в глазах политиков, поэтапная ядерная эскалация, когда стороны шаг за шагом наращивают масштаб ядерных ударов и значимость уничтожаемых ими целей.

Любопытный факт: в 1970-е годы натовские генералы подсчитали, что для сдерживания рвущейся к Ла-Маншу советской армии европейцам необходимо создать не меньше 30 танковых и механизированных дивизий в дополнение к тем силам, что уже имелись в наличии. Демократически избранные правительства Германии, Бельгии и Нидерландов посмотрели на предложенную смету и решили, что будут отбиваться от коммунистической угрозы тактическими ядерными ударами. По собственным территориям.

СССР тоже, хоть и готовился к полноценному ядерному Армагеддону, но в немалой степени рассчитывал порешать вопросы с НАТО на территории Западной Европы, не доводя дело до размена советских городов на американские. По сути, две сверхдержавы, хотя и пугали друг друга тотальным опустошением, рассматривали в качестве рабочего плана ограниченную ядерную войну, в которой все шишки должны были достаться их европейским сателлитам.

Этот же сценарий является наиболее вероятным и сегодня. Для России возвращение занятых Украиной русских земель – вопрос выживания, для Запада – важный рубеж обороны геополитического господства. И если несколько лет назад попытки спрогнозировать начало ядерного конфликта из-за перестрелки между нашим и американским патрулями в Сирии выглядели, как натягивание совы на глобус, то сейчас украинский театр военных действий позволяет раскрутить ситуацию очень органично.

В общем виде последовательность событий может выглядеть так. Режим Зеленского взрывает "грязную бомбу" или одолженный у добрых людей в твидовых пиджаках тактический ядерный боеприпас; доброхоты Киева поднимают вой, под прикрытием которого Польша вводит войска на территорию Незалежной, после чего по ним прилетает ракета "Искандера" уже с оригинальным, made in Russia, "спецбоеприпасом". Американцы возмущаются таким поворотом дела и "наказывают" Москву ударом по Белоруссии или даже Калининградской области. В ответ прилетает уже по территории Польши, что позволяет НАТО активировать пятую статью договора и начать воевать на полную катушку.

Ограничатся ли Москва и Вашингтон ударами по территориям союзников друг друга и войскам на территории бывшей Украины или же доведут дело до взаимных ударов по мегаполисам – будет зависеть только от благоразумия людей, которые кормят таблетками Джо Байдена.

+9 / 0
картой
Ответить

но не сейчас,пока у власти этот бесноватый

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А что нам ещё остаётся делать если они рыпнуться сначала тактический удар по групперовки поляков которые полезут на Украину а следом по центру принятия решений в Варшаве а дальше весь мир не мы это начнём но мы закончим. А что её бояться, вот ты есть и вот тебя нет. (Я буду бить аккуратно, но сильно).....

DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

я думаю нет

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Россия сила!!!

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE

Евгений Сергеевич РПишет 01.03.2023 в 14:41
Россия сила!!!

В ситуации с ЯО главное не сила, а преобладание разума над силой. Надеюсь, в России так и будет.

Согласен с вами, главное это выдержка

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А в США?

+2 / 0
Ответить

А какая выдержка есть у США. Ее нет, даже во вторую мировую америкосы как только сперли у немцев образец атомной бомбы, они сразу же на ее прототипе создали свои. И в тоже время не предупреждая сбросили на Японию. Уже до подлинно известно, что США специально дали напасть на свою базу Перл-Харбор. Ну не ужели острова оснащенные передовой техникой не видели самолеты до последней секунды??? Смешно же, корабли стояли на боевой готовности, но при этом они якобы не заметили сотни самолетов рядом с с собой, на экскурсию видимо там летели, когда вокруг Гавай на расстоянии 1000 км нет ни кого.

+3 / 0
Ответить

теория глобального заговора

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Многие забывают что у России есть не только ядерное оружие, но и водородное. Ее испытание даже почувствовала США, когда даже до них дошла взрывная волна. Как говорилось там ударная волна обогнула земной шар.

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (140)

Дональд Трамп заявил об ослаблении позиций Киева в вопросе мирных переговоров

17 октября, во время встречи Зеленского и Трампа в Вашингтоне, американский президент призывал принять мирное соглашение, которое устроит Россию. Тогда я сказал Владимиру Зеленскому, что у Украины нет козырей.

«Через три года России объявят войну» - военный аналитик раскритиковал мирный план Трампа по Украине

В экспертных кругах «мирный план» Трампа вызвал бурю критики. Бывший офицер армии США, военный аналитик Станислав Крапивник, комментируя ситуацию российским СМИ, обрушился на один из пунктов документа,

«Киеву и Одессе приготовиться»: стали известны детали главной операции ВС РФ 2026 года

Заслуженный военный летчик, генерал-майор авиации Владимир Попов раскрыл перспективы спецоперации, заявив, что ВС РФ готовы воспользоваться ослаблением помощи ВСУ и открыть новые фронты. Правда,...

Эхо грядущей войны?

Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Поделитесь этим видео

Трамп и его русские друзья: как выходцы из СССР влияют на политику США сегодня

Нынешнее состояние поиска компромиссов и ведение переговоров на разных уровнях большинства стран, заставляют быть особо внимательными, выбирая личности тех людей, кто сидят за овальным столом.

Дональд Трамп заявил об ослаблении позиций Киева в вопросе мирных переговоров

17 октября, во время встречи Зеленского и Трампа в Вашингтоне, американский президент призывал принять мирное соглашение, которое устроит Россию. Тогда я сказал Владимиру Зеленскому, что у Украины нет козырей.