Пенсионная реформа. Взгляд с другой стороны. (статья 28 августа 2021 года)

28 августа 2021

Все, что будет тут сказано, является личным мнением автора без претензии на оригинальность и последнюю истину в инстанции, и вместе с тем, такая точка зрения есть, почему бы её не обнародовать.

Недавно проведенная пенсионная реформа вызвала весьма неоднозначную реакцию у многих граждан Российской Федерации. Основным аргументом авторы и затейники реформы преподнесли тот факт, что работающих становится меньше, а пенсионеров больше, кормить нечем.

Я сейчас исключу логику, что одни рабочие руки могут создавать как на 20 тыс рублей, так и на 200 тыс рублей, и поступления в бюджет вообще никак не зависят от количества рабочих рук, а только от качества произведенной работы и, соответственно, размер поступлений в бюджет в виде налогов будет разный.

Как то же смог этот кристально честный человек всего двумя руками заработать на лодочку для рыбалки.

Эту простую логику на какое то время оставим в покое. Рассмотрим ситуацию с иной стороны.

По разным оценкам количество жителей в нашей стране 146 млн человек, из иных источников 145, кто-то считает, что суммарно вместе с эмигрантами разных мастей можно говорить о цифре 150 млн человек. Давайте для грубых и приблизительных расчетов возьмем 150 млн.

Далее рассмотрим жизнь гражданина Российской Федерации суммарно, а не по одиночке. Это довольно просто. Если у каждого жителя пенсионная реформа «отобрала» по 5 лет жизни, то суммарно это время можно оценить как 150 млн * 5 лет.

Что такое работать еще 5 лет? Это минимум 8 часов рабочего времени с весьма сомнительным КПД в 60 + лет, это перерыв на обед, час, чтобы доехать до работы, час, чтобы вернуть с работы, 8 часов на сон, пусть час для личных дел типа гигиенических мероприятий и примерно час на завтрак/ужин с учетом того, что нужно подойти к холодильнику, разогреть еду, убрать за собой, по минимуму.

Итого в сутки 13 часов уйдет на все эти мероприятия. Выходные дни особо не рассматриваем. 8 часов на сон. При всем многообразии выбора, в сутки остается 3 часа на некоторую личную жизнь. Не так много.

Теперь рассмотрим среднее время жизни гражданина и возьмем для расчетов цифру «с запасом» - 75 лет. Суммарно, в 75 лет можно «поместить» 15 раз по 5 лет.

Это просто. 15 * 5 = 75.

Соответственно, можно предположить, что на каждые 15 человек был задействован еще один гражданин на полную прекрасную трудоспособную жизнь. Или же от обратного, из каждых 15 жителей РФ было «украдена» как минимум одна полная полноценная жизнь.

Все расчеты грубые и примерные, но довольно интуитивно все вполне логично и наглядно.

Давайте же узнаем, сколько жизней было таким образом уменьшено, если рассматривать не отдельно каждую жизнь, а суммарно.

Итак, 150 млн / 15 = 10 млн.

То есть пенсионная реформа нанесла вред стране соизмеримый с половиной потерь в Великую Отечественную Войну.

Напомним, что по официальной статистике, погибло 20 млн граждан в период с 1941-1945. Число не точное, по разным источникам потери были больше, но россияне еще со школьных времен как-то привыкли именно к этому числу.

Неплохо, правда?

И это только одно «доброе» дело.

Теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения семьи.

Среднестатистическая семья это папа, мама, двое детей и хотя бы одна бабушка в ближайшем доступе. Вторая бабушка может жить на довольно большом расстоянии.

Для рассуждений возьмем бабушку, которая теща, то есть мама мамы детей. В принципе, без разницы, можно и другую бабушку иметь в виду.

Итак, грубо год беременности, три года декрета, детский сад, если есть места, подготовка к школе, непосредственно школа. Если с детским садом более-менее полный рабочий день, то со школой немного иначе. Ни для кого не секрет, что бабушки-дедушки помогают детям с внуками: то со школы встретить, то на секцию какую отвести, от плавания или иной от спортивной до музыкальной школы, то с секции обратно забрать, дома проконтролировать выполнение уроков, пока родители на работе.

Мы же помним, рабочих рук не хватает, взрослое население должно работать. Оно то должно, но кто с детьми в это время?

Наиболее благоприятный, его еще называют — детородный, период у женщин с 23 до 28. Все опять же утрированно. И я думаю, исключим те случаи, когда женщина сразу после средней школы счастливо выходит замуж и сразу же начинает рожать. Сейчас не то время, сейчас нужно образование, пару лет стажа по специальности.

После 30-ти тоже рожать можно и нужно, однако, если речь идет о первой беременности и первом ребенке, то насколько мне известно, в этом возрасте почти 90% - кесарево. Ну вот так. Хорошо, если не так, но по факту именно так.

Последствия кесарева довольно простые — реабилитация 2 года. Если повезет. Если не очень, то больше. Соответственно, гипотетически, можно предположить, что в семье будут «более одного ребенка», только возраст детей может отличаться на 5 и более лет. В этом нет ничего такого, кроме того, что дети между собой уже не так дружат, слишком велика разница в возрасте именно между ними. И это уже совсем иная модель семьи, если бы дети были погодками.

Возьмем все же среднехороший вариант, когда женщина родила первого ребенка в 25 лет. И её мама, в нашем случае — бабушка, так же стала мамой в 25.

По достижении ребенком возраста 5-ти лет, несложно посчитать, что бабушке будет как раз 55, по «старому стилю» самое то выйти на пенсию, помогать дочери с внуком или внучкой, а дочь может спокойно посвятить себя работе, возможно карьере, почему нет? В настоящее время женщины довольно успешно этим занимаются. Если есть кому следить за детьми.

А тут и пенсионная реформа подоспела.

Нет, говорит пенсионная реформа, не будет бабушка помогать молодой маме, которой к тому времени исполнится уже 30, пусть бабушка еще 5 лет работает.

Какая прелесть, не правда ли?

На заднем плане звучит музыка: пенсиооооонный фонд России …

И все сроки и расчеты приходится сдвигать. Чтобы бабушка полноценно смогла помочь дочери с внуками, нужно ни много ни мало, рожать этих первых внуков как раз в 30 лет.

Давайте еще раз, если смотреть на то, к чему нас подталкивает пенсионная реформа.

Бабушка стала мамой примерно в 25, дочь родила в 30, ребенку исполняется 5 лет и только вот тут 60-ти летняя бабушка «спешит на помощь» дочери. Как Чип и Дейл.

Правда, дочери к этому времени 35, а нужно еще и карьеру какую то построить, а после кесарева еще и «прийти в себя» а это еще лет 5 примерно.

Поэтому или в 35 рожай второго, но тогда прощай карьера, или займись хоть немного карьерой, но тогда перспектива или только один ребенок, или второй, но в 40 лет. Прекрасная перспектива.

А на заднем плане пенсионная реформа машет рукой, на этот раз молча, без песен — не хватает рабочих рук...

Я уже не стану отдельно отмечать и то, что женщины и так без меня поняли — родишь в 25, бабушка сможет помочь только после выхода на пенсию, а значит, за ребенком присмотреть сможет в среднем только тогда, когда ребенку исполнится плюс-минус 10 лет.

Как это повлияет на воспитание ребенка, отдельная история.

Как это повлияет на количество абортов для еще не рожавших женщин, и как вообще эти аборты повлияют на жизнь женщины, это мы сознательно промолчим.

Я практически обошел стороной и тот момент, что рано или поздно наступает время, когда нужно досматривать за престарелыми родителями, а это совсем отдельная история.

Возникает вопрос, а что папа?

А папа, я вам скажу, тайну открою великую, обладает теми же ресурсами, что и мама, и бабушка, и даже дедушка. Ресурс этот, не поверите, называется 24 часа в сутки и ни минутой больше. У папы не 25 часов в сутки, вот ведь какая незадача. Можно, конечно, работать на износ на трех работах, долго протянет?

А что делать с теми рабочими местами, где уровень дохода не высокий, но кто-то эту работу выполнять должен, и не всегда такая работа под силу женщине хоть с какой точки зрения, возможно и физиологически не под силу.

Так не получится, чтобы все мужчины Российской Федерации устроились топ-менеджерами в Газпром. Вот что-то мне подсказывает, никак не получится.

Да и количество тех, кто обладает предпринимательской «жилкой» по статистике не более 7% работоспособного населения.

Поэтому как ни крути, но неявная, но вполне очевидная мотивация на создание модели семьи, подталкивает «сдвинуть» период рождения поколений. Если в тех же мусульманских странах это период примерно 16-17 лет, то есть девочка родила девочку, и уже дочь родила дальше, но опять же в 16-17 лет, то разница между бабушкой и внучкой 34-36 лет.

В нашем же случае эта разница «подтягивается» к 50-55 лет, если не больше.

И помимо прочего, детям все меньше и меньше времени уделяют именно бабушки и дедушки, чем теряется то, что называют преемственность поколений.

А потом умные дяденьки и тетеньки часами по телевизору (зомбоящику) рассуждают:

Что же не так с нашей демографией?

Как так получилось?

Кто виноват и что делать?

На заднем плане снова звучит уже привычная нам музыка: пенсиооооонный фонд России …

Подведем итог.

Понятное дело, я не про все рассказал, и не со всех сторон выразил свое отношение к тому, что происходит. Кто согласен — дополните, кто не согласен — попробуйте опровергнуть мою точку зрения.

Пенсионная реформа это:

• Потеря в населении, пусть и виртуальная, соизмеримая с половиной потерь в период ВОВ с мощным и сильным противником, коим являлась фашистская Германия в период с 1941 по 1945.
• Сдвиг временного промежутка между поколениями, и не в лучшую сторону, с достаточно большим «разрывом» между поколениями.
• Невозможность для женщины полноценно стать мамой в благоприятный для этого физиологический период, осложненный еще и тем, что мало понятно, на какие ресурсы она может рассчитывать.
• Нагрузка на мужское население Российской Федерации, средний возраст первого инфаркта 42-44 года, тут до 60-ти прожить бы, не то, чтобы до 65 лет.
• Дети в раннем возрасте недополучат того внимания со стороны ближайших родственников на которое могли бы рассчитывать и которое играет важнейшую роль при воспитании ребенка.

И так далее, продолжать можно бесконечно.

Правда, надо отдать должное, есть и плюсы у пенсионной реформы.

Чем раньше помрут старики, тем быстрее их жилье достанется детям, не надо заморачиваться и зарабатывать на собственное жилье.

И снова на заднем снова плане звучит уже привычная нам музыка: пенсиооооонный фонд России …

Однако, это уже совсем другая история.

Источник:

https://dzen.ru/a/YSoe7j41X1BqCSNS

Опубликовано по согласованию с автором.