Заговоры против COVID-19 растут после последнего отчета о происхождении.

Происхождение COVID-19 остается туманным. Через три года после начала пандемии до сих пор неясно, просочился ли коронавирус, вызывающий заболевание, из лаборатории или передался людям от животного.

Известно вот что: когда дело доходит до дезинформации о COVID-19, любое новое сообщение о происхождении вируса быстро вызывает рецидив и возвращение вводящих в заблуждение заявлений о вирусе, вакцинах и масках, которые отразились с начала пандемии.

Это повторилось на этой неделе после того, как Министерство энергетики подтвердило, что в секретном отчете с низкой степенью достоверности установлено, что вирус вырвался из лаборатории. В течение нескольких часов онлайн-упоминания о теориях заговора, связанных с COVID-19, начали расти, и многие комментаторы заявили, что секретный отчет был доказательством того, что они были правы с самого начала.

Далеко не окончательный, отчет Министерства энергетики является последней из многих попыток ученых и официальных лиц определить происхождение вируса, который к настоящему времени убил почти 7 миллионов человек после того, как был впервые обнаружен в центральном китайском городе Ухань в конце 2019 года.

Отчет не был обнародован, и официальные лица в Вашингтоне подчеркнули, что различные агентства США не согласны с происхождением. Во вторник директор ФБР Кристофер Рэй заявил Fox News, что ФБР “уже довольно давно” считает, что источником пандемии, “скорее всего, является потенциальный лабораторный инцидент в Ухане”.

Но другие в разведывательном сообществе США не согласны, и консенсуса нет. Многие ученые считают, что наиболее вероятным объяснением является то, что коронавирус, вызывающий COVID-19, перешел от животных к людям, возможно, на рынке Хуанань в Ухане, сценарий, подтвержденный многочисленными исследованиями и отчетами. Всемирная организация здравоохранения заявила, что, хотя происхождение животного происхождения остается наиболее вероятным, возможность утечки из лаборатории должна быть исследована дополнительно, прежде чем ее можно будет исключить.

По словам вирусолога Анджелы Расмуссен, люди должны непредвзято относиться к доказательствам, использованным в оценке Министерства энергетики. Но она сказала, что, не оценив секретный отчет, она не может оценить, достаточно ли он убедителен, чтобы оспорить вывод о том, что вирус распространился от животного.

Источник: https://clck.ru/33fND7